Парни, которые болельщиков в метро сопровождают, тоже хороши.В гаи нормальные будут только когда там день перестанут крутиться бешеные.А это будет тогда, когда лохи им перестанут их совать.
Болельщики всегда будут не нормальными или по крайней мере очень долго.Потому что само это занятие не является нормальным.Государственные СМИ сами нагнетают страсти вокруг любой игры, заводят толпу.Зрелищьный спорт это есть управление толпой, выплеск у буйной части населения эмоций.Это скорее даже не государственое управление толпой а надгосударственное.Спорт нужен не людям а системе, той самой мировой верхушке.Это тоже элемент политики и глобализации.
И Вам не страдать! :)
Так я понимаю, что Вы за «Оскара» для этого прекрасного, аллегорического фильма о сверхчеловеке!
Может разразились бы каким нибудь своим спичем. Продолжили бы тему про "
«Белый тигр» один небольшой но верный шаг в нужном направлении. Большое видится на расстоянии, у нас накоплена масса документов, кинохроники, свидетельств очевидцев и принципиально нового мы для себя уже ничего не откроем, пришло время для осмысления всего накопленного материала.
Так в чем верный шаг? Только не одним предложением.
Хороший вопрос. В том то и дело, что образ майора-полковника — никак не прописан. Очень фрагментарный. Не сочинишь ему никакой биографии. Где родился, где учился, сколько классов образования? Ничего нет. На выходца из дворянства -непохож. Не из крестьян. На рабочего — не тянет. Как есть — «шпион»
А жена могла сорочки носить- это 100%. Посмотрите хронику 30-х годов. Фильмы того времени.Как люди одевались. Как и что носили.
Это создает колорит эпохи. И повторяю — очень важно. Иначе все провисает.
В том что войну выиграли в том числе благодаря вот такими Найденывами, их индивидуальный подвиг, сила и стойкость духа помноженные на их число, позволили сломать немецкую машину покорившую всю Европу и работающую на нее.
У каждого в душе была своя собственная война, свои личные счеты с «чудовищем». Осознание каждым (или почти каждым) солдатом того, что ты и только ты ответственен за всё — именно та причина по которой при уже полном свершившемся крахе мы воскресли и свершили чудо победы. Это в противовес Вашему пропахшему нафталином:
ИБ — отрицает фронтовое товарищество, «чувство команды», как важнейший фактор успеха и поражения армии на войне.
Концовка фильма недвусмысленно говорит, что не смотря на победу, война еще далеко не окончена, она продолжается в иной реальности, тоже в плюс к нему.
А жена могла сорочки носить- это 100%. Посмотрите хронику 30-х годов.
В том то и дело что это были платья, а жены офицеров в конце войны за платья принимали трофейные ночные сорочки и одевали их на выход. Сами же офицеры, ни для кого уже не секрет, тащили из Германии всякое барахло, высший состав вагонам, средний машинами, низший что на себе мог унести. Почему зонтик у офицера — маразм, непонятно.
Вспомнился спор двух евреев на ТВ, Радзинского и Познера.Скорее это был не спор а очевидное несовпадение взглядов которое постарались не превращать в спор.Радзинский высказывал мысль о том что победа это большое чудо и не могла обойтись без участия каких то высших сил, которые были явно на стороне СССР.Познер же объяснял её открытием второго фронта.
Второй фронт открыли ближе к победе когда он уже был не нужен. Может Позднер про лендлиз речь вел? Первые поставки уже к битве под Москвой поспели, но вести об хоть сколь нибудь серьезном их влиянии на самый ключевой и драматичный момент войны не приходится, просто в силу их объема.
Радзинский высказывал мысль о том что победа это большое чудо и не могла обойтись без участия каких то высших сил
Эта высшая сила — изменение индивидуального сознания солдата пропитанной шапкозакидательской довоенной пропагандой «воевать малой кровью на территории врага», до «все отступать дальше некуда, пусть я здесь сдохну, но фашист не пройдет» вот когда в каждом (или почти каждом) мозгу эта мысль засела, только тогда удалось переломить ситуацию.
Ну Позднер на то он и Позднер.Я вот не могу представить его на радио или ТВ в период СССР.А сейчас подобных десятки.Может быть демократия — плюрализм, это свободная возможность врать? Интересный эффект получился, обратный.Казалось бы в связи с буйным цветом демократии правды должно стать больше, а её стало меньше.Метаморфозы в натуре:)
Дык а чё, Вы хотите сказать что Резун-Суворов в чём то прав?
Безусловно. Разговорники, парашютные вышки в каждом парке, демонтаж старой линии обороны. Вы как эти факты прокомментируете? Да и сточки стратегии логика в выжидания в чём? По любому война должна была случиться, а выжидание когда Гитлер войну с Англией закончит, раны залижет, сил и оружие накопит — однозначно гибель СССР. Что Вам в этом кажется неправдивым?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Donna