о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
-4
Ваше право иметь любое мнение, но вы фотограф, а вещаете, как профессор на кафедре:)
avatar

Visson

  • 24 октября 2012, 13:38
0
женщины подле 70-летнего мужчины:) Тоже неоднозначно. Некоторым девушкам с детства не хватала отцовского внимания и опеки, такие без ума влюбляются именно в мужчин определённого возраста и счастливы с ними.
avatar

55555

  • 24 октября 2012, 13:40
0
Да хоть в 1812 году. Что же тогда сказать о моей дочери, преподающий немецкий и древний немецкий в универе Германии?)
avatar

55555

  • 24 октября 2012, 13:42
-1
Вы не чувствуете разницу между прямым обращением и фигурой речи.
Поэтому не вижу смысла в дальнейших рассуждениях.
Извините, всего доброго.))
avatar

Visson

  • 24 октября 2012, 13:43
+4
Во-первых я имею высшее образование, моя дипломная работа занимала 3 место в конкурсе стран СНГ. А кто вы — модельер тольяттинского ГПТУ? Давно хотел задать вам вопрос, почему я всегда с вами вежлив, но не вызываю такого пиэтета как один персонаж называющий вас дурой дурацкой?
avatar

robocop

  • 24 октября 2012, 13:49
0
не
наладом
а на ладан.
avatar

NIC

  • 24 октября 2012, 13:34
0
Ну, плащаницу физически определили 11-12 веком, если не ошибаюсь. Отсюда выводы? :)
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 13:32
0
просто и там и там не хватает дополнительной информации, но в точных науках, в большинстве случаев, она приходит быстрее, чем не в «точных», вопрос времени и возможностей. Но факт то есть, Плутон вычислили на бумаге, а история исследования космоса это подтвердила.
avatar

Santa

  • 24 октября 2012, 13:35
0
Вы уходите от ответа на вопрос как, кем и главное когда он был определен именно 4 веком.

Потому что для меня этот вопрос не принципиален. Для меня важнее что есть некий первоисточник, который на протяжении длительного времени передается без изменения.
avatar

Lira

  • 24 октября 2012, 13:35
0
а зачем нужна новая идеологическая основа?? У нас же все это как бы есть????
avatar

Santa

  • 24 октября 2012, 13:36
0
Тут опять же можно разные версии предположить.
1 Просто так :)
2 Для борьбы с христианством.
3 Чтобы создать базу под раннюю историю Руси и доказать, что ее история началась не с 9 века.
Ну итд.
2 и 3 версии, думаю, основные.
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 13:40
0
Не важно к какому периоду относит современная наука первоисточники Библии. Важно что три из известных относят приблизительно к одному периоду. И если лет через нцать найдутся доказательства ошибочности общепринятой хронологии. Датирование этих источников будет только подвинуто во времени вперед или назад, но как Вы понимаете для меня это не самое главное в Библии.
avatar

Lira

  • 24 октября 2012, 13:44
0
То есть, Вы как и язычница Зеркало Души живете иллюзиями и разницы между вами по сути нет :)
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 13:47
0
Встану на позицию 4-х летнего «почемучки».
А что не так с христианством??
А зачем нужно подводить базу под под раннюю историю Руси???
avatar

Santa

  • 24 октября 2012, 13:48
0
Михаил и еще про иллюзии, если вы считаете что кто-то подводит какие-то базы, то представляете какой титанический труд)))) нужно было сделать человеку выдумать славянский алфавит, богов, теорию их возникновения, затем расселения этой идеологии по всему миру, (свастика тому пример). Цельный институт должен поработать. Смысл??
avatar

Santa

  • 24 октября 2012, 13:52
0
Ну да.Мне вот гуннуизм развивать задору не хватило.
avatar

vetchi

  • 24 октября 2012, 13:54
0
Раз Вы считаете нужным подчеркивать их древность, то значит имеет значение.
Потому что, если кому-то удастся убедительно сдвинуть 4-5 век хотя бы на 7-8-й, то это приведет к тому, что христианство и ислам возникли одновременно. А это уже чревато глобальными последствиями для многих :)
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 13:54
0
Потому что на базе традиционной христианской истории ее нет. Отсюда русские и славяне выглядят какими-то недоношенными по сравнению с другими европейцами и даже китайцами.
avatar

mihail

  • 24 октября 2012, 13:58
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet