Здравствуйте, Андрей! Удачи вам в вашей нелегкой работе и побольше, все же, спокойствия в ней же! Мне вот странно-почему никто из вопрошающих не задал КОРОННЫЙ и традиционный с некоторых пор вопрос: что за часики на фото и почем?; о)
«договор ходил хрен знает сколько то» — вы откуда эту глупость взяли?
Цитирую вам из №94-ФЗ ст.38 п.1 «Контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней со дня размещения на официальном сайте протокола аукциона...»
Протокол аукциона был размещен 26 апреля. Раньше чем 6 мая заключать контракт мэрия не имела права, а раньше чем 13 мая не имела технической возможности (этапы пересылки документов через электронную площадку наложились на майские праздники, т.е. не работала площадка).
Вывод — еще до проведения аукциона всем подрядчикам было ясно, что сроки на исполнение контракта будут жестким, в том числе из за майских праздников. Нашелся один идиот исполнитель, который взял такой контракт. Но это его проблемы, а не мэрии.
Согласен с тем, что аукционы готовятся плохо, не вовремя и так далее. В мэрии много кого надо вычистить/заменить, поправить процедуры. Больно уж много бардака.
Только вот как это снимает ответственность с подрядчика, взявшего на себя определенные обязательства?
Да он вроде бы и не уводит. В том же русле рассуждает. Есть 2 стороны. Каждая из них должна понимать что надо сделать. И так же понимать на сколько и как она влетает, если вторая сторона свои обязательства не выполнит и свалит все на первую.
Ну вот смотрите в чем виновата мэрия? Торги проведены? Да. Есть победитель? Есть. Договор заключен? Да. Срок окончания работ не позже даты начала? Да. Сроки окончания работ просрочены? Да.
Формально мэрия не виновата ни в чем. Все сделано правильно. Не по человечески и через Ж? Да. Но по документам правильно.
А раз сроки просрочены, то создается комиссия, а по договору за просрочку положены штрафы. Опять же все по документам. А что было на словах, кто теперь докажет что было на словах. Мне в таком случае вспоминаются слова сказанные одним юристом — «слово не записанное на бумаге есть ложь».
То что мэрию за бардак следовало бы наказать никто и не отрицает. Но и контора контрактных обязательств не выполнила. Как в ДТП, если кто-то в кого-то въехал, а второй первому набил морду. Первого за ДТП накажут, а второго за рукоприкладство, по закону вроде так.
И интересный вопрос наклевывается: что происходит, если торги не состоялись? Т.е. нет претендентов на заказ, тогда что дальше? Новые торги или отдаю кому хочу?
Кстати мнения людей по поводу этого памятника там разделились ))
Говорят там и тётеньки есть и люди в этой скульптуре видят то, что хотят ))
Я особо не всматривалась т.к. мешает табличка, где надо подтвердить свой возраст, а я не стала )) в душе мне до сих пор 15 лет ))
Действительно, зачем неверующего человека отпевать, в церковь возить? Закопать как собаку и все дела. Лопушок потом вырастет на могилке — вот и весь смысл его жизни.
Хм, я думал батюшка проверять должен как-то. Родственников спросить. А родственники думают, что если они соврут священнику, то отпевание хоть какую-то роль сыграет? Это ж капец… смысл тогда отпевать, если надо священнику соврать.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Hobbit