Увы, только в счастливых воспоминаниях. Было 4-5 рейсов в день, но давно. Могу ошибаться, но вроде бы от Жигморя до Могутки идет одна в день, вечером… Или и ее отменили?
У меня муж вчера перед матчем — вот, говорит, посмотрим Германия 2,5 млн. зарплату платит тренеру, а Италия — 3 млн. Будет ли заметна разница? После матча — да… разница очевидна))))))
в перекрестке постоянно нае… вают покупателей… Особенно на развесном товаре… И в Ленте пробивают один товар как несколько штук… Взял бутылку пива — а пробили три!!! Козлы…
Статистика за 2011 год
Из 198 стран, где есть СК, казнили только в 28 странах.
Людей казнили за самые разные преступления, в том числе за супружескую измену и гомосексуализм ― в Иране, за богохульство ― в Пакистане, за колдовство ― в Саудовской Аравии, за торговлю человеческими костями ― в Республике Конго, а за преступления, связанные с наркотиками, ― в более чем 10 странах мира.
В 2011 году применялись такие способы казни, как обезглавливание, повешение, смертельная инъекция и расстрел.
По состоянию на конец 2011 года, в камерах смертников находилось приблизительно 18 750 осуждённых. Всего в мире за год было казнено не менее 676 человек.
Ирак — 68
Иран — 360
Йемен — 41
Сауд Аравия — 82
США — 43
Китай — данные не разглашаются, считается, что не менее 1 тыс.
Россия применяла смертную казнь тысячи лет. Это уменьшило преступность?
Вот статистика по СК на начало 20 века:
Страна Приговорено Казнено
Австрия 45 0
Англия 25 13
Бельгия 5 0
Франция 49 6
Россия 1959 1340
Зло наказано? В России нередки были случаи, когда в процессе проведения казни за воровство, совершались кражи в толпе среди глазеющих.
Еще раз говорю, для начала нужно добиться обспечения неотвратимости наказания, а потмо заговаривать об ее ужесточении. И бороться с причинами преступности, а не увлекаться местью. Принцип Талиона был оправдан в древние века, сейсчас весь цивилизованный мир уходит от этого.
Рассмотрение должно проходить в несколько инстанций, профессиональным составом судей и профессилнальным состав присяжных.
Полностью соглашаясь с посылом о зависимости и коррумпированности судей, интересуюсь: Кира, а разве сейчас не так? Инстанции — есть, судьи-профессиональные. И, если заседатели станут профессионалами, то институт присяжных как таковой изживёт себя. Что конкретно Вы имели в виду?
И, да, к коррумпированности и зависимости я бы добавила ещё и профессиональную деформацию, «замыленность» как следствие высокого профессионализма.
Вроде эта тема уже обсуждалась не так давно… Значит, идея опять носится в воздухе — к чему бы? Выскажусь, как в прошлый раз. Я — за пожизненое заключение, но не за безделье в камере, а за КАТОРГУ. Нечего их даром кормить. У нас еще полно тяжелой работы, связанной с прямым риском для жизни и здоровья. Вот и пусть детоубийцы разгребают развалины заброшенных химзаводов, чистят загаженные нефтепродуктами водоемы и т.д. Ручаюсь: сами будут просить смерти.
Под инстанциями я прежде всего подразумевала не только и не столько возможность аппеляции, сколько рассмотрение дела в несколько инстанций.
Под профессионализмом — честность, независимость, открытость, и непременную отвественность.
Институт присяжных сейчас не способен решать такие важные вопросы, как рассмотрение особо тяжких преступлений. Ибо кандидаты в присяжные подбираются случайной выборкой, и ограничения на исполнение этих функций у них крайне минимальны и недостаточны. Кроме того, по сложившемуся законодательству, информации по недееспособности, и наркозависимости составляют врачебную тайну и не дается тем, кто составляет списки присяжных. Поэтому шанс нахождения среди присяжных таких лиц — есть.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Leto