Вчера многое сошлось.
Сначала на сайте tlttimes.ru появился пост MASTer «Провокация от MASTer №2: Лесная дорога – все «за» и «против». Позже на сайте «Эха Москвы» были выложены тексты М.Ганапольского «Народ против? Ну и блог с ним» и А.Плющева «Разочарование Интернетом».
Как показалось, MASTer опубликовал свой пост не столько для обсуждения среди посетителей сайта актуальной темы, сколько для объединения их вокруг своей позиции и предъявления этой позиции власть предержащим в качестве руководства к действию. Другими словами, попытался объединить сообщество для последующего оказания влияния на власть.
Я могу, конечно, ошибаться, но «что вижу, то пою».
И как ответ на пост MASTer залп из орудий нехилого калибра на «Эхе».
По мнению М.Ганапольского, власть чуть ли не специально содействует распространению доступа к Интернету по стране, потому что он (Интернет) отвлекает самую активную и продвинутую часть общества от баррикад, от участия в митингах, в акциях протеста. Те могут писать в своих блогах и ЖЖ что угодно, лишь бы не отрывались от клавиатур. Клавиатура заменила булыжник в руках современного пролетариата. И это очень хорошо. Для власти.
А.Плющев, как один из первых в стране журналистов, ставших писать об Интернете, по сути, об этом же, хотя и деликатнее – «Интернет как средство или способ влияния на власть возлагаемые на него надежды не оправдал». В то же время, по мнению журналиста, Интернет как инструмент формирования гражданского общества в стране с каждым годом лишь подтверждает свою эффективность.

О чем я?
Всему свое время. И каждый должен нести свой чемоданчик.
Участие в формировании и обсуждении актуальной для активной части городского сообщества «повестки дня» не означает обязательного стремления влиять на власть. Обсуждения важных для города проблем в рамках любого Интернет-сообщества для более-менее точного понимания природы их возникновения и способов их решения недостаточно. Именно из-за рамок.
Отсюда предложение. Уже не в виртуальном, а в реальном пространстве создать такую «неограниченную» площадку для обсуждения самых важных городских проблем.
И, как уже где-то здесь говорилось, устроена такая площадка должна быть не по принципу «вертикали». C «вертикалями» в стране полный порядок. Поэтому только «Горизонталь».
Как она может работать?
Определяется тема – например, за последние 5 лет в городе реализован только один инвестиционный проект – почему? нет денег? или мозгов?
Как вариант – что будет с городским лесом? чем грозит модернизация Тольятти? и т.п.
В качестве гуру по утвержденной теме приглашается «человек из центра». Это может быть высокого ранга чиновник, признанный ученый, известный общественник.
«Человек из центра» рассказывает аудитории свое представление о проблеме.
Основную часть аудитории, кстати говоря, составляет студенчество. Поэтому «Горизонталь» может «поселиться» или в каком-то одном из городских ВУЗов или перемещаться из одного в другой.
Кроме точки зрения «гуру» в рамках дискуссии аудитория познакомится с мнением «профессиональных горожан» или «хорошо информированных горожан». В отличие от традиционного для большинства форумов и конференций набора «говорящих голов», которые формируются из состава статусных горожан (депутаты, чиновники, начальники, директора), состав «профессиональных горожан» определяется голосованием сообществ городских сайтов. Основное требование – наличие у «профессионального горожанина» собственной (!) и известной (!) позиции по обсуждаемой теме. Всего таких персон может быть отобрано на каждое обсуждение 7-9 человек.
Зачем все это?
— для понимания происходящего в городе и с городом,
— для определения места и меры своего участия в происходящем.
Мне этого достаточно. А вам?