Интересно Ваше мнение по такому вопросу. Я понимаю так, что лозунги «остановить падение», «сохранить стабильность», «навести порядок» и т.п. это путь вникуда. Точнее «втудаже» ((. В этом смысле — единственная форма нормальной жизни города, региона, страны — это развитие (устойчивое развитие, адаптация, как хотите). Мое понимание развития простое — надо что-то придумать, потом попробовать на себе в маленьком масштабе, а потом делать проект «для других», для города и т.п. По моему впечатлению, Сергей Жилкин примерно так и поступал.
А какой на ваш взгляд есть диапазон возможностей изменения и развития в городе сейчас? Есть ли эта возможность вообще? И на сколько готов Сергей Андреев ступить на эту нелегкую и небезопасную «тропинку»?
Спасибо



woken