о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Давай с тобой поговорим

 
Здесь можно поговорить о наболевшем, важном и не очень. Если коротко — за жизнь
 

История неудачной попытки знакомства

Недавно услышала историю, которая немного задела меня.
Одинокая знакомая девушка, абсолютно адекватная личность и на данный момент абсолютно свободная. Имеет собственную квартиру в которой проживает одна.
Работает моя знакомая, назовем ее Машей, в одной организации офисным работником. Так вот решила сотрудница по работе, по совместительству подруга, Елена познакомить Марию с молодым человеком, знакомым ее мужа. Ну что бы праздники вместе встречать, что бы мужу было весело, да и вообще, что бы Машку в добрые руки пристроить.

Сергей был ЗА! Он был разведен, и очень хотел познакомиться.

Лена дала телефон Маши Сергею и на следующий день звонит Сергей:

Сергей: Привет, я Сергей

Маша: Привет!

Сергей: Где встретимся?

Маша отвечает, если он звонит, то уже наверное придумал программу?!

Сергей говорит, что он стеснительный и не знает куда ему вести Машу…

Маша потом уже мне говорит: Я наверное домой его должна была пригласить? И сразу в постель уложить?

В общем скомканный разговор получился такой. Через некоторое время Лена на работе передает, что Сергей хотел бы встретиться у Лены дома.

Странный конечно выбор, Маша приходит. Сергей принес коробку конфет, видимо с подачи Лены.

Далее Сергей говорит что он очень стесняется и не знает о чем разговаривать с Машей, и пусть Маша задает ему вопросы, а он будет на них отвечать…

У Маши уже настроения никакого, кавалер ей естественно не понравился, и очень уж хотелось сбежать с этого дурдома.

Сергей молчит, и молчит Маша. Лена изредка обращалась к обоим. С мужем Лены Сергей выходил покурить…

Конечно же ничего у них в результате не получилось, и даже сейчас Сергей иногда звонит Маше и молчит.

Почему не получилось у Маши с Сергеем?
А могло ли у них вообще что-то получиться?
Почему Сергей боится начать разговор?
Почему Маша не захотела взять на себя роль тамады?
Кто прав из них, кто виноват?

Только давайте договоримся, история реальная, имена вымышлены. Имена даны для того, что бы проще было разобрать стандартную ситуацию, у каждого она может или могла случится.

В следующем посте хотелось бы разобрать эту ситуацию на тему: Что делать, если в багаже отношений одни комплексы?

Статьи в тему
Способ познакомиться. Объявление в газету.
Кто вы — «сова» или «жаворонок»? Тест
Жаворонок + Сова = Сексуальная несовместимость?!
Тольятти знакомства, флирт, Маша и Сергей

Комментарии (96)

+
+1
избавляться от комплексов.
если собрались все закомплексованные, то это вряд ли получится — нужно искать других людей.
avatar

artyom

  • 8 октября 2010, 22:26
+
0
что нужно избавляться от комплексов, это понятно… А как?
avatar

Chocolat

  • 9 октября 2010, 21:38
+
+2
повышать самооценку. заняться каким-нибудь делом, в котором добиться определённых успехов. люди начнут ценить тогда мнение в какой-то определённой области (стать профессионалом в этой области), т.е. добить уважения в какой-то узкой среде, а потом среда будет расширяться.
но, наверное, на самом деле всё проще. нужно любить людей, интересоваться ими, думать о них, стараться чем-нибудь помочь. они обязательно ответят взаимностью.
более конкретно для приведённого случая: найти общие интересы. для того, чтобы они были, нужно систематически расширять кругозор. быть профессиональным дилетантом. и даже если человек не является специалистом в области интересов собеседника, он может расспросить его.
avatar

artyom

  • 9 октября 2010, 21:50
+
0
Но, если рассмотреть историю, Сергей то ли не знает, то ли не хочет знать. Он вообще ничего не хочет, он за отношения jaggа
avatar

Chocolat

  • 9 октября 2010, 21:56
+
0
отношения jaggа это прекрасно, это не значит, что ничего не хочет. хочет, но не очень, видимо.
но тут дело не только в сергее. и маша могла задать такие вопросы, от которых ему мало не показалось бы. сам бы перешёл на какую-нить другую тему. могли бы просто каким-нибудь делом вместе заняться — сходить в поход, порешать бытовые проблемы.
да и тамада с мужем могли бы легко организовать беседу. любую тему задать и провести обсуждения. да и игр полно интересных вчетвером поиграть.
ну видимо никто ничего не хочет. если человек хочет, он этого добивается. сам ищет способы — они есть и их полно.
avatar

artyom

  • 9 октября 2010, 22:07
+
0
ну я про Гиннесс уже говорил… Когда кто-то кого-то с кем-то сводит, это случка. Это про животных. А вот про людей, это когда случайно и сами по себе. И когда на оч серьезной конференции приходит записка — «Давай познакомимся...». Короче, не надо никого ни с кем сводить. Люди в состоянии найти себе пару. Сами. По воле случая. А если нет — нефиг таковым разможаться…
avatar

PINGvin

  • 9 октября 2010, 01:50
+
0
Ага. Спасибо за то, что нефиг мне размножаться.
avatar

jagg

  • 9 октября 2010, 07:24
+
0
Когда кто-то кого-то с кем-то сводит

Это не было сватовство. Это один человек дал телефон другому человеку, а уж встретиться в гостях это была идея Сергея.
avatar

Chocolat

  • 9 октября 2010, 21:42
+
0
Когда кто-то кого-то с кем-то сводит, это случка.

Ну тут вы конкретно борщанули. По вашему выходит, что всё человечество в определённый культурный этап (17-19 век, да многие и сейчас) исключительно случкой занимаются.
Люди в состоянии найти себе пару. Сами. По воле случая. А если нет — нефиг таковым разможаться…

Экий вы однако своеобразный шовинист.
avatar

Meshtatel

  • 11 октября 2010, 07:44
+
0
«Маша потом уже мне говорит: Я наверное домой его должна была пригласить? И сразу в постель уложить?»
Вот именно так я и хочу познакомиться с женщиной. Я согласен. А что такого? Завоевывать надо?- так я феминист. Хотите по-другому — делайте по-другому, ищите завоевателя.
Никто не виноват, просто надо выбор сделать.
avatar

jagg

  • 9 октября 2010, 02:41
+
+1
jagg тут понимаете какое дело. За каждый шаг в этой жизни приходится платить. И чем дешевле достается, тем приходиться больше платить.

Приведу пример.Человек который достается сразу, это как правило человек с низкой самооценкой. Вот вы встретились с ним, конечно же не прилагая усилия заинтересовали его, ему мало нужно что бы его заинтересовали, но что это будет за жизнь?
avatar

Chocolat

  • 9 октября 2010, 21:48
+
0
Что значит — человек достается? Вы о работорговле? Вот в некоторых банях легко достаются, от 1000 р. за сеанс.
Не понимаю, почему люди, которым друг с другом может быть интересно, должны думать о таких вещах. Не понравились друг другу — разбежались, вот и все.
avatar

jagg

  • 10 октября 2010, 01:12
+
0
Ну, разве что, с детьми торопиться не надо.
avatar

jagg

  • 10 октября 2010, 01:14
+
0
Да вы сами прекрасно поняли, достается, это не деньги, я уже писала, это собственные силы, время и желания.

Та кто пригласит вас сразу же в постель, скорее всего не покажется вам, веселой, интересной и вашей мечтой.

Рс Хотя тут, наверное, кто о чем мечтает
avatar

Chocolat

  • 10 октября 2010, 09:33
+
0
У меня был такой случай. Потом 5 лет вместе прожили, потом она от меня ушла. Ушла не сама. По-крайней мере, она мне на это намекала. И не только она. Ну, были у меня грехи прошлые.
Потом была другая женщина, которая согласилась сразу пойти ко мне. С ней мы прожили 2 года, пока она не села в тюрьму, в очередной раз напившись с посторонними.
Так что со мной лучше не знакомиться. Это да. Но в самой такой идее я уверен.
avatar

jagg

  • 10 октября 2010, 17:47
+
0
Ну а я бы себе не могла позволить, 5 лет пожить и грехов наделать, потом еще 2 и грехов огрести. Да видимо разное у нас с вами видение отношений…

p.s а вообще у меня аллергия на употребляющих спиртное
avatar

Chocolat

  • 10 октября 2010, 18:26
+
0
в очередной раз напившись


про аллергию, это про девушку вашу имелось ввиду. Хотя опять таки если самому випивать, то с такой как я, скучно до зевоты
avatar

Chocolat

  • 10 октября 2010, 18:28
+
0
Я тогда почти не выпивал. Это сейчас я пью много. Пиво лучше одиночества.
avatar

jagg

  • 10 октября 2010, 18:39
+
0
Грехи были раньше, и не те, видимо, о которых Вы подумали. Был человек (мужского полу), с которым я не очень хорошо обошелся по-молодости лет. Да и не совсем я, я соучаствовал.
avatar

jagg

  • 10 октября 2010, 18:38
+
0
А вы где работаете если не секрет? Любопытство разбирает)))
avatar

Chocolat

  • 10 октября 2010, 19:47
+
0
вам бы ещё такую же наблюдательность, как и любопытство ;)
avatar

artyom

  • 10 октября 2010, 19:54
+
0
Ага. Секрет.
avatar

jagg

  • 10 октября 2010, 19:57
+
0
Понимаю, что бы найти надо пролазить ваши комментарии, да глаза слипаются))
avatar

Chocolat

  • 10 октября 2010, 22:27
+
0
Ну, я не очень хочу здесь светиться. Если кто захочет меня засветить, пусть хоть комментарии мои почитает.
avatar

jagg

  • 10 октября 2010, 22:36
+
+2
Человек который достается сразу, это как правило человек с низкой самооценкой.


Разделяю мнение автора на 1100%
За всё надо платить и за хорошего человека рядом тоже. Платить своим терпением, своими уступками, смирением порой собственного нрава. То что нам достаётся легко и бесплатно, приносит удовольствие в первые секунды, а потом либо не цениться либо ломается. Так же и в отношениях. Легко доставшееся в свои сети быстро надоедает, а ещё зачастую оказывается недалёким, неинтересным и утомительным. Гораздо занимательней пощекотать себе нервы в процессе охоты, а потом ещё и уберегать от других охотников.
avatar

Meshtatel

  • 11 октября 2010, 07:36
+
+1
миллион плюсов!!!
avatar

frau

  • 11 октября 2010, 08:17
+
0
+100500 за «своим терпением, своими уступками, смирением». -100500 за «что нам достаётся легко и бесплатно, приносит удовольствие в первые секунды, а потом либо не цениться либо ломается». В итоге 0.
avatar

jagg

  • 11 октября 2010, 08:37
+
0
В качестве примера, мороженое за 12-13р, Ваня-Маня, я маме покупаю. Это ж не деньги, зато удовольствие.
avatar

jagg

  • 11 октября 2010, 08:51
+
0
товарно — денежные отношения это нечто другое, мы же об отношениях
avatar

Chocolat

  • 11 октября 2010, 09:32
+
0
на самом деле, тоже самое.
рынок отношений. человек предлагает себя, накручивает себе цену. и также выбирает партнёра.
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 10:49
+
0
оно понятно, но не примере же стаканчика мороженого отношения рассматривать?
avatar

Chocolat

  • 11 октября 2010, 15:06
+
0
принципиальной разницы нету. просто вам нужен человек на всю жизнь — соответственно он ценится дороже, а jagg'у на ограниченный период времени. поэтому в вашем случае наверное лучше сравнивать с покупкой хладокомбината.
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 15:11
+
0
угу, ну тогда я разбираю покупку холодильника, а jagg мороженое
avatar

Valerika

  • 11 октября 2010, 15:35
+
0
я тоже за длительные отношения, и за хорошие холодильники
avatar

Valerika

  • 11 октября 2010, 15:36
+
0
но не всегда цена холодильника определяет его качество. поэтому экономя на мороженом, можно сильно пролететь и с холодильником. при общем низком качестве риск купить некачественное мороженое оказывается более оправдан.
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 15:45
+
0
Или может опрос создать, изначально одинокий человек не имеющих временных даже партнеров, какие отношения выбирает?

длительные или переспали разбежались?
avatar

Chocolat

  • 11 октября 2010, 15:43
+
+1
как правило, изначально у него нет этого выбора. поэтому он готов как на первое, так и на второе.
более заинтересован он в длительных отношениях, так как после окончания кратковременных их снова придётся искать.
но с другой стороны, на безрыбье и рыбу раком.
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 15:49
+
0
Не для всех так. Одно дело, когда знакомишься, еще не знаешь как получится, длительные отношения или нет. Кому нужны серьезные длительные отношения, тот на них и настроен. «На безрыбье и рыбу...» — тоже не всем подходит. Я вот лично придерживаюсь такого девиза «уж лучше быть одной, чем с кем попало». И если вижу, что человеку не нужны серьезные отношения, так на пару раз, то я и начинать-то с ним не буду.
avatar

i-happiness

  • 11 октября 2010, 16:04
+
+1
это разные рынки. понятно, что покупать хладокомбинат не пойдут к продавцу мороженого.
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 16:07
+
0
Значит выбор есть. «Готов как на первое, так и на второе» — не все.
avatar

i-happiness

  • 11 октября 2010, 16:19
+
+1
не у всех.
может быть так, что при наличии спроса предложение отсутствует.
опрос тогда надо проводить следующим образом: готовы ли вы всю жизнь прожить в одиночествеили чуть-чуть уменьшите свои запросы?
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 16:29
+
0
Про запросы да, но это другая тема. Согласие на однодневные, ну или не длительные отношения, не спасет от одиночества. Разве что на короткий срок. Да что спорить, у всех разное отношение к жизни. Женщины вот чаще себя чувствуют одинокими, если у них нет семьи или надежного мужчины, который всегда рядом. И короткие отношения не спасают, а некоторых даже угнетают. А мужчины по-другому ко всему этому относятся. Конечно, всегда есть исключения.
avatar

i-happiness

  • 11 октября 2010, 16:37
+
+1
другой рынок, а тема та же самая. если спрос есть, а предложение по-прежнему отсутствует на рынок выходят мошенники, предлагающие однодневные отношения под видом длительных.
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 16:58
+
0
i-happiness присоединяюсь, я не вижу смысла даже начинать привыкать и начинать вкладывать в бесперспективняк
avatar

Chocolat

  • 11 октября 2010, 16:31
+
+1
ну так и для него это такой же бесперспективняк.
это как примерно с ценами на недвижимость в тольятти. жилья полно, а продавать не хотят. продавцы ждут, когда цены повысятся, а покупатели ждут, когда опустится. в итоге и те и другие в проигрыше.
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 16:35
+
0
Кто ищет, тот всегда найдет) Будем оптимистами! :)
avatar

i-happiness

  • 11 октября 2010, 16:39
+
0
ну обычно он не ищет, а ждёт, когда найдут его. и его находят, только, как правило, не те, кого он искал.
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 17:01
+
0
Ага, спасибо. Мне нравится ход Вашей мысли. Но уточню, что кратковременные отношения доступны и так в некоторых банях.
avatar

jagg

  • 13 октября 2010, 01:37
+
0
Кстати возможно еще сравнить с урожаем, что посеял то и пожал.

Но вопрос в другом меня еще до сих мучает, зачем Сергею начинать что либо делать, если он не хочет? Но зачем то встречается и звонит?
avatar

Chocolat

  • 11 октября 2010, 15:42
+
+1
он хочет, но у него очень большие риски.
если денег только на мороженое, тяжело решиться вкладывать их в хладокомбинат. и знать бы ещё как.
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 15:55
+
0
я бы даже сказала, тяжело, не то слово, невозможно, вкладывать деньги в хладокомбинат, имея деньги на мороженое.
avatar

Chocolat

  • 11 октября 2010, 16:21
+
+1
ну вот и он так думает.
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 16:33
+
+2
Может он относится к типу неинициативных мужчин? Ждет, когда прийдет женщина и возьмет его в ежовые рукавицы? И все будут счастливы? :)
avatar

i-happiness

  • 11 октября 2010, 16:42
+
+1
возьмет его в ежовые ))))) Поржала
avatar

Chocolat

  • 11 октября 2010, 16:47
+
0
Ага, тоже смешно.
avatar

jagg

  • 13 октября 2010, 01:38
+
0
готовы ли вы всю жизнь прожить в одиночестве или чуть-чуть уменьшите свои запросы?


Скорее даже так: С чем вы готовы будете смириться, а с чем никогда в жизни? Если например не переносить употребляющих спиртное и выйти замуж за изредка выпивающего, то что можно таким образом добиться?
Жизни не будет ни вам ни тому человеку… А замуж выходить ради статуса тоже не вариант
avatar

Chocolat

  • 11 октября 2010, 16:39
+
+1
artyom вы за какие отношения?
avatar

Chocolat

  • 11 октября 2010, 16:41
+
+1
я за разные, но чтобы все были счастливы.
а для этого нужно определиться чего человек хочет. а для этого нужно определиться зачем он этого хочет. как только определились с целями, разработать план по их достижению. по пунктам 1-2-3. только тогда всё будет.
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 17:08
+
+1
а по времени это сколько занимает?
avatar

Chocolat

  • 11 октября 2010, 17:21
+
+1
составление плана? по-разному. самое главное определиться чего человек хочет. остальное — дело техники. вот кто-то это чётко видит, а кто-то сам не знает, чего хочет.
бывает так, что человек добился чего хотел, а потом понимает, что хотел вовсе не этого. и если хотел долговременных отношений, сам их разрывает и чувствует облегчение.
avatar

artyom

  • 11 октября 2010, 17:30
+
+2
Ах artyom как же всё таки немного наивно вы пассуждаете… хотя по сути очень верно))

Я напишу чуть позже, что я понимаю под нивностью… просто к врачу опаздываю, но не удержалась от комментария)))

avatar

Vitaminka

  • 11 октября 2010, 17:35
+
+1
пассуждаете…
РАССУЖДАЕТЕ :-)

тороплюсь блин…
avatar

Vitaminka

  • 11 октября 2010, 17:35
+
+2
Почему не получилось у Маши с Сергеем?
А могло ли у них вообще что-то получиться?
Почему Сергей боится начать разговор?
Почему Маша не захотела взять на себя роль тамады?
Кто прав из них, кто виноват?
как многа букафкаф… и я ща много напишу.
сначала хотел о своём опыте написать, но что-то савсем нет желания…
А в контексте ответа на поставленные вопросы, мне кажется, что дело не только в нежелани или лени. Ведь когда мы раз обожглись, два обожглись, то 3-ий раз обжигаться уже особого желания нет, и весь заряд желания и энергии сходит на нет.
Может вот такой пример понятнее будет… Представьте, что вы на своей машине застряли по среди поля. И нет никого в окрУге! Вы попытаетесь как-то самостоятельно машину вытолкать: первые попытки будут очень активные, потом вы поймёте, что это бесперспективняк(как было сказано выше), и энтузязИзьма будет всё меньше и меньше. И вы, сможете вытащить своё авто, либо промучасшись какое-то время, плюняте и будете ждать, когда кто-то проедет и вас вытащит или, в лучшем случае, пойдёте искать трактор. Так вот… в человеческих отношениях толкание авто — это попытки встречаться, и с каждым разом энтузязИзьма всё меньше. И, если авто вытолкать не удалось, то мы сидим и ждём, когда мимо кто-то проедет и нас вытащит.
Пожалуй, оно вот так…
avatar

gav

  • 12 октября 2010, 11:43
+
+2
ох, ну почему толкать — то? Отношения это взаимоприятные взаимодействия (простите за тафтологию). Какой момент является толканием? Получается автомобиль это стилизованный Я? я себя толкаю на отношения, потом нарываюсь на бесперспективняк (грязь в которой застряли), и становлюсь амебой в итоге (мечусь по полю, ищу народ), когда каждое новое знакомство воспринимается: Ну все равно ничего не выйдет, что напрягаться? (то мы сидим и ждём, когда мимо кто-то проедет и нас вытащит)
avatar

Chocolat

  • 12 октября 2010, 11:48
+
+1
толкание — это предложение. вот Сергей хочет, чтобы Маша задавала вопросы, т.е. чтобы она его толкала. потому что то, что он сам будет рассказывать, ей может быть неинтересно. потом он уже не будет амёбой. например, если найдут общие интересы. тут один вытащит — и машина дальше поедет. ещё и давить будет. и сама уже найдёт себе перспективу.
а как иначе? просто по-вашему, видимо, как амёба должна вести себя женщина. и застревать имеет право только она.
avatar

artyom

  • 12 октября 2010, 12:01
+
+1
толкание — это предложение. вот Сергей хочет, чтобы Маша задавала вопросы, т.е. чтобы она его толкала. потому что то, что он сам будет рассказывать, ей может быть неинтересно

а если Маша начнет рассказывать неинтересное, и боится что этот странный тип, отвечая на вопросы да или нет заведет ее в положение, когда разговор еще не окончен, а вопросы закончились?
avatar

Chocolat

  • 12 октября 2010, 13:24
+
+1
как это могут закончиться вопросы? обычно бывает наоборот — разговор окончен, а вопросы остались — по себе знаю ))
этот странный тип такой же как маша.
avatar

artyom

  • 12 октября 2010, 13:31
+
+2
ну, Увжаемая, что вам может сказать доктор GAV… :))) моими словами вы отразили своё видиние… ну, у каждого есть право на своё мнение))
Только, не пытаясь понять друг друга и интерпретируя ситуацию на свой вкус, мы противоречим самой статье,
хотелось бы разобрать эту ситуацию

ну и отвечая на ваши слова
ох, ну почему толкать — то? Отношения это взаимоприятные взаимодействия
я тоже, пока ещё, в это верю. Однако опыт последних нескольких лет говорит об обратном, большинсво(но не все) женщин ждут, что мужчины, РАДИ ИХ, порвут свою задницу на британский флаг, ну и конечно же, при этом, будут зарабатывать около пол-ста штук в месяц… А почему? или А зачем?.. Только, не говорите в ответ, что «он же мужчина!».
avatar

gav

  • 12 октября 2010, 12:10
+
+2
Позволю себе встрять в ваш разговор…

Уважаемый GAV, имени к сожалению вашего не знаю :-), я думаю вы не совсем правы утверждая
большинсво(но не все) женщин ждут, что мужчины, РАДИ ИХ, порвут свою задницу на британский флаг, ну и конечно же, при этом, будут зарабатывать около пол-ста штук в месяц


Если вы посмотрите на взаимодействия в природе (откуда мы все вышли в свет), то там именно самцы «рвут свою задницу на британский флаг» лишь бы на него обратили внимания. Так зачем же обвинять женщин в корысти, если она следует инстинктам. Женщины смотрят на размер заработка, как на умение мужчины обеспечить будущее потомство.

Поэтому, когда красивую девушку не привлекает БЫДЛО с пивом, с заработком 6-9 тыс руб и лежанием на диване с выражением «отстаньте, мне на всё хватает»… то трудно её в этом обвинить. Почему то то же БЫДЛО ищет кого по красивее и толстую прыщавую девушку брать в жёны не спешит. Согласитесь?
avatar

Vitaminka

  • 12 октября 2010, 12:24
+
+3
Милая, уважаемая мною, Vitaminka:)
Можно я вас попрошу? :) Вот обратите внимание, на то как Я — мужчина написал эти слова, и как ВЫ — девушка это восприняли. Я разве где-то писал об обвинении женщин в корысти? Я прекрасно понимаю, что женщина инстинктивно ищет сильного, успешного и т.д. самца :)) Я это понимаю, но я ведь о другом… Вот КОНЧИЛИСЬ такие такие самы! Вымерли! Нет их больше! Всё конец!.. Остались только «Сергеи»!!! И чёж теперь будем джелать? Как жить дальше? Как развиваться? Как размножаться?.. мне кажется, статья именно в эту сторону склоняется… от этого и вопросы возникаю «как быть?» и «что делать?»
… а я, просто высказываю своё мнение, может кому-то оно будет полезно… и не претендую на истину в последней инстанции. Надеюсь, за честность и открытость, Вы НЕ приговорите меня к расстрелу:))))
avatar

gav

  • 12 октября 2010, 12:41
+
+2
:-))) к расстрелу не приговорю… как можно)))

И мнение ваше даже наверное в большей части разделяю, за исключением некоторых нюансов. А вот по поводу как быть дальше — это действительно вопрос… причём самое страшное, что вы правы
КОНЧИЛИСЬ такие такие самы! Вымерли! Нет их больше! Всё конец!.. Остались только «Сергеи»!!!
Это наводит ужас!

А вы себя с кем ассоциируете? Очень интересно? Вы тоже ведёте себя как Сергей? А если девушка начнёт проявлять инициативу во всем, вы почувствуете себя с ней настоящим мужчиной? сможете?
avatar

Vitaminka

  • 12 октября 2010, 13:01
+
+1
А вы себя с кем ассоциируете?.. сможете?
Слишком много слишком откровенных вопросов :)))
Скажу одно, не люблю, и мне не нтересно с безинициативной женщиной, которая без команды мужика никак не проявляет себя в отношениях. И, также не люблю черезчур инициативных женщин, с которыми надо бороться за лидерство. :))
avatar

gav

  • 12 октября 2010, 16:04
+
+2
для этого нужно определиться чего человек хочет. а для этого нужно определиться зачем он этого хочет. как только определились с целями, разработать план по их достижению. по пунктам 1-2-3. только тогда всё будет.


Вот это вчера посчитала немного наивным в контексте практики. То есть, если в теории — то это более чем мудро и верно, но на деле как правило это не всегда прокатывает Люди разные. Кто-то живёт по плану, кто-то понятия не имеет как так жить. Я отношусь лично к последней категории.
avatar

Vitaminka

  • 12 октября 2010, 12:02
+
+1
ну я же не навязываю. я просто предлагаю. если человека всё устраивает, ради бога — пусть живёт как хочет. если же он понимает, что у него есть проблема, он её решает тем или иным способом. получается, что каждый живёт так, как он хочет.
avatar

artyom

  • 12 октября 2010, 12:13
+
+2
И по поводу цели: Создания семьи. Меня к этому подводит окружение. Мне до того и так было очень комфортно. Но все считают, что пора и либо осознанно либо бессознательно, но давление на меня оказывают. То есть вынуждают меня искать мужа для статуса. И не только меня, а 99% девушек моего возраста.

Итог:
самое главное определиться чего человек хочет. остальное — дело техники. вот кто-то это чётко видит, а кто-то сам не знает, чего хочет.


Здесь нет личной взрощенной цели, здесь есть цель привитая. Именно поэтому у многих буксуют машины и застревают на поле. Потому как на это поле их вынудили приехать. Они не торопятся куда-то, приехали и сидят ждут. Зато есть оправдание. Это ж не они виноваты, это ж вот так жизнь сложилась.
Это как раз о Сергее из примера.

А те у кого цель личная, осознанная. Когда человек понимает, «надо Федя, надо». То он идёт планомерно и чётко, набираясь опыта и отсеивая ненужное. Не останавливаясь и не зацикливаясь на тех, кто изначально не подходит. И тут даже разочарования, которые накапливаются, если опыт неудачный, всё равно с цели сбиться не дают. Такие люди действуют, зачастую напористо, и пугают амёб.
В примере это скорее Маша.
avatar

Vitaminka

  • 12 октября 2010, 12:13
+
+2
ха. Маша? ну и где она действовала напористо? в примере 4 амёбы, которых загнали на поле и все 4 ждут, когда их кто-то куда-то вытащит.
навязанные цели тоже не очень понимаю. человек же для себя живёт. как это вот я могу захотеть мороженое, если сам его не хочу. получается они на поле приехали для отмазки (было желание отмазаться и реализовано через приезд на поле).
я говорил про цели для себя. про желания свои.
avatar

artyom

  • 12 октября 2010, 12:20
+
+1
сморю пример с полем прям в кон!))
чёрт-подери, надо было мне запотентовать идею!!! :)))
avatar

gav

  • 12 октября 2010, 12:27
+
+1
)) ладно тут соглашусь. Маша это амёба.

А про цели, просто хотела уточнить, что как правило, тот кто знает, чего хочет, амёбой в принципе стать не может. Цель — это мотор, вынуждающий двигаться :-))
avatar

Vitaminka

  • 12 октября 2010, 12:27
+
+1
то есть у них ничего и не могло получится, потому что их обоих всё устраивает и менять они ничего не хотят. никто не прав и никто не виноват, им просто это не нужно. мы тут обсуждаем как им помочь, а помощь им эта вовсе не требуется.
я думал, придёт Vitaminka и как профессионал с ходу правильные ответы даст. а она начала спорить с комментаторами мол ты не прав и ты тоже не прав. видимо чтобы продолжить смотреть это шоу :)
avatar

artyom

  • 12 октября 2010, 12:40
+
+1
я думал, придёт Vitaminka и как профессионал с ходу правильные ответы даст. а она начала спорить с комментаторами


Милый artyom… мне конечно лестно, что я воспринимаюсь как профи в этом деле, но честно признаюсь, что истинным асом в делах межличностных не являюсь :-)))

Кстати спорить не хотела, хотела не согласиться и высказаться. Не противопоставляя, а разбирая по ходу.

Тут нельзя однозначно заявить, как кому быть, чтобы всё было в шоколаде)))
avatar

Vitaminka

  • 12 октября 2010, 13:06
+
0
в моём представлении у них уже всё в шоколаде.
avatar

artyom

  • 12 октября 2010, 13:08
+
+1
))) ну так то да… не дозрели они…
avatar

Vitaminka

  • 12 октября 2010, 13:10
+
-1
Дадада, вот точно! У них ничего и не могло получиться. Есть такая штука: если мужчине очень понраилась девушка, он сделает всё, чтоб ее добиться (любой, даже самый не смелый). А он не проявил инициативу, значит не так надо) А девушка просто не стала навязываться.
avatar

i-happiness

  • 12 октября 2010, 13:14
+
0
тут скорее не Маша амеба, а Сергей, Маша не захотела связываться с Сергеем из-за его никакого поведения, и просто довела ситуацию до конца.

она не захотела играть по правилам Сергея
Сергей говорит что он очень стесняется и не знает о чем разговаривать с Машей, и пусть Маша задает ему вопросы, а он будет на них отвечать…


Хочу задать вопрос участникам поста:
ЕСЛИ ПРИ ЗНАКОМСТВЕ ВАМ ЛИЧНО НАВЯЗЫВАЮТ РОЛЬ ТАМАДЫ (Я стесняюсь поэтому буду молчать, и задавай вопросы ты), ВЫ КАК ПОСТУПИТЕ?
avatar

Chocolat

  • 12 октября 2010, 13:21
+
0
Я как последняя дура её принимаю. Потом устаю. И усё… запал проходит…
avatar

Vitaminka

  • 12 октября 2010, 13:23
+
0
не захотела играть по правилам Сергея, а свои правила не предложила.
на вопрос: зависит от обстоятельств. если пришёл знакомиться, то нужно знакомиться, а не вести себя как король на именинах. я редко бываю в роли тамады, поэтому с удовольствием приму.
avatar

artyom

  • 12 октября 2010, 13:34
+
+1
Chocolat'ka, знаете, последние неск. лет, у меня складывается ощущение, что я как скоморох, на свиданиях развлекаю девушек. И как только я замолкаю, то начинают повисать паузы от которых не удобно и ей и мне.
И, как я понимаю, тут никто не пытается специально обелить Сергея или очернить Машу. Просто ситуация вот такова, что застеснялся мужик, не смог он быть таким ведущем встречи… и что, всё в расход его? Вот его уже с чьей-то подачи «амёбой» назвают…
Следуя инстинкту женщины, он для неё уже не мужик. Ну, а вот нет других мужиков, то что ей делать?
avatar

gav

  • 12 октября 2010, 15:55
+
0
Гав, а где вы таких находите?
Лично меня не нужно развлекать, но и я не собираюсь никого развлекать, в общем тут встает вопрос о равноценности партнеров
avatar

Chocolat

  • 12 октября 2010, 19:18
+
0
Гав, а где вы таких находите?
у меня ощущение, что такие женщины КРУГОМ! А вот милые симпатичные компанейские девушки, с которыми можно приятно и без напряга провести время — редкость.
avatar

gav

  • 13 октября 2010, 09:27
+
0
Вам надо в нашу теплую компанию на Захаровском и Грушинском. Есть один плюс, или минус возможно. Мы не употребляем спиртное. Мы не секта и не ярые трезвенники, но основная масса не пьет, а остальные тянуться к массе. А девчонки у нас компанейские)))
avatar

Chocolat

  • 15 октября 2010, 16:43
+
0
В юности я был завсегдатым Груши и Захары :))
Но тут разговор не о тёплых комапаниях, а об отношениях 1на1. Это савсем другое.
avatar

gav

  • 18 октября 2010, 10:55
+
0
Эти люди просто не подошли друг другу. Скорее всего, парень без собственной квартиры — и это его комплекс.
Люди противоположного пола для счастливого развития отношений должны быть равны: в образовании, в социальном и материальном статусе. Или, если женщина «классически-нормальная» она может быть Золушкой, фросей Бурлаковой и быть всегда чуть позади мужчины во всём. Люди должны быть равны друг другу даже по внешним данным: то есть, оба красавцы или, простите, уроды. Вот, например, глухие ищут глухих, для примера.

Должно быть равенство, чтобы не было никаких комплексов, чтобы было о чём поговорить, чтобы было понимание, в конце концов.

Кстати, в дружбе всё тоже самое. В дружбе — присутствует зависть, в любви — ревность, что то же самое по сути. Когда люди ревнуют, они просто завидуют тому, кому отдана любовь и ласка желанного человека.

В общем девушке из примера в посте нужен такой же офисный работник с собственной квартирой, или такие отношения, когда кто-то признаёт главенство одного и подчинение другого.
avatar

Belozerova1

  • 13 октября 2010, 06:12
+
0
Вот, например, глухие ищут глухих, для примера.

поржала, возможно еще для удобства общения
avatar

Chocolat

  • 13 октября 2010, 09:52
+
0
Почему не получилось у Маши с Сергеем?
Потому что «насильно» и без подготовки столкнули двух (видимо) разных людей.
А могло ли у них вообще что-то получиться?
Возможно да, возможно нет.
Почему Сергей боится начать разговор?
Нервничает.
Почему Маша не захотела взять на себя роль тамады?
Ожидает активности от Сергея.
Кто прав из них, кто виноват?
Виновата Лена. В том, что неверно организовала знакомство.
Если бы она сначала поинтересовалась у обоих о желании познакомиться (при этом не называя имён!) и, получив утвердительный ответ, организовала бы «дружескую встречу» на нейтральной (для Сергея и Маши) территории, куда, помимо других людей, Сергей и Маша были бы приглашены, это дало бы им возможность без напрягов просто посмотреть друг на друга. После этой встречи уже можно им по-отдельности сообщить «это был тот Сергей, который..» и «это была та Маша, которая..». Если заинтересуются — флаг в руки, телефоны в адресную книгу! Если не заинтересуются — никто не чувствует себя неловко. А в описаном случае как-то далеко не деликатно всё было сделано. Люди ж все разные.
avatar

hz-kto

  • 15 октября 2010, 11:22
+
0
Главное — что она от него в первую же легкомысленую ночь не забеременела. Или во вторую.
Хаха.
avatar

Belozerova1

  • 15 октября 2010, 17:27
+
0
не понимаю я этого «пристроить в добрые руки». Словно речь идет о котенке, а не человеческой личности. Самостоятельная взрослая девушка, личность. Со своими оттенками характера и требованиями. Зря Маша согласилась на чужой сценарий, тем более, что выглядела ситуация в целом натянуто и неловко для всех. Менее травматично было бы встретиться в каком-нибудь кафе, в непринужденной обстановке. Кто знает, может это помогло бы людям чуточку лучше раскрыться. А так — теперь у всех неудовлетворенность и «комплексы» (которых на самом деле нет).
avatar

Halo

  • 15 октября 2010, 17:39

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet