о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
0
А говорят, что тольяттинцы не напиваются и не укуриваются.Судя по этой подборке, врут.Укуриваются до зеленых собак и напиваются до белых бурундучков.
avatar

vetchi

  • 13 сентября 2012, 23:22
0
Не нужно преподавать никакого научного атеизма. Нужно преподавать хорошо естественные и точные науки, тогда у ребенка будет объективное понимание окружающей действительности. А включать ли в неё бога или нет, он и без вас решит.
avatar

alan-ks

  • 13 сентября 2012, 23:12
+5
Наука не может доказать невозможность существования Бога :)
Наука может только поставить под сомнение библейское представление о сотворении мира. Да и теория эволюции то сама имеет кучу прорех.
Ну что в стопитсотый раз писать об этом?
avatar

mihail

  • 13 сентября 2012, 23:14
+1
ведь атеистом может быть человек, который с позиции естественных дисциплин, научного опыта и познания приходит к невозможности существования бога
Абсолютно с вами согласен. Атеизм — это ответственность и гамма знаний. А те, кто просто «не верят в Бога» — это звездоболы.
avatar

slavasmirnov

  • 13 сентября 2012, 23:16
+2
У меня отец был неверующим. Он верил в себя. В церковь никогда не ходил. Над попами смеялся в основном.
Я точно уверен, что за пару секунд до физической смерти он поверил в Бога. Я видел его глаза. Мне кажется любой человек перед самой смертью увидит Бога. За секунду, за полсекунды.
avatar

mihail

  • 13 сентября 2012, 23:20
-1
самый лучший вариант — вообще в начальной и средней школе не касаться этого вопроса — это дело глубоко личное и каждый сам выберет кому молиться или молиться ли вообще, без училок и попов. Поэтому мой ответ — нет, научный атеизм в идеале в школах не нужен — но он не нужен ровно до той поры, пока в школах не перестанут преподавать мракобесие — а пока — почему бы и нет — в рамках элективного курса.
avatar

Ecologist

  • 13 сентября 2012, 23:20
-5
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 13 сентября 2012, 23:22
0
он не нужен ровно до той поры, пока в школах не перестанут преподавать мракобесие
Ну, пример приведите. Я не придираюсь. Просто мне ваш посыл не понятен.
avatar

slavasmirnov

  • 13 сентября 2012, 23:24
-3
по поводу религиозных предметов в школе.

Не являясь религиозным человеком, сейчас реально считаю исламскую культуру и религию серьёзным пробелом в своем образовании. Очень много глупых суеверий, языческих традиций, связанных в первую очередь с религиозной неграмотностью, ведут к межрелигиозной и межконфессиональной вражде.
Изучение истории и основ религии может стать мостиком к решению межэтнических проблем.
avatar

alan-ks

  • 13 сентября 2012, 23:26
-2
Чего далеко ходить

Учебник “Основы православной культуры” направлен на клерикальную пропаганду и является скорее вариантом примитивного катехизиса, нежели культурологическим учебным пособием для светских учебных заведений, как это формально следует из титульных надписей, грубо нарушает светский характер государства и сеет межнациональную и межрелигиозную рознь. В качестве одного из примеров, сообщим, что на 114 странице учебника школьникам 6 класса предлагается ответить: “Почему иудеи распяли Христа и не могут принять Царствие Небесное?”. Кроме этого перла, в учебнике еще содержатся антиармянские выпады, имеются задания по выявлению “сатанизма”, ересей и сект, а также указывается, какие народы на русской земле ведут себя более благородно, а какие менее.
avatar

Ecologist

  • 13 сентября 2012, 23:28
0
Так это и без учебника видно.Какие народы ведут себя благородно, а какие совершенно по гадски.
avatar

vetchi

  • 13 сентября 2012, 23:30
-5
раскрыть комментарий
avatar

Ecologist

  • 13 сентября 2012, 23:32
0
Это не неонацизм.Это жизненный опыт.
avatar

vetchi

  • 13 сентября 2012, 23:33
+4
А что мешает без всякой графы, как это сделала Dobrovolec, взять и написать в рубрику «Сейчас скажу». Зачем огород городить?!
avatar

PINGvin

  • 13 сентября 2012, 23:30
+1
Многие ларьки дают хорошую прибыль, в Руси, в Хозяйском, на остановках. Недавно ликвидировали все убыточные, а теперь новое руководство проводит полную зачистку в Тольятти.Причём увольняют по собственному желанию.
avatar

gal4780

  • 13 сентября 2012, 23:11
0
да есть вот один момент — я тоже могу придумать себе ролевую игру. как тот человек, придумавший пастафарианство и Макаронного монстра — и вечно судиться со всеми, что якобы мои религиозный чувства оскорбляются — только зачем? Зачем эти мракобесы постоянно считают себя оскорбленными, если по их мнению истина на их стороне?
avatar

Ecologist

  • 13 сентября 2012, 23:25
0
Зачем эти мракобесы постоянно считают себя оскорбленными, если по их мнению истина на их стороне?
Истина — на нашей стороне. Но раз уж вы нас постоянно оскорбляете — следовательно, мы время от времени оскорблены.
avatar

slavasmirnov

  • 13 сентября 2012, 23:30
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet