о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

MAU_DKIT
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

Прямой эфир

 
 
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Причина 3: Бога нет.


Есть или нет никому неведомо, остается надеяться что это не тот палач и маньяк который уничтожает почти все население земли за «грехи».
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 05:29
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
+1
Теперь в моей библиотеке есть


Вячеслав! То что Вы прочитали кучу книг по этой теме и козыряете этим мы уже неоднократно слышали, а вот как бы Вам полученными знаниями аргументированно возразить по вполне конкретным и неудобным вопросам? Не думаю что Вам к лицу деградировать до уровня вокена который при каждом неудобном для него случае посылает почитать чего нибудь.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 05:37
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Кстати есть не только научный атеизм, а есть чистая наука например генетика которая вычислила время когда тело человека потеряло волосы кроме головы и лобка.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 05:42
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
то бишь марксизма-ленинизма. Ну и к чему это в итоге привело?


К итогу привело совсем не преподавание марксизма-онанизма, а вполне прозаические вещи например приоритет в экономике группы товаров «Б» над «А», никому не нужная война в Афгане и т.д.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 05:57
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Наука в принципе не может и никогда не докажет, что Бога нет :)


Но ответить на вопросы каким образом из обезьяны получился человек, вполне. Последние 20 лет археология + антропология + генетика в этом плане сделали прорыв.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 06:11
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
+1
1 государство, строящиее бассейны на месте храмов, развалилось


По этой причине что ли? Кстати все империи в т.ч. и самая большая Британская канули в Лету и что?
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 06:26
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
+1
этих лодырей с тремя подбородками ничего не делающих и не производящих, сотни тысяч.


Сотни? Только ветвей христианства порядка 30 тысяч.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 06:29
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
-1
Мне кажется любой человек перед самой смертью увидит Бога


Вопрос не в этой плоскости лежит, а в той какого бога он увидит, той что навязанной одной иудейской сектой называемой христианством (у которой своих порядка 30 тысяч сект)? А с какого перепугу?
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 06:38
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
перед самой смертью увидит Бога


Кстати люди пережившие клиническую смерть ничего о видении бога не говорили.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 06:42
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
Развалилась куча государств, строивших храмы.
avatar

angry_hungry

  • 15 сентября 2012, 06:46
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
С чего бы это бред? Это теории, как минимум частично подтверждаемые конкретными фактами. Например, в случае теории «большого взрыва» имеется реликтовое излучение, имеются конкретные данные о непрекращающемся «разлете» галактик друг от друга.
Я поражаюсь тому, что научные теории (не претендующие на 100% истину, но, тем не менее, необходимые для дальнейшего развития понимания) считаются «бредом», а идея о боге-творце принимается без всяких доказательств как истинная.
avatar

angry_hungry

  • 15 сентября 2012, 06:49
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
когда тело человека потеряло волосы


А антропология ответила на вопрос почему. Знаете ли Вы что человек по чисто физическим возможностям лучший стайер на земле, не смотря на то что волк за добычей пробегает порядка 100 км. Аборигены Австралии до сих пор загоняют антилоп до теплового удара благодаря тому что бегают на двух ногах и у них нет шерсти.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 06:55
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
-1
Например, в случае теории «большого взрыва»


Это единственный аргумент за что креатоницистам остается цепляться, что было до «большого взрыва» и почему он возник это пока тайна.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 07:00
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
пока тайна.


И где конец вселенной и что за этим концом. Но об этом лучше не думать ни наука, ни одна из религий об этом ничего не говорит.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 07:06
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
????..
avatar

vetchi

  • 15 сентября 2012, 07:18
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
????..


Да-да, доктор. А Вы не знали что с точки зрения охоты человек, благодаря хождению на двух ногах и отсутствию волос и потоотделению через кожу (что улучшает теплообмен) вне конкуренции, ближайший конкурент волк пробегает около 100 км но только зимой.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 07:25
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
А человек пробегает 100 км? Нет, я понимаю, что спортсмены и т.п. могут, сам в двадцать лет три раза стошку делал.Но каждый волк пробегает 100 км, а с человеком-фигня получается.Подозреваю, что эдакую теорию двинул какой-нибудь теплотехник.
avatar

vetchi

  • 15 сентября 2012, 07:34
Следует ли преподавать в школах (по выбору родителей) научный атеизм? / Научим любого 567
0
А человек пробегает 100 км?


Так мы от древних охотников, да и современных аборигенов в Австралии далеко ушли. То что у нас уникальный теплообмен и уникальная эргономика из-за 2-х ног это же очевидно. Пользуясь этим, не имея мощных мышц зубов и остальных наворотов человек и стал доминировать в животном мире... ах да про мозги еще забыл, но это мелочь :))
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 07:43
ВГТРК признала "Ну, погоди!" мультфильмом для взрослых / Сейчас скажу 93
+2
том и джери это афигенный мульт


Да ладна?!?!?! (с) Тина Канделаки.
америкосовская прямолинейная безмозглость моих соотечественников однако одолела. По мне Ежик в тумане офигенный мульт и его даже на каком-то профильном фестивале признали лучшим за всю историю, что конечно перебор, но доля истины в этом есть.
avatar

Bot-a-nik

  • 15 сентября 2012, 07:37
Клянусь Гиппократом... / Будем здоровы 47
+1
Интернет-это абортивный пессарий какой-то.
avatar

vetchi

  • 15 сентября 2012, 07:21
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet