Вчера случилась у меня короткая дискуссия с artyom. Он заявил (цитирую с сохранением орфографии Артема):

"про пушкова публикуется сплошной негатив вплоть до картинок под януковича. про зарядку, например, поста не было.
тут принято считать, что позитив должны писать мэрия и сами депутаты, забывая что журналист обязан объективно освещать информацию. рейтинг растёт, а качество падает. в краткосрочной перспективе это прекрасно. однако со временем репутация tlttimes как жёлтой прессы укрепится. и относится к информации будут со скептической улыбкой. "

Артем здесь демонстрирует полное непонимание сути Интернета. Его оценки были бы довольно близки к действительности, рассуждай он о печатных СМИ. Но в Интернете, там, где, как на tlttimes.ru, любой желающий может дать свой комментарий на любой материал сайта (в том числе и «размазав» по стенке автора материала, если автор не прав) призывы к «объективности», к тому, чтобы «озвучить позиции всех сторон» глупы. В Интернете понятие «публикация» включает в себя не только текст автора, как в газете, но и всю совокупность текст+комментарии.

Отвлекусь от tlttimes.ru и вспомню, например, свою работу в «Тольяттинском обозрении» в далеком 2004 году. Тогда материал про явные проблемы в сфере ЖКХ, написанный на целую газетную полосу (10 тысяч знаков) мог «слететь» из-за того, что на протяжении целого дня какой-нибудь Александр Дружинин, в то время глава МУП «ПО КХ», закрывшись секретаршей, не желал дать комментарий со стороны своей организации или же, попросив (через секретаршу) передать ему вопросы по факсу и пообещав ответить к 16:00 никаких ответов не давал, а в 17:00 секретарша сообщала, что г-н Дружинин уехал домой по причине окончания рабочего дня и, «возможно, ответит завтра».

И потом до полуночи редакция стояла на ушах, ища, чем бы заменить полосу. Наконец находила. На следующий день читатели вместо острой статьи про проблему ЖКХ получали материал из «загона» про то, как полезно для здоровья гулять в лесу. Артем, это объективность, по-вашему? Если да, то пусть такая объективность идет в ж лесом! Пусть не будет комментария Дружинина, но будет острый материал.

Здесь, на tlttimes.ru, мы не вымаливаем и не будем неделями вымаливать комментарии «у всех заинтересованных сторон», не будем тратить массу усилий на то, чтобы озвучивать позицию тех, у кого рыльце в пушку. Люди, уверенные в своей правоте, без проблем приходят к нам и пишут то, что они хотят, либо комментируют наши посты.

Неужели вы думаете, Артем, что пресс-центр мэрии Тольятти будет оперативно (хотя бы в течение часа после нашего запроса, а для Интернета даже час — уже много, если есть экстренная и значительная новость) давать нам официальные комментарии на материалы о Пушкове, особенно с учетом того, что представители tlttimes.ru считаются в мэрии персонами нон-грата? Нет уж, если им есть, что сказать, пусть пишут сами!

Телефонный справочник мэрии высвечивает 27(!) сотрудников управления по оргработе и связям с общественностью. Если среди всей этой тусовки нет ни одного человека, способного тратить полчаса в день на то, чтобы мониторить городские сайты и писать официальные комментарии в постах, посвященных деятельности мэрии — это говорит лишь о том, что в данном управлении сидят некомпетентные люди, но не о том, что tlttimes.ru пишет необъективно.

На мой взгляд, читатели (и комментаторы) нашего сайта в большинстве своем прекрасно понимают это, видят, что у нас — полная свобода слова. А свобода слова гарантирует настоящую объективность, потому tlttimes.ru и вышел в лидеры среди городских информационных сайтов. Может быть, не по количеству посетителей в сутки (число которых «накрутить» при желании довольно легко), но по количеству активных местных читателей и комментаторов — вышел однозначно. :)