Отзыв пользователя с сайта Компасса об медиаплеере рассмотренном в обзоре.
Сильные стороны: Играет почти все форматы, прекрасно уживается с домашним медиасервером, маленький, быстрый, недорогой, возможность создания собственной прошивки (исходники есть на сайте производителя), наличие альтернативных прошивок с широким функционалом, простота настройки и спользования.
Слабые стороны: Отказался работать в флешкой Kingston Data Traveller 120 8Gb. Накопитель видит, но играть файлы с него отказался. Не помогло ни форматирование, ни разные ФС. С другими проблем нет.
Сравнение с аналогами: Пожалуй, Asus O!Play PR1, но WD все же существенно дешевле.
Обращение в сервис: Надеюсь не будет.
Общее впечатление: Отличный аппарат, с отличным соотношением цена/качество.

Есть и ноутбук и медиаплейер. В Медиаплейере стоит жесткий диск- 1 террабайт. Медиаплейер брал специально, чтобы просматривать HD-фильмы на TV Samsung 42*с разрешением 1920х1080. Контент HD качаю с торрентов. Медиаплейер работает уже с 2008 года- всем очень доволен.

Основная сложность приобретения таких устройств — переход к чему-то новому. Люди консервативны по своей природе, поэтому распространение медиаплееров возможно лишь при ситуации «юзания» данного прибора у друзей, знакомых и родственников (учитывая уровень развития нашего города — быдло).
Вообще идея хорошая, при том, что половина функций ноутбука людьми не используется.
Однако, лично я на подобную «игрушку» не разорюсь.
Как-нибудь расскажу о подключенных устройствах к моему ПК и вытекающих возможностей подключения данных устройств — медиаплеер мне не к чему!

Если я правильно понял суть постановки вопроса — ноутбук или медиаплеер + телевизор, что лучше или экономически оправданнее? Как указанно в статье цены ноутбуков начинаются от 15000руб., а цены на медиаплеер + телевизор = 4817руб. + 7000руб. (условно минимальная цена LCD-телевизора с диагональю 16", чтобы сравнивать одинаковые зрительные характеристики) = 11817руб. Естественно ноутбук проигрывает в цене, но выигрывает в других возможностях. С медиаплеером и телевизором мы получаем кучу проводов, пультов Д/У, хлопот с подключением, переключением источников сигнала и др. Если же использовать ноутбук + телевизор, то пультов Д/У будет конечно меньше, но пляски с проводами продолжаются. Поэтому считаю, что ни одна из представленных схем, кроме отдельного ноутбука не приемлема. Хотя для тех, кто еще не устал от всего этого бесчисленного количества проводов, блоков питания, пультов Д/У и модулей устройств разбросанных по всему дому можно использовать любую схему.
Поскольку сам я являюсь сторонником централизации и интеграции систем и устройств, используемых дома, предлагаю отказаться от выбора медиаплеера, заменив его медиацентром (с Ethernet, WiFi интерфесами и возможностью работать с интернет ресурсами, носителями, накопителями) и телевизором (в идеале нужен только LCD-дисплей от 25" без встроенных колонок и пульта Д/У). О цене не говорю, дороговато — цена медиацентров от 10000руб. Т.о. централизация всех медийных устройств строится не на ПК, а на медиацентре + источники информации + устройства вывода информации (видео, звук) с минимумом автономного управления. А ПК или ноутбук в этой схеме, являются альтернативным способом вывода или управления.

Конечно-можно обойтись одним ноутбуком, но продвинутым за 60000 руб. или купить моноблок-медиаплейер ( монитор 19* (full HD), процессор с 4 Гг оперативки ) это тоже встанет от 50 т.р. Зато модно и красиво и компактно кстати.

Кэп, Вы немного напутали.
На фото и в статье упомянут медиаплеер WDTV Live, у которого нет и быть не может HDD внутри, диск там не предусмотрен конструкцией. Зато у него есть Gigabit Ethernet и он совместим с некоторыми USB Wi-Fi «свистками». Назначение такого плеера — воспроизведение медиаконтента, хранящегося на удалённом сетевом источнике (квартирная\домовая сеть), хотя у него и есть два USB-разъёма для подключения флешек или внешних хардов.
Преимущество от использования такой штуки — удобство. Фильм записывается на винт стационарного компьютера, а смотрится он в другой комнате на телевизоре с помощью WDTV Live, куда проложена витая пара (по воздуху видео в HD-качестве без тормозов не пройдёт, в меньшем разрешении — возможно будет нормально). То есть, не нужно лишних действий в переносе фильма на плеер. Но есть минус — компьютер должен быть постоянно включённым (на время просмотра фильма). Минус этот решается приобретением (или созданием) домашнего NAS-а (который как раз удобнее всего будет организовать на мощностях старого ноута или старого ПК). Таким образом, NAS включён постоянно и выполняет роль всегда доступного файл-хранилища (и «качалки», при необходимости), медиаплеер с него получает контент по сети и все довольны)
Такая схема работает у меня дома, надо бы наверное раскрыть эту тему, но совершенно не хватает времени. Надеюсь, оно появится ближе к середине месяца.
Кстати, сетевые медиаплееры успешно заменяют собой умные телевизоры с Ethernet-ом на борту. Но и стоят они чуть дороже.