Так, суд города Комсомольск-на-Амуре предписал провайдеру заблокировать доступ к нескольким интернет-сайтам, в числе которых и крупнейших сервис видеохостинга YouTube. По мнению суда, наличие на сайте YouTube видеоролика экстремистского содержания под названием «Russia for Russians» является достаточным основанием для того, чтобы полностью заблокировать весь ресурс. Кроме того, аналогичные меры должны быть предприняты в отношении электронной библиотеки lib.rus.ec, сайтов thelib.ru и zhurnal.ru, а также ресурса web.archive.org, представляющего собой архив веб-страниц. Данные ресурсы виноваты в том, что размещали у себя электронные версии книги Адольфа Гитлера «Моя борьба».
Провайдер «Роснет», которому и было предписано ограничить доступ к вышеуказанным ресурсам, подал кассационную жалобу на решение суда. Кроме того, свое осуждение выразило и российское представительство Google в лице Аллы Забровской, директора по связям с общественностью, которая заявила следующее: «Мы считаем, что решение Центрального суда города Комсомольск-на-Амуре противоречит конституции РФ, в частности, 29 статье. Решение суда ограничивает доступ не к отдельным роликам, а ко всему сайту. Таким образом, пользователей ограничивают в доступе к информации. Стоит отметить, что на YouTube очень много контента. В том числе, есть и канал президента России». Любопытно, что сервис YouTube предоставляет возможность пожаловаться на экстремистский материал, причем сделать это очень просто: надо отметить его специальным флажком и в сопроводительном письме указать суть претензий. Остается надеяться, что кассационная жалоба провайдера будет удовлетворена, и жители Комсомольска-на-Амуре по-прежнему смогут пользоваться сервисом YouTube в полном объеме.
Интересно получается, т.е. можно на любом сайте где есть возможность пользователям самим формировать контент, выложить ролик экстремистского содержания и его закроют?
Комментарии (16)
Fall
Есть закон — соблюдай его и будет тебе мнимо спокойно житься (пока ты не станешь указывать на несоблюдение такового у «верхов»)!!!
Сейчас же вообще увеличили полномочия ФСБ.
Unrih
Принятое решение суда — не будет соблюдаться в принципе. Ну некомпетентным в этом вопросе человеком оно принято.
В россии даже видеофайлы с названием 01, 02, 03 и т.д. нельзя иметь, ведь это экстремизм (федеральный список экстримистских материалов, п. 674)
Fall
Не уж-то они реально отслеживают все аудио, видео и печатные издания?
Меня всегда забавляли подобного рода материалы. Про этот можно сказать так: «Сборник всех экстремистских материалов. Чтоб долго не искать».
Подобные издания есть типа вся правда о наркотиках, которой верное название будет — «Что лучше потреблять».
Это Вы судью считаете не компетентным? Как может судья быть не компетентным? Есть закон — есть его неисполнение — есть наказание за не исполнение закона…
Или Вы о другом?
Unrih
Про постановления суда, несовместимые с реальной жизнью: запрет ютьюба.
Ютьюб у нас смотрят несколько миллионов человек ежедневно. Ну не посадят их всех за экстремизм, мир ещё не настолько сошёл с ума.
И сам ютьюб не заблокируют. А если и заблокируют (тьфу-тьфу-тьфу) — то явно не по решению судьи из Комсомольска-на-Амуре.
Вот и получается, что принятое решение — выхлоп вникуда:
юридически — обявляет приступниками миллионы пользователей
фактически — всем пофиг
Если это не клиника — то я ничего не понимаю в психических расстройствах :)
Fall
Так суд же на основании закона принимает решение.
Согласен! Наверное они решили, что закрыть ресурс проще, чем обязать отслеживать ролики экстремистской направленности и удалять таковые.
А этого и не потребуется. Они посадят человек 100. чтоб другим не повадно было.
Кстати сейчас могут начать сажать просто под предлогом что типа за размещение и распространение роликов тьюбе. Раньше подкидывали что-то незаконное. а теперь ролики будут подкидывать.
Unrih
Да даже этого не сделают. Ставлю 5 к 1 :)
Fall
Так учили на лекциях по праву в университете. Понимаю что наивно. Еще хочется верить что закон для всех един, но боюсь опять заполучу в свой адрес констатацию отреченности от реальности и наличия некоторого уровня инфантильности в виде вербализации одним словом — НАИВНО!
Ну если «Моська будет только лаять, то вы в плюсе, а если начнет покусывать, тогда Вы в проигрыше останетесь — пример с Чичваркиным.
Unrih
Придерживаясь позиции типа: явно ничего не изменить не возможно.
Ведь для решения проблемы вначале нужно её признать :)
Шикарная аналогия!) Суд К-н-А — моська. Воспринимать его заявления всерьёз явно не получается. Если уж ктото будет «кусать» ютуб — то это будет игрок посерьёзней.
Fall
www.youtube.com/watch?v=6WXGVih2r5M
Aspeed
AHA
Вот эта фраза в посте главная, т.е. ютуб даже в Комсомольске не закрыли, но создался нехороший прецедент.
CaptainObvious
CaptainObvious
slavasmirnov
Там у них вроде это в правилах прописано, но кто их читает?
Unrih
CaptainObvious
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.