Я сразу внимательно прочитал. На основании чего вы делаете заключение, что девушка не знает ПДД? На основании того, что она побурчала в адрес водилы, действия которого немного нелогичны, хотя и абсолютно правильны по ПДД. Кто часто там ездит — знает, что прямоедущие встают там в средний ряд ибо в крайнем правом бОльшая очередь поворачивающих направо.
С.Ф. Жилкин говорил, что самое сложное — научить человека учиться
О мля, пророк в нашем отечестве нарисовался.
Вы бы еще Ленина вспомнили. Еле-еле троечник, сдававший сессии из-за участия в КВН, нас учил учиться, маразм — маразматический.
1. Ценю жизнь во всех ее проявлениях: и приятных, и неприятных.
2. Совместно с районными администрациями объезда территорий я не делаю. Это делает заместитель мэра по городскому хозяйству. Я предпочитаю «неофициальные визиты», когда ни кто не знает, что приедет начальство. Кроме т ого, не меньше двух раз в день я провожу выездные встречи по разным проектам с различными организациями и инициативными группами горожан. Большинство из них проходит не публично, и поэтому во время этих выездов, опять таки, я имею возможность увидеть не«подготовленную» чиновниками картинку, а оценить реальную ситуацию.
3. Сожалею, что пока еще не удалось консолидировать городское сообщество. Сейчас еще сильны противоборства между различными группами интересов.
4. Уверен, что мы успеем начать эту работу. Строительство набережной – один из наших приоритетов. Сейчас ищем для этого ресурсы.
Чтобы «повернуть лицом к Волге» город, нужно не менее десяти лет.
tushov, сначала посчитал Вас серьезным человеком, но после Ваших высказываний в отношении В.Н.Махлая я в Вас, извините, разочаровался. Во-первых, ТоАЗ не является личной собственностью В.Н.Махлая, там много акционеров. И во-вторых, Ваше заявление о том, что он переводит денежные средства завода за рубеж на личные счета, а завод не развивается, оборудование не обновляется, совершенно не соответствует действительности. Если кто-то Вас ввел в заблуждение, то Вы наивный человек! А если сознательно врете, то какой у Вас в этом интерес?
Ну, я понял в чем тут аллогизм контекста, профессор!
Давайте вместе с Вами рассмотрим вымышленный пример построения шкалограммы для измерения социальных установок людей. Тут важно всегда четко помнить, что поиск одномерного континуума свойств некоторой неявной (латентной) характеристики по внешним ее проявлениям — довольно сложная задача. Шкала Гуттмана предназначена для измерения установок, т. е. субъективного отношения к объекту, и обладает двумя важными достоинствами: кумулятивностью и репродуктивностью. Такие арифметические действия, как сложение, умножение и возведение в степень, ранжированы по кумулятивной, т. е. накопительной, шкале. Тот, кто умеет возводить в степень, непременно умеет умножать и складывать. Но кто умеет складывать, вовсе не обязательно умеет умножать (не говоря о возведении в степень). С принципом кумулятивности связана и репродуктивн ость. Зная максимальные математические возможности некоего человека, можно надежно предсказать его возможности в менее ответственном испытании, причем все это относится к одному и только одному параметру. В нашем случае — это материальные и духовные ценности.А не что-то иное!
Понимаете теперь в чем ошибка?
Не важно какой аспект нашего бытия материальный или духовный подвергается анализу. Как утверждали наши предки «все познается в сравнении». В позднем (и не только) с чем я категорически не согласен, СССР по мнению «знатоков» духовность кратно превышала материальность, но это его — СССР не спасло. Ваше мнение, почему?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
yur4ic