Ну вот вы и подтвердили разрушение государственности.
Не особо я тут о государственности написал, но дело не в этом между Брежневым и Путиным куча народа была, он же страну в наследство не от Брежнева, а от ЕБН-а получил, не так ли?
Жили же вожди лучше, но вполне скромно. Особенно по сегодняшним меркам.
Хромая логика, объясню почему. По сегодняшним меркам разница между корочкой хлеба и бифштексом 100 рублей т.е. практически ничто. А по меркам 30-х годов в нашей например Самарской губернии это жизнь. Раньше вещи вообще имели принципиально иную цену чем сейчас, напомню выражение из тех времен: «мужик на шахе — бог, а мужик на Волге — начальник бога» сейчас же они оба лузеры :) Ни кто нынче особо не обращает внимание во что ты одет, а раньше обращали. Например комплект импортные кроссовки+джинсы+куртка Аляска = 800-1000 р. примерно полугодовая зарплата. Перефразируя крылатое выражение в «России поэт — больше чем поэт» тоже самое можно было сказать например о жевательной резинке.
Лира, почему никто, кроме разве Корнилова и крошечной горстки монархистов не вступился за Николая 2 после февральской революции, к коей кстати большевики не имели отношения. Вся страна ликовала, отчего тогда?
Спасибо, Лира, за участие к теме. Мне кажется, что очень просто транслировать куцые школьные познания и стереотипы. Сейчас время, когда Инет позволяет непосредственно обратиться к огромному количеству документов и воспоминаний. Раньше историкам такой счастливой картины и не снилось.
И ещё. Всё таки это Петру Николаевичу Врангелю исполнилось 135 лет со Дня Рождения.
Поэтому пользуясь случаем — вот ссылка на «Записки» генерала Врангеля. Почитайте. Вы увиите, что ваше мнение об этой сложной и интересной личности изменится.
высказывания Корнилова: ««Я считаю, что происшедший в России переворот является верным залогом нашей победы над врагом. Только свободная Россия, сбросившая с себя гнет старого режима, может выйти победительницей из настоящей мировой борьбы».
Борьба одних русских генералов против других, большевики умело воспользовались ситуацией. А мировому закулисью, вообще плевать было кто победит красные или белые, и тех и тех спонсировали. Главное свергнуть царя, обескровить Россию в столкновении друг с другом, они уже реально делили кому какая территория отойдет. А Хауз Ленину инструкции переслал, о территориальном делении России, что и было сделано. «15 республик, 15 сестер»
В том то и дело, произошел чудовищный социальный взрыв, виноваты в этом цари и дворянство. Винить большевиков, все равно что проклинать радиацию после взрыва Чернобыльской АЭС
Вот согласен, это как участников беловежского заговора в развале СССР обвинять. Если коммунистическая система сгнила, что кучка ренегатов смогла подобное сотворить, то виноваты в этом именно коммунисты.
Совсем скоро исполнится 100 лет с момента тех событий. А мы все еще выясняем отношения: за белых мы или за красных? Там ведь буквально было: брат воевал против брата. Русские убивали русских.
Когда идет братоубийственная война — не права ни одна из сторон.
Мое мнение таково: доблестные герои были с обеих сторон. Вот только время для этого подлинного геройства выдалось не самое лучшее.
Он действительно один из немногих, кто не предавал царя и не замарал офицерскую честь
Напомню что царь собственноручно подписал указ об отречении, т.е. самоустранился и снял с себя ответственность чего он нахреновертил с Россией. О какой чести офицера в плане преданности монарху идет речь тем боле спустя год с лишним от отречения во время гражданской войны?
да это понятно, речь о другом, кто был виноват в том что заварилась эта мясорубка? на мой взгляд вина стопроцентно лежит на дворянстве и царях. просто маятник истории качнулся, теперь модно стало идеализировать белое движение, и соответственно демонизировать красных. но кто подвел великую империю к революциям?
Да понятно, что в благополучных державах революции не случаются. Поэтому я и говорю: в таких вещах, как правило, виноваты даже не две, а несколько сторон. «Белые-красные» — это слишком прямолинейно. Все равно как «черное-белое».
Нет, там идеологии ноль, амбиции, желание взять власть в руки.
Ни фига не желание взять власть в свои руки, иначе бы они временное правительство в которое не входили не создавали. Я генералов тут не оправдываю, что они давили на царя, но царь сам таких генералов к себе приблизил, он в кадровой политике вообще кучу ошибок, (а на мой взгляд предательств) совершил, одна история со Столыпиным чего только стоит. Так что, «за что боролся на то и напоролся».
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
barmaley