Ты бы на месте отца как поступил?

Сажать, если убить не получается.
Но уж точно не отмазывать и не в зятья брать.

Она теперь порченая. Ее сложно будет отдать. У азеров с этим строго. Это не русская шлюха. А чувак возможно и любит ее.

То есть все русские, у кого не сложилось выйти замуж за первого сексуального партнера — шлюхи?

В понимании горских народов да. Потому что там к этому относятся ответственно.

Принуждение и «первый сексуальный партнер» — несколько разные вещи.

Может, с таким пониманием ответственности надо и жить в горах, а не на равнине?

Я тебе объяснил возможные мотивы отца. А уж где ему жить — не я и не ты решаем.

Сергей, что изменится для Тольятти после выборов?
Есть версия, что изменится всё, и в худшую сторону — АВТОВАЗ угробят, деньги выкачают и вообще наступит коллапс, потому как окучивание электората на ближайшие пять лет будет никому не интересно.

Удивительно, что еще никто не спросил. Так в чем польза от выборов людям? Сплошное вранье, грязь и сопли.

Этот дьявольский сценарий можно провернуть и без всяких выборов. Что и было нам продемонстрировано несколько лет назад, так что глаголы «угробят», «выкачают», «наступит» можно смело употреблять и в прошедшем времени. В результате действий своих ставленников «доверчивая» (ведь понятно, что завод внаглую «дербанили» только потому, что «саранче» позволили это сделать) федеральная власть получила еще один геморрой. В некогда стабильное предприятие пришлось срочно вкачивать нехилые деньги «просто так», не за труд, а чтоб народ прокормился. Ну и много чего еще, tlttimes'овчане не хуже моего знают, как было и как стало…
Повторение событий, конечно, возможно, но кому это надо? Под «кому» — я имею в виду «больших пацанов, принимающих решения»? Вряд ли они хотят дважды наступить на те же грабли. Так что, надеюсь, «дно» уже позади (другое дело, что и ушли от него недалеко).
В смысле кардинального улучшения ситуации на выборы я, увы, не уповаю. Ведь, в конечном счете все упирается в деньги, а городе их сейчас не так уж много. Но если ничего не делать — то тогда ничего же и не будет, верно?
Я очень запросто могу ошибаться, но думаю, что потихоньку будем выкарабкиваться, медленно отползать от края.

Сергей, привет!
Вот уж не знаю — вопрос это, или не вопрос?..
В качестве фокус-группы приведу пользователей tlttimes.
В общем, и Пушков им не нравится, и Артяков, и Путин для них — злодей, и Медведев — мямля. На фоне этих утверждений не предлагается никаких кандидатур «спасителей Отечества». Тот же «Парнас» — и то обстебали. «ЕдРо» — вообще «партия жуликов и негодяев». Про КПРФ вообще молчу.

Так что это — общая тенденция: отрицание всего и вся? Тогда на хрена такой электорат вообще нужен? И почему бы им запросто не поманипулировать? По-моему, такие вот нигилисты — самая благодатная почва для политтехнологов. То есть: раз уж они якобы «против всех» — то их негативную энергию можно направить в абсолютно любое русло. Они еще и аплодировать будут своим подсказанным достижениям.

Вполне понимаю Ваши чувства. Проблема в том, что есть ли у нас альтернатива? Такая, чтоб не хуже, а лучше? Назначенцы «сверху»? Тоже «не айс»…
Вранье, грязь и сопли — не от того что выборы, а от того, что общество (в смысле — социум) такое. Вообще, не знаю, согласитесь ли Вы со мной, но считаю, что общество у нас деградировало по сравнению с временами СССР. Если вкратце: преступность, коррупция, проституция и прочие общественные пороки в СССР тоже были, но это были маргинальные явления. А сейчас это мэйнстрим общественного сознания, с которым свыклись, к которому притерпелись…
А насчет политической развитости (если вернуться к выборам) общества, то она и в СССР стремилась к нулю. Так что откуда ей взяться? Только потихоньку, через года, через десятилетия, со сменой поколений ситуевина может быть лучше.
Хотя… Смотрю на состояние дел в политически развитых обществах «демократических» стран — и что-то не радуюсь. Все-таки политика по сути своей — штука аморальная. Аморальная не в том смысле, что гадость развратная и развращенная. А в том смысле, что правила морали — для отношений между людьми, так сказать «от человека к человеку». А в политике в ходу — другие категории. Как пример: «гибель одного человека — трагедия, гибель тысяч — статистика». Вот как-то так.

а при чем тут печатный станок? это означает, что они смогут взять в долг у мвб или других стран еще 2,1 трлн долларов.

Почитайте Старикова — он хорошо описывает устройства штатовской экономики и откуда берется госдолг с помощью ФРС США

Почитайте учебники экономики — там хорошо описываются методы взаимодействия и саморегуляции мировой банковской системы.

А вы их прочитали? Я вот Старикова прочел.

С тем же успехом в целях изучения ФРС можно Астрид Линдгрен почитать. Результат тот же — нулевые знания о ФРС. Точнее, результат даже лучше — отсутствие неправильных знаний.

Нет. Что вы?! Я же учился на экономическом факультете. Там нам всем запрещают читать учебники. Это же богохульство. В мире существует только одно истинное учение — путь Старикова, который создает себе пиар и зарабатывает тем, что на**ывает народ.

Да ну и пусть, надоело всё.