Да, это тема моей диссертации. Но дело в том, что под гражданским обществом многие ошибочно, на мой взгляд, понимают лишь какую-то часть населения, общественных активистов так сказать. Даже исторически это не верно. В гражданском обществе все граждане, и чиновники в том числе. А гражданин — это активная универсальная личность, то есть такая личность, которая много умеет и активно вступает в сотрудничество со всеми ради решения своих жизненных проблем и вообще организации своей жизни, причем, при взаимодействии с другими людьми и государством эта личность непременно руководствуется нормами права и этики. Воспитание в себе такого гражданина — задача каждого, в равной мере как общественная задача. Граждане с такими качествами способны образовывать продуктивные союзы в любой сфере деятельности. Это и делает общество стабильным и способным к устойчивому развитию. Я просто перечислю (без аргументации) признаки гражданского общества, обладающего способностью к устойчивому развитию:
1. наличие граждан как активных универсальных личностей.
2. Наличие гражданских союзов, созданных по инициативе граждан для решения своих задач в разных сферах деятельности.
3. Наличие демократических механизмов управления обществом.
4. Наличие разных форм собственности и развитость рыночных отношений.
5. Наличие этико-правовых норм и механизмов и культуры их реализации.
6. Наличие механизмов неразрушительного взаимодейсвтия с окружающей средой.
7. Свобода информационного обмена.
Вот 7 признаков стабильности любой системы, в том числе и социальной. Как видите, дело не только в выборах. В России, как показывают исследования, все эти признаки имеют место быть, но степень их развитости весьма не велика. Это не удивительно: процессы формирования данных признаков в России начались на 600 лет как минимум позже, чем в Европе. Но темпы их развития превосходят все имеющиеся аналоги. Так что понимая, куда идешь, можно туда все-таки прийти. Или, по крайней мере, ощущать в пути перемены к лучшему. Журналисты сильно могут способствовать этому процессу, было бы понимание и желание.

Если журналистское образование моложе других, то это еще не значит, что оно себя не оправдало. 150 лет от него не отказываются почему-то, а только развивают и совершенствуют.
Конечно, осмысление бытия не является монополией журналистов. Это делают все науки, а обобщает философия. Но ни одна наука не ставит задачей сделать это знание массово доступным, понятным, применимым в обыденной практике человека. А журналистика как средство массовой информации просто не может не выполнять это требование. В этом ее специфика. Но опираться она в своем осмыслении мира, разумеется, должна на другие науки. И, конечно, не только гуманитарные, но и естественные. Вы правы, этих знаний им особенно не хватает, и университеты должны вводить соответствующие дисциплины для журналистов (в чем собственно и происходит нынче эволюция системы обучения на журфаке). А вот что касается того, как в журналистском тексте может быть использовано знание основных принципов бытия, можно привести один пример. Основополагающим принципом бытия является принцип системности: все существует в системе. И есть теория системного анализа. Не знать ее — значит, не уметь рассмотреть любое явление в его системе. Поэтому для журналистов формулируют алгоритмы действий в соответствии с основами системного анализа, принципа всеобщего развития, принципа причинно-следственной обусловленности и т.д. Это новое в журналистском образовании, и это знание весьма практично.

Ага, спасибо! А можно вот об этом:

университеты должны вводить соответствующие дисциплины для журналистов (в чем собственно и происходит нынче эволюция системы обучения на журфаке).

подробнее? Это же у нас в ТГУ происходит?

Что касается теорий, то, похоже, мы сошлись в том, что специфической «журналистской теории» не существует, да и ладно)

Да, в ТГУ в том числе: концепция современного естествознания, экономика, информатика и математика, экология, право, социология, психология, философия, гражданское общество и СМИ (этого всего в советское время не преподавали. Но и этого мало, конечно. Журналист учится всю жизнь — вот это непременно.
Специфическая теория журналистики существует как теория создания текста и выполнения других видов журналистской деятельности на основе теорий других различных наук.

Согласен. Особенно скоропорт… Например, Ташлинское молоко везётся сюда 600 км. по такой жаре… Они конечно себя пяткой в грудь бъют и кричат, что у них там супер-пуппер рефрежираторы и т.д… но, мыж с вами в России живём.

Например, Ташлинское молоко везётся сюда 600 км.

Расстояния не путаете, нет?
До Саратова 400, если что.

Влад, а Вы уволились из КДМТ? Или что?

думаю лет через 10 встреча одноклассников поинтересней будет

Будет только хуже.

Не факт. Просто пока люди проходят распространенные постановочные периоды (карьера, семья), им прошлое менее интересно. Когда же все установилось начинается поиск нового в старом)

Банальный псевдоним, однако.

Уж простите за такую фамилию. Я, конечно, понимаю, что десяток «криэйтеров» тысяч за триста придумали бы мне что-то получше, но предпочитаю пользоваться тем, что в паспорте написано, а не выдумывать.

А почему именно с tltTimes начали?
Или тут давно под другим ником «живете»?

и кухарка сможет управлять государством, ага.
а чо, бери откаты, голосуй за то, за что платят, работа не бей лежачего. в комиссию попроще устроился и красота, клейми самару!))
какой то фейк нелепый, прости господи! или правда такие существуют. но это ваще за гранью.

Нет. Ну а чем Ваня Вазепов хуже какого-нибудь, прости Господи, Гринблата?
Вот чем?

ну наверное только тем, что голосовать будет не понимая за что. А гринблат пообтерся, свой чувак. толку мало, но говорить с трибуны сможет.
а вообщем да, принципиальной разницы нет)

Скан паспорта можно посмотреть? Чтобы ФИО, дата рождения и фото было видно (остальное можно и замазать).
Чтобы развеять всякие сомнения.

Не он.

А чо сразу не он??

эхм. я уж думал це Ваня.

Потому что я обоих знаю — человека с фото и Емелю. :)