— Я думаю, что там будет именно дом, потому что спортивный комплекс просто ни по каким нормам не пройдет. Может быть, они построят небольшой павильончик, чтобы в пинг-понг играть. Но мы же понимаем, что люди тратят такие деньги не для того, чтобы в пинг-понг играть, — отметил Борислав Гринблат. Он призвал горожан не голосовать против проекта планировки, а говорить о необходимости его доработки.
И да, «Сейчас вы понижаете рейтинг Гринблата в моих глазах».
«Прочитайте этот текст» и действуйте согласно своим инструкциям :)
Разработка проекта стоила чуть более миллиона рублей, если не ошибаюсь. И судя по всему Гринблату не хотелось бы что бы деньги были выкинуты на ветер из городского бюджета. И определенным компромиссом было бы внесение поправок в этот проект, а не полное его отклонение. И еще раз напомню, что Гринблат депутат, а заказчиком проекта является мэрия и в случае чего мэрия будет застраивать, а не Дума.
Скиф, если вы мечтаете и хотите подежурить, то почему нет? Карты в руки и будет дежурство, где вы сможете самостоятельно отвечать на вопросы. Но, напомню, сегодня дежурство Кости Голавы. Дайте ему возможность отвечать на вопросы. И кстати, если уж вы лезете в его дежурство — представьтесь: кто вы, что вы, откуда и кто. И с какого такого права отвечаете на его вопросы.
Добрый день, Константин.
У меня несколько вопросов.
1. Строительство дороги через лес насколько экологически безопасно для города?
2. Были ли общественные слушания по строительству ОЭЗ промышленно-производственного типа? и расчитанно ли экологическон пятно данного объекта?
3.Недавно сразу в нескольких источниках, по результатам проверки Ростехнадзора, опубликовали многочисленные нарушения тех. и экобезопасности ТоАЗа (более 500). Вы как эколог-общественник будете принимать какие-то меры, или у нас все как всегда — спустят на тормозах?
Если говорить о самом ходе голосования, то, наверное, все же выборы прошли честно. А вот если рассматривать выборы вместе с предвыборным периодом, то о какой честности может быть идти речь если с обеих сторон основных кандидатов вылилось друг на друга столько черного пиара? С этой точки зрения аутсайдеры вели себя более честно.
Не честным с моей точки зрения является и вчерашняя(вчерашнее ли?) поддержка Шахова проигравшими тремя претендентами.
О какой честности и чести можно говорить когда не соблюдаются моральные принципы? В нынешней ситуации как би идеально не прошел сам процесс голосования, честными выборы назвать нельзя.
Что же касается выбора президента, то многие из нас видели или слышали как голосовала та же Чечня и другие республики где за Путина под 90-99% голосов, все мы знаем о недопущении до выборов Явлинского… О какой честности здесь может быть речь?
А результат независимо от того нравится или нет получился такой какой мы с вами заслужили, молча в большинстве своем поглощая потоки лжи в информационной войне.
Хто-хто? Не знаю токого
Истина — это желание народа, а не самой гнилой его части, интиллехенции.
Интелехенция — гавно. Еще Владимир Ильич сказал. Вся смута и раздрай от нее.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
И да, «Сейчас вы понижаете рейтинг Гринблата в моих глазах».
«Прочитайте этот текст» и действуйте согласно своим инструкциям :)
SkiF