ЭЭэ! Пудели классные… особенно королевские 8)

Впрочем немецкие овчарки всё равно вне конкуренции 8)

ОСВ чтоли? Так бы сразу и сказали. На кол его! Оно покаало свою неэффективность. По мимо того, что собаки остаются на урбанистической улице и своим видом приводят горожан в неоднозначную реакцию, оно ещё и совсем неэффективно… да и замучаешся всех собак ловить и стерилизовать, они ведь не говорят «я стерилизован, а вот я — нет» а по виду и не заметишь, особенно если они не кастрированы а именно стерилизованы… Были бы мы какой нить карликовой страной — возможно и прокатило бы это, но мы всё таки самая большая по площади страна, и инрастрктура у нас не ахти, а учитывая что в отдельно взятом городе ОСВ неэффективно — по всей стране оно вообще приведёт к непредсказуемым последствиям, и навряд-ли положительным.
Возможно оно может быть ограничено эффективном при приютах ввременного содержания, когда собак держут ограниченый период а потом усыпляют, но вообще ОСВ это не самая лудшая идея. В Москве я думаю именно поэтому прописали, что собаки бездомные — естественная экосистема города, т.е. буквально узаконили их пребывание (или собираются прописать… в общем есть такое)

Хотите чего то нового в теме.
Держите:
Такие вот телефоны возможно будут скоро 8)
www.youtube.com/watch?v=IX-gTobCJHs&feature=player_embedded
Впринципе всё и идёт к тому, что они будут полупрозрачными, тонкими, полностью сенсорными и растягивающимися

Не могли бы Вы напомнить в чём именно эти методы заключаются :)

ГДЕ я сказал, что они мне совсем не по душе? Мы говорили о «любых» методах и я выскзаал свою точку зрения по поводу «любых», то что Вы сейчас упоминаули уже не любие методы, а какие то определённые. Не нужно подменивать понятия ^_-

Я за исчезноевние собак с улицы — но отнюдь не любыми методами. Тот кто готов бороться с собаками ЛЮБЫМи методами на мой скромный взгляд ни чем не лудше той падали, с которой он борется. ^__^

А у меня есть собака… и ишшо… крыса белая 8)

Это и не бесконечное обсуждение, просто достаточно основательное. думаю что не только люди такого пристального внимания достены, а то получается что рассматриваю одну проблему прямо таки обязательно нужно ложить кучю на другую :P.
Правда я не знаю — может быть на этом сайте о собаках говорят слишком часто, я особо то не разбирался пока что.

А Вам бы этого очень хотелось? ;) :D

А Вы меня таки в чём то конкретном подозреваете? xDD

Для знакомства с девушками существуют и другие сайты :)
Да и вообще знакомиться с девушками по сети, ИМХО — не самая удачная идея.

У меня достаточно много интересов, вне контекста собак и животных как таковых вообще. Например я увлечённо колекционерую модели танков, ещё я люблю грибы собирать (никакого только вот стёба ненадо, я имел ввиду груздей, маслят, рыжиков)) ), люблю послушать музыку, агрессивную и быструю. Ещё я увлекаюсь рисованием, бегом. Просто все эти и прочие увлечения вне контекста обсуждаемых собак. Если Вам интересна моя личность, то Вы можете написать мне ЛС (правда я так и не разобрался как тут его отправлять %) )

Тролить зоорадикалов на самом деле очень уныло — они крайне предсказуемы — можно прямо слово в слово ожидать что они ответят после отправленых сообщений (хотя если троллить более тонко, то можно вызывать эмоциональные дилемы и когнитивный дисонанс у половины публики типа иногда наверное может и нужно собаку успыпить но это неприятно осознавать и т.п.), очень редко среди этой свалки можно найти бриллиант, чьё ослепительное сверкание может заинтересовать и побудить к интересной полемике)).

я ничего не путаю) я изучаю экологическое движение и знаю достаточно в том числе и о зоозащите как явлении. То, чем занимается госпожа Масленникова можно назвать только «защитой прав» животных, но не зоозащитой. Эти два термина существенно отличаются по смыслу.

А я в свою очередь в своё время крутился в среде зоозащиты, как радикальной, так и с концепцией прав животных и концепцией благосостояния животных (что отличается от прав) и по мере взросления от радикальных дистанцировался (вообще я больше противник пушного производства и противопостовляю себя ему). Защита животных от жестокого обращения, ещё не концепция прав животных, а недопущение необоснованых страданий животного и тут дело десятое домашний ли это пёс или бездомный. Ну а вопрос — является ли потрава неприемлемой жестокостью- неоднозначный, вот и трения. Я сам не в восторге от таких действий.

зоозащитой называется ряд мер, направленных на защиту от исчезновения или истребления человеком редких, уникальных видов животных.

Зоозащита предпологает защиту животных от жестокого обращения человеком. Дальнейшие прелогательные уже зависят от каждого конкретного зоозащитного движения. Сама по себе зоозащита не делает акцентов дескать — вот с этими вы можете жестоко обращаться а с этими нет.
Жестоко обращаться всё таки ни с каким животным и вправду не надо, вопрос только в том — считать ли ликвидацию бездомных собак жестокостью или нет. Если ликвидируется стеклом — то конечно это жестокость и это должно быть наказано, а препараты быстрого действия — наверное таковой не являются

Мои душевные порывы в первую очередь обращены на людей. Я в очередной раз, специально для вас, повторяю: жизнь одного ребенка неизмеримо ценней жизней тысяч и миллионов бродячих собак. И вы не сможете доказать мне, что собаки важнее детей.

Когда же люди перестанут прикрываться детьмы и сами отвечать за свои поступки самостоятельно, не перекидывая всю тяжесть отведственности с себя на коо-то ;) В самом деле что с той, что с другой стороны — систематически прикрываются детьмим, Вы покусаными (забывается при этом что их статистическое количество смехотворно по сравнению хотя бы с автомобильными авариями и половина — покусы собак хозяйских) 300 тоже постоянно делает так же — только прикрывается детьми глазастыми (забывается при этом что отношение к смерти у детей своеобразная, она их даже скорее наоборот притягивает как мотыльков и потому труп собаки они скорее будут осматривать с любопыством. Хотя впрочем если собака будет мучаться на их глазах то да — это может и впрямь травмиовать).

Этот аргумент можно крутить как хоччется и притянуть куда угодно, просто потому что он обладает хорошей возможностью морально воздействовать на людей — «голосовать за поправку 52 или ненавидеть детей? Выбор за Вами.»

Если бы Всё так было, то и споров бы небыло… однакож

Да-да, только зелёных частенько экологами называют по ошибке %)

ПО этому поводу нехилое негодование было на сайтие антигринпис

Это всё лирика, «ДХ несуществует» и т.п.
Знаете… я не считаю Вас живодёрами, я не считаю Вас маньяками, я прекрасно понимаю для чего всё это делается. Это движение (а оно именно движение) привлекает, конечно, и людей с отклонениями, но они быстро отсеиваются там и критикуются (я читал форум например, и видел как на тезис «а не пробовали кормить стеклом от ёлочных игрушек» ответили „мы не устраиваем собакам мучения — мы не живодёры — кстати, сам то ты пробовал на вкус их?“). Что меня именно заставляет думать о ДХ негативно, так это то, что они, утверждая, что действуют по закону, меж тем ныкаются по углам как клопы (да… сравнение неприятное… но я так думаю, правда) и лгут. Вот сделали бы Вы вполне официальное движение, некая такая дружина… с правилами, уставом, кодексом… и вполне легальное… я бы смотрел на Вас по другому… а так Вы воспринимаетесь как люди, которые занимаются самовольными расправами. Я не говорю о тех, кто от отчаяния потравил да забыл, я говорю о тех, для кого это стало существенной частью жизни, а такие есть и не мало.

Боязнь неких звонков я думаю сильно преувеличена — защитники собак не так сильны даже для этого. Например, можно открыть меховой салон и при этом его не закидывают сразу краской и бутылками, хотя в движении против меха подростков мужского пола будет ГОРАЗДО больше. Но всё же чтобы минимизировать возможные ответы нужно именно быть сплочёнными.

Хотя я думаю, что всё ещё впереди… если всё так и дальше будет продолжаться. Ещё несколько лет назад ДХ были дезорганизованы сегодня же они уже стали неким подобием субкультуры (на самом деле для этого не хватает лишь символики, сленг и правила уже есть). Тогда кстати на проблему собак уже будут смотреть сообенно пристально власти… потому что ну уже же движения легальные появляются…
Разве я не прав что это плюс будет?:

Типичный прмер отличия зелёного дивжения от зоозазитного. С точки зрения защиты экологии — использование натуралного меха более приемлемо, по скольку в этом случае природе наносится меньший вред, вернее он совсем не наносится, если только звероферма совсем уж не огромная.
С точки зрения зоозащиты же — носить мех — неэтично :)
Довльно разношёрстное направление, хотя я например симпатищирую и защите окружающей среды и защите животных одновременно без крайностей.