о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

MAU_DKIT
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

И снова о грустном

Я, как и все тольяттинцы, остался неравнодушным к трагедии 31 октября. Но был в тот день на работе. Тут кто то упрекал silа в цинизме, мол кровь еще не обсохла, а ты уже с фотоаппаратом там бегал, по мне так очень недалекая позиция. Если следовать этой логике, то и милиция на месте происшествия не работала, а наживалась на чужом горе.


Я работаю журналистом 11 лет и часто слышал подобного рода упреки. Так что не особо огорчусь если к видео, которое тут выкладываю, тоже поступят комментарии с обвинениями. Я же считаю что в тот день снимал сюжет, который не даст забыть о трагедии. В общем, вот ролик о тех событиях.
  скорбь, дата, 31 октября
 Мне нравится +3.00 Мне не нравится Автор: blinovdima1983 31 октября 2011, 20:16 Комментарии 40 

Комментарии (40)

+
-1
«Тут кто то упрекал silа в цинизме, мол кровь еще не обсохла, а ты уже с фотоаппаратом там бегал» — мною в качестве оценки скорого появления фото в интернете было использовано слово «оперативно», то есть ни «хорошо» и не «плохо» и уж тем более не «цинично».Кстати сказать я не знал и не догадывался кто автор того жуткого репортажа.
Этии фотки по моему глубокому убеждению вольно или не вольно стали одним из основных факторов сильнейшего шока для жителей Тольятти — взрыв — туман — фоторепортаж разорванных тел считай что в прямом эфире
avatar

vecherock

  • 1 ноября 2011, 15:11
+
0
те самые фото делал МЧСник который уже уволен. А sil на второй день фоткал на месте трагедии
avatar

blinovdima1983

  • 1 ноября 2011, 15:27
  • ↑
+
0
«те самые фото делал МЧСник» — тогда я вообще не понимаю о чем этот пост
avatar

vecherock

  • 1 ноября 2011, 15:36
  • ↑
+
0
Люди не долюбливают журналистов как и ментов. Но если что, сразу бегут и к тем, и к этим. Почему, мол, не работаете!?
Все разговоры о журналистском цинизме — от тупости. Не нравится — не смотри, не читай. Сто раз уже сказано. У нас свободная страна.
avatar

mihail

  • 1 ноября 2011, 15:17
+
0
Даже добавить нечего
avatar

blinovdima1983

  • 1 ноября 2011, 15:28
  • ↑
+
0
«У нас свободная страна.» — :)
avatar

vecherock

  • 1 ноября 2011, 15:51
  • ↑
+
0
Кто Вам рот затыкает? — покажите пальцем в него.
avatar

mihail

  • 1 ноября 2011, 15:55
  • ↑
+
0
avatar

vecherock

  • 1 ноября 2011, 19:49
  • ↑
комментарий был удален

+
0
«Кто Вам рот затыкает? — покажите пальцем в него.»
— — —
«комментарий был удален»
avatar

vecherock

  • 1 ноября 2011, 22:05
  • ↑
+
0
Сталинисты на сайте масть держат. Это да :)
avatar

mihail

  • 1 ноября 2011, 22:09
  • ↑
+
0
Думаете, модератор небеспристрастен?)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 1 ноября 2011, 22:13
  • ↑
+
0
Меня самого три раза репрессировали. Только на этом сайте! И за что, Вы думаете? Анекдоты рассказывал! :)
avatar

mihail

  • 1 ноября 2011, 22:24
  • ↑
+
-2
Vot! A u menyua raskladku otkluchili, irody… Podbirayutsya k kompute....AAAAAAAAAAAAAAAAA!
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 1 ноября 2011, 22:32
  • ↑
+
+1
В ветке «Кому понадобилось свергать Каддафи» я вставил видео финальной части советского х.ф. «ТРИ ТОЛСТЯКА» с заголовком «Кому понадобилось свергать ТРЕХ ТОЛСТЯКОВ?»
Удалили! Сижу теперь вот и думаю как такое возможно в «нашей свободной стране».

avatar

vecherock

  • 1 ноября 2011, 22:15
  • ↑
+
0
Так Три толстяка — это экстремистский фильм. Да еще и советский. Пропагандируете подготовку вооруженного восстания?
avatar

mihail

  • 1 ноября 2011, 22:22
  • ↑
+
0
Да что вы говорите! Мне в детстве эту сказку часто показывало Центральное телевидение. А тептерь значит экстримис…
Никогда не думал, что уровень личных свобод в моей стране достигнет таких немыслимых высот!
avatar

vecherock

  • 1 ноября 2011, 22:27
  • ↑
+
0
Не надо вставлять ролики шириной в 2/3 экрана, «рвущие» полосу.
Трудно вместо 700х400 вставить, например, 350х200 мм?
Тогда придется убивать такие портянки.
avatar

angry_hungry

  • 2 ноября 2011, 08:05
  • ↑
+
0
у меня ничего не «рвется». смени компутер
avatar

blinovdima1983

  • 2 ноября 2011, 13:32
  • ↑
+
+1
Это потому, что коммент с широченным роликом прибит. :)
avatar

angry_hungry

  • 2 ноября 2011, 13:38
  • ↑
+
0
я думал ты про ролик, который я повесил)
avatar

blinovdima1983

  • 2 ноября 2011, 14:00
  • ↑
+
0
ЦЕНЗУРОЙ прибит нормальный ролик взятый с Радио Свобода о попытке провести митинг в защиту 31 статьи Конституции на Триумфальной площади.

Могу повторить.
avatar

vecherock

  • 2 ноября 2011, 15:40
  • ↑
+
+1
Есть еще понятие журналистской тупости. Необязательно вываливать на всеобщее обозрение все, что тебе известно, поскольку люди — существа не столько рациональные, сколько эмоциональные (это ответ на Вашу реплику, Михаил). Но этого гражданам на сайте не объяснишь… Кто знает, за того пару небитых дают))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 1 ноября 2011, 15:59
  • ↑
+
0
Да, конечно. Пусть читают пресс-релизы. Этого существам достаточно.
avatar

mihail

  • 1 ноября 2011, 16:05
  • ↑
+
0
Михаил, я вас в первые не поддерживаю.Становитесь на сторону журналистов вредителей паникёров? Падонак, если вами мало крови посещайте морг после завтрака каждый день, можете на вскрытия ходить.Завтра напишите пост ,, Ещё раз о грустном,,? Валите на Украину, падонков здесь хватает.
avatar

woken

  • 1 ноября 2011, 20:37
  • ↑
+
-2
Если перекрывать журналистам доступ к информации, то это будет способствовать появлению слухов и домыслов. Ворье еще лучше будет себя чувствовать. Ведь контроля нет. Это лучше?
avatar

mihail

  • 1 ноября 2011, 20:43
  • ↑
+
0
Тут надо еще понимать (это я вокену), что журналистом сегодня может поработать каждый, имеющий мобильник с камерой.
Перекрывать же доступ к информации смысла практически нет (в силу сказанного выше). Надо готовить журналистов. Grem вон после тренинга по поведению в экстремальных ситуациях часть установок пересмотрел. А еще, кстати, служивший журналист сильно отличается по поведению и болтливости от неслужившего (и, кстати, не только журналист). Вот Михаил, хотя и не служил, как мне кажется, но дошел до каких-то вещей в силу альтернативного жизненного опыта. Отсюда — сдержанность. Дима, Вокен, Sil, похоже, не служили, отсюда многословность и эмоциональность. Я не прав?
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 1 ноября 2011, 20:55
  • ↑
+
0
о чем вы ваапще
avatar

blinovdima1983

  • 1 ноября 2011, 20:58
  • ↑
+
0
О свободе слова. Я тоже не служил. Тоже многословен.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 1 ноября 2011, 21:03
  • ↑
+
-1
Я футбол смотрю! Потом отвечу! Зенитушка, давай!
avatar

blinovdima1983

  • 1 ноября 2011, 21:04
  • ↑
+
0
Есть в публикации признак клеветы — пусть подают в суд. Все остальное — субъективно.
avatar

mihail

  • 1 ноября 2011, 21:06
  • ↑
+
0
Я про то, что госорганам надо чаще общаться с журналистами… К примеру, на тренингах. Это субъективно, да.
Кстати, для суда есть и другие основания, вроде тайны и всякого прочего. Только у нас журналистами не судятся. Методы воздействия применяются, как правило, иными.
Поэтому будем осторожны, пишущие в интернете)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 1 ноября 2011, 21:09
  • ↑
+
0
Журналисты по определению гостайн не знают. Поэтому, если гостайны появились в открытом доступе, то за это не журналистов надо судить :)
avatar

mihail

  • 1 ноября 2011, 21:15
  • ↑
+
0
Ну не скажите. Во-первых, есть догадливые (а за догадливость иногда судят). Во-вторых, есть вороватые (за это тоже судят). В-третьих, пособников тоже судят. "Иными словами, Ник, тебе придется очень постараться, чтобы остаться в живых."
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 1 ноября 2011, 21:30
  • ↑
+
-1
Но я же не занимаюсь журналистикой.А к слову наган использую с целью помоч задуматься человеку действительно ли правильная идея за ним и готов ли он ради неё посмотреть в ствол.
avatar

woken

  • 1 ноября 2011, 21:12
  • ↑
+
0
К ответственности сегодня можно привлечь любого, пишущего в интернете. В любой стране. По многим статьям. Так что выбирайте слова)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 1 ноября 2011, 21:31
  • ↑
+
-1
Я рад что времена меняются в лучшую сторону)
avatar

woken

  • 1 ноября 2011, 23:13
  • ↑
+
-1
Я понял что речь идёт о публиковании кровищи и нервозного негатива.Вспомните Пелевина — реклама тампакса с надписью революционно красным КРИТИЧЕСКИЕ ДНИ и то на подсознание влияет.А о ворье писать надо.О ворье о медицине вытягивающей деньги.О ворье а не о политике.Вы же в курсе всех дел всевозможных ренцев.Пишите на сайт президента, сейчас без внимания не оставят.Зачем на ТЛТ сиськи мять.
avatar

woken

  • 1 ноября 2011, 20:57
  • ↑
+
+1
Люди не долюбливают журналистов
Врёте!
Просто журналисты во время акта любви вырываются и сбегают недолюбленными! :)) © Народ.
avatar

de_Gauss

  • 1 ноября 2011, 22:14
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet