Погода в Тольятти пасмурная, в газетах тишь, с новостями напряженка и вообще уже пятница. Поэтому посвятим пост пользователю woken, любящему Пушкова, Путина, «Единую Россию» обвиняющему отдельных авторов tlttimes в «дестабилизации обстановки». Точнее, не ему, а его кумиру Николаю Старикову, на которого woken постоянно ссылается к месту и не к месту, а также истории в целом.

Берем книгу Старикова «Кто убил Российскую империю?» Начинаем читать… Ужас! Книга представляет из себя сплав дилетантских рассуждений. Переплетаются белогвардейские и перестроечные мотивы о «великой империи», уничтоженной большевиками под непосредственным управлением Великобритании.

И с исторической, и с политической точки зрения книга глупейшая. Но, как всегда бывает с подобными произведениями, с ней трудно спорить. К примеру, уверяет автор, Франция с 1815 года, после разгрома Наполеона, всегда была верной спутницей Англии. Это походя подается как факт — а, чтобы возразить, необходимо развернуть целое полотно истории XIX и начала XX веков, противоречий европейских держав по вопросам колоний…

Аналогично трактуются и Крымская война, и Русско-японская, и Первая мировая… Стариков низводит историю, в которой предпосылки для любых исторических событий создаются на протяжении множества лет, к дешевому бульварному роману. Ну как можно на полном серьезе утверждать, что Распутин мог предотвратить Первую мировую, будь он в Санкт-Петербурге в июле-августе 1914 года?

Долгая, запутанная, сложная но интересная дипломатическая история Европы, как и ее экономическая история, приведшая к войне и обусловившая составы противоборствующих сторон, Стариковым игнорируется. Да он ее, судя по всему, и не знает вовсе. К чему кропотливо копаться в документах, если можно сразу выдать идеологически выверенную версию?

В общем, Стариков — нуль в истории. И такой же нуль он, как агитатор. Предельную примитивизацию с передергиваниями еще можно как-то оправдать, если речь идет о пропаганде для малообразованных масс населения в военное, скажем, время. Но даже если цель Старикова такова — она не достигается.

В чем главная проблема всех агиток с сюжетом «нехорошие враги подло подкупили/подгадили/испортили всю империю?» Она в том, что Российское государство ставится в положение жалкого лузера, лоха. Это, по большому счету, оскорбительно. Глупо обижаться на англичан с французами за то, что они не пустили Россию в Константинополь. С чего бы им нас туда пускать? Наивное пускание соплей «Россия хотела, а они… шмыг...» нелепо. Пропаганда должна вызывать агрессивно-наступательное настроение. Измышления же, подобные стариковским, формируют лишь пораженческий пессимизм.

Тем более что и Россия периодически подгаживала тем же англичанам по полной программе. Например, во время американской войны за независимость, инициируя систему «вооруженного нейтралитета». Французам подгаживала во время франко-прусской войны, австрийцам — во время австро-прусской…

Да и поступки, которые можно истолковать как «нехорошие», за Россией и СССР водятся. Например, в 1945 году СССР не стал продлевать пакт о ненападении с Японией и жестоко ее разгромил, хотя до того японцы, даже в тяжелые 1941-42 годы, советскому Дальнему Востоку не угрожали. И что теперь, переживать, что какой-нибудь японский «историк» Ста-Ико-Ву напишет, какие негодяи живут в России?

В общем, Стариков — это «псевдо». Псевдоисторик, псевдопропагандист. Не читайте его книг.