Мы тут обсуждали события в театре и я посчитал, что как раз уместно будет обсудить вот что…

Я, конечно, не специалист в этом вопросе и не критик, но сделал интересное наблюдение, когда смотрел «Скандальное проишествие..» с нашими и Питерскими актерами…

В другие теарты не ходил никода, смотрел только несколько постановок на ТВ. В театре «Колесо» был ~ на 15-ти спектаклях. Обычно сижу в первом ряду, чтобы наблюдать игру актеров – интересное это занятие, да и проникаешься действием – как-будто становишься участником. Короче, к игре наших актеров привык и она мне, в общем, нравится. И тут вижу, что Питерцы (Мельникова и Кошонин) играют «по другому», чем наши – т.е. как-то ближе к жизни (наверное по Станиславскому) и эмоции «настоящие с надрывом» без утрирования (примерно как в тех спектаклях, что я видел на ТВ). А наши же немного переигрывают, и утрируют персонажи – т.е. «выпячивают» их особенности – приблизительно как это делали в старых теартах (судя по фильмам). Это, конечно, особенно заметно по другим спектаклям. Но если бы не игра на одной сцене – не обратил бы внимания.

Даже не знаю, что мне больше нравится… Просто это есть.

Но вот вопрос к актерам и худруку у меня возник:
— это «фишка» театра, и именно такая «школа игры» заложенна в основание? (т.к. такую игру наших актеров я наблюдал во всех спектаклях, что смотрел). И так будет всегда?
— актеры лично намеренно утрируют/гипертрофируют своих персонажей, понимая что не искушенному зрителю проще воспринимать такую игру?
— или актеры не умеют по другому?

А вы что думаете? (ссылку этого обсуждения выложил Вконтакте на станице театра и очень бы хотелось, чтобы театралы подключились)