о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Стройку отменили

Сегодня мэр Сергей Андреев подписал постановление, отменяющее ряд нормативно-правовых актов, дающих ООО «Спорт Сервис Центр» право строить шиномонтажку рядом с пересечением улиц Юбилейной и Свердлова. Теперь дело, скорее всего, перетечет в юридическую плоскость. Коммерсанты, возможно, оспорят постановление через суд. Но строить (по крайней мере ближайшие несколько месяцев) не будут.

Всю ситуацию подробно освещала «Площадь свободы». Один из материалов со ссылкой на «ПС» был и на «таймсе». Сегодня с фотографом ездили вместе с жильцами на встречу с мэром. Ближе к обеду звонили люди, поздравляли. Считаю это нашей общей маленькой победой. В свою очередь поздравляю всех неравнодушных к этой истории.
шиномонтажка, Юбилейная, Свердлова, Андреев

Комментарии (98)

+
+7
Считаю это нашей общей маленькой победой. В свою очередь поздравляю

Еще бы ТоАЗ прикрыть — на него вон экологи жалуются, ВАЗ ликвидировать — как многие люди мэру и в газеты писали он говно выпускает, а не машины, и плотину снести — от нее рыба гибнет.
Вот тогда и будем праздновать. Если будет на что.
avatar

mihail

  • 14 мая 2012, 15:09
+
0
ну не всё же так сразу?)))
avatar

NIC

  • 14 мая 2012, 15:13
+
0
Какой праздновать? Останутся проклятые москали и кровавая гебня не истребленными :)
avatar

Dobrovolec

  • 14 мая 2012, 15:15
+
+1
Миша, это у тебя юмор такой или ты по пьяни пишешь? О ситуации на ТоАЗе, думаю, все более-менее в курсе. К тому же наряду с АВТОВАЗОм он является одним из градообразующих предприятий. Ну а по-поводу ГЭС даже комментировать не буду. Кстати, по утверждению директора популяционной биологии ИЭВБ Евланова, рыба померла не от ГЭСа, а непонятно от чего.

А вот шиномонтажка почти в центре города — как х… й на лбу. Ты уж думай, что пишешь-то.
avatar

n-sider

  • 14 мая 2012, 15:24
+
+3
Николай, хамить мне не надо.
Я вообще ситуацию не знаю кроме того, что документы оформлены законно как вы же сами тут и писали.
Это третий пост на эту тему на сайте и до сих пор ни разу не было коментов комерсов.
Это профессиональная журналистика сегодня считается? Или тупо заказуха? Или скорее ты просто свое мнение считаешь единственно правильным и верным?
avatar

mihail

  • 14 мая 2012, 15:31
+
+1
Коммерсы ничего не собираются комментировать. Если вдруг захотят — милости прошу. Пока же все документы показывали подрядчики-строители. Во всех трех публикациях я предоставляю исключительно голые факты. А свое мнение выражаю разве что в паре предложений. Перечитай.
avatar

n-sider

  • 14 мая 2012, 15:39
+
+1
Это пока не факты всё равно, а их трактовка.
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 15:41
+
0
Что бы по твоему было фактами? И что именно здесь трактовка?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 15:43
+
0
Это пока не факты всё равно, а их трактовка.


Приведите пример? Данный пост — не в счет. Это — не материал. Скорее, поздравление.
avatar

n-sider

  • 14 мая 2012, 15:44
+
+6
Я, Николай, охотно готов поверить, что Вы не исказили ни буквы, ни толики сути происходящего; не возьмусь это утверждать — но с удовольствием вот в это поверить готов. Возможно, документы подрядчиков-строителей даже не представляют возможностей для манёвра, для вот как раз иной трактовки. Говоря «трактовка», я, скорее, имел ввиду ситуацию вообще. И тут с Мишей солидарен совершенно. Пока нет мнения другой стороны — не то немного. Возможно, они прокомментируют что-то позже, может быть, сейчас вот не хотят ни в какую несмотря на все вэлкамы журналиста — так это другое дело, и вопрос тут опять же не к журналисту, который обращался за комментом, но ему отказали.
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 15:50
+
0
В чем проблема то? Что не так? А как бы было верно по твоему?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 15:58
+
+4
Вот я ж пояснил в меру своего разумения — как по-моему было бы лучше. Даже не знаю, могу ли что-то добавить )
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 15:59
+
0
Собственно, коммерсанты даже в случае встречи навряд ли смогут что-то сделать, кроме того, что покажут (ныне потерявшие силу) документы. Но пообщаться было бы интересно.
avatar

n-sider

  • 14 мая 2012, 16:02
+
+2
Ну, что интересно — это да. Что за документы, действительно ли они не могли не потерять силу, или им пришлось это сделать )
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 16:03
+
+1
Сегодня мэр Сергей Андреев подписал постановление, отменяющее ряд нормативно-правовых актов, дающих ООО «Спорт Сервис Центр» право строить шиномонтажку рядом с пересечением улиц Юбилейной и Свердлова.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 16:05
+
+1
Обожемой ) Да, читал я это. Но ни я, ни, предполагаю, никто из нас не знает содержания этих актов «ССЦ» )
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 16:08
+
+2
Николай и я видели документы разрешающие строительство, подтверждающие аренду земли и спил деревьев.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 16:17
+
+2
Чудесно. Охотно беру свои слова про «никто из нас» назад ) Но вот я — не видел. И поэтому мне всё равно пока непонятно, зачем оформлять разрешения, которые в любой момент могут быть отменены. Хотя, конечно, может быть, договоры составлены с кучей нарушений. Вот не знаю просто )
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 16:20
+
0
И поэтому мне всё равно пока непонятно, зачем оформлять разрешения, которые в любой момент могут быть отменены.


Часть этих документов была подписана в эпоху, когда и.о. мэра был Иванов. В целом, Ренц был прав, когда говорил, что скоро будет много подобныхземельн конфликтов.
avatar

n-sider

  • 14 мая 2012, 16:25
+
0
Николай Альфредыч зря не скажет, он не такой )
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 16:26
+
0
Ошибочно предполагаете)имеются даже четкие, читабельные снимки ксерокопий.
avatar

n-sider

  • 14 мая 2012, 16:21
+
0
А что профессиональной журналистикой считаешь ты?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 15:42
+
+2
Ну, что ты, мне ли судить о профессиональной журналистике. Я ж не понимаю в этом ничего. Так, по-обывательски сужу )
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 15:51
+
0
Если знаешь расскажи, а лучше пример приведи. Простой и доступный. Правда.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 15:54
+
0
Ну, я ж говорю — досуже болтаю просто, какой я тут специалист. За примерами, скорее, к Николаю )
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 15:57
+
0
Ох хо хох. Шутник.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 16:00
+
0
В любом случае… бабло победит.
Так что, не отчаивайтесь, коммерсы вполне ещё могут откусаться. Да и мэр, всё-таки живой человек, семья вон какая большая…
avatar

NIC

  • 14 мая 2012, 15:25
+
0
Время покажет, как разрешится ситуация. Хотелось бы, конечно, в лучшую. Мэрия может в итоге проиграть суд. Или ей зарядят такую сумму компенсации, которую ни один бюджет не потянет. Всякое может быть.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 15:46
+
+1
В любом случае, Андреев пока ведет себя молодцом.
avatar

n-sider

  • 14 мая 2012, 15:49
+
0
и не боится же! отважный дядька наш мэр!
avatar

NIC

  • 14 мая 2012, 15:52
+
0
А чего ему бояться?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 16:02
+
0
А чего ему бояться?

ну… пули, например ;-)
avatar

NIC

  • 14 мая 2012, 16:27
+
+8
Извините, а в чем молодец?
Я на месте коммерса, которому разрешили стройку через все инстанции, а это не так просто, при смене власти получаю отказ, при этом уже понес достаточно серьезные затраты.
В результате я никогда в жизни больше ни копейки не вложу в Тольятти, не создам здесь рабочие места, на постоянной основе между прочим, и это Андреев молодец? Да он в моих коммерсантовских глазах просто самодур. Популизм чистой воды. Я бы, на месте этого коммерсанта, пошел бы в суд и показательно бы нагнул мэра.
avatar

polniy

  • 14 мая 2012, 16:10
+
-1
Рабочих мест там будет немного. А я бы на месте коммерсанта не стал бы заключать непонятные договора. Да и вообще — шиномонтаж во всех нормальных городах строится на периферии. Посмотрим, впрочем, чем теперь все закончится.
avatar

n-sider

  • 14 мая 2012, 16:14
+
+5
Особливо по ликвидации пивнушек спец, суровый такой.)))
avatar

Beashen

  • 14 мая 2012, 16:14
+
+4
С год назад по одному из моих объектов тоже не хотели давать разрешение на строительство, при том что заказчик потратил миллиона три рублей и все необходимые бумаги были получены (земля, техусловия, градплан, положительная экспертиза, положительные обществ.слушания и т.д.). Пришлось обращаться в суд, который в итоге и заставил городскую администрацию выдать разрешение на строительство.
В общем думаю и по шиномонтажке будет аналогичный результат. Суд — и Андреев своей бумажкой сможет разве что подтереться.
На месте Андреева я бы не стал отменять разрешение на строительство. Если у них все документы в порядке — пусть строят. На месте Андреева я бы уволил в полном составе весь градостроительный отдел мэрии, т.к. еслиб эти чиновники работали должным образом, таких бы ситуаций как с шиномонтажкой в центре города, или домом на Ворошилова, в принципе бы не случилось. Очень хочется, чтоб городская администрация высказывала свое видение о том, что должно стоять на том или ином земельном участвке, высказывало на стадии предпроектных работ, а не тогда когда в этот проект уже вложены немаленькие деньги.
avatar

ipolit

  • 14 мая 2012, 16:13
+
0
Однако ты не будешь исключать такой ситуации когда те же коммерсы приносят знатные подарки в мэрию для получения того или иного разрешения на землю. А случаи отказа бывают трагическими и печальными. Как-то смерть или жесткие физические увечья.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 16:22
+
+1
Случаи отказа бывают трагическими и печальными тогда, когда кому то по закону запрещают, а кому то тоже самое, но уже в нарушение закона, разрешают. Или когда одним комерсам за деньги дают обещание, что рядом с их заправкой другую заправку строить не будут, а потом другим комерсам опять таки за деньги разрешают строить в этом месте свою заправку.
Если гор.администрация будет проводить свою градостроительную политику исключительно по закону и одинаково для всех граждан — проблем для чиновников не будет.
avatar

ipolit

  • 14 мая 2012, 16:33
+
0
Хочется в это верить.

P.S. а они, в мэрии, что же этого не знают и не понимают?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 16:42
+
0
Николай, можно задам два вопроса?
1 Сколько людей проживает в доме Юбилейная,19 и сколько из них документально высказалось против строительства?
2 Какими правовыми документами руководствовался мэр, отменяя ранее выданное разрешение? Чем он обосновал свое решение?
avatar

mihail

  • 14 мая 2012, 16:21
+
0
Ответы на эти вопросы можно будет получить в ближайшее время. Сейчас известен сам факт отмены. По-поводу жильцов — я знаю, что подписи собирали. Но теперь необходимость, видимо, пропала.
avatar

n-sider

  • 14 мая 2012, 16:31
+
+2
Это ключевые вопросы для понимания ситуации.
А пока из твоих фактов я вижу только
1)10 чел из очень многоквартирного дома, пооравших перед мэрией, что они против (а против всегда кто-нибудь будет, этого города бы никогда не было, если бы в 50-80 годы власти вот так же вопросы решали)
2)И внезапно отмененное разрешение. Хотя со слов Бузинного оно выдано совершенно законно.
Это называется другими словами беспредел.
avatar

mihail

  • 14 мая 2012, 16:57
+
0
Во-первых, не десять. И не двадцать. Во-вторых, как оно обычно бывает, возможность протестовать есть у пенсионеров, которые днем не работают. Уверен, людей куда больше. В-третьих, если апеллировать только к законности документов, то многий беспредел в нашей стране можно оправдать.
avatar

n-sider

  • 14 мая 2012, 17:22
+
+1
если апеллировать только к законности документов,

А по-хорошему только так и надо. Иначе беспредел будет множиться. В прогрессии. Опять же, к бабке не ходить, так называемая прогрессивная общественность, ну и журналисты тоже, начнут холиварить на предмет того, что у нас не по закону, а по понятиям
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 17:25
+
+1
А по-хорошему только так и надо. Иначе беспредел будет множиться.


По-хорошему, именно на законных основаниях и было выдано разрешение на строительство шиномонтажки с пивнухой посреди города, напротив православного института и детского стадиона. И если законы такое позволяют, то их надо менять.
avatar

n-sider

  • 14 мая 2012, 17:28
+
+2
И если законы такое позволяют, то их надо менять.


Именно так. Менять. Но действующие — соблюдать. Неукоснительно.
avatar

Freeway

  • 14 мая 2012, 17:33
+
0
Тебе знакома история с пайщиками ЗАО Нива?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 17:46
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
По моим личным оценкам около 30-40 человек. Часто бывают новые лица. Активная группа около 8 человек.

В Советское время был разработан хороший генплан города, больше это конечно касается Нового города. Если бы власти следовали ему дальше, а не разбазаривали бы земли где попало, то наш город был бы почти идеальным с точки зрения планировки.

Внезапности никакой не было. Вопрос длится с 26 апреля сего года. Т.е. почти 2 недели. Все это время мэрия думала, как же быть. Вот теперь приняла решение.

Святые из Бундока — смотрел?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 17:35
+
0
Если не ошибаюсь в этом 9-ти этажном доме 16 подъездов. Квартир получается только около ~576. Жильцы собирали подписи. Сколько уже успели собрать — не знаю. Так же собирали и с близлежащих домов.

Обосновать решение можно здравым смыслом. По документам все чисто. Но думаю ты догадываешься, что у нас можно получить документы при нужных связях и деньгах почти на что угодно и где угодно. Изначально эта территория находится за красной линией. Но эти люди, как-то смогли сделать красную линию по периметру здания. В целом, мне кажется, если изучить санитарные нормы, то и они могут быть нарушены. Но поздно метаться. Разрешение уже было выдано.

Государство почти в любой момент может забрать себе землю обратно, однако вопрос цены.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 16:55
+
0
Уважаемый Sil, прочитайте пожалуйста в Градостроительном кодексе про красные линии и вообще почитайте, прежде чем фразами кидатся.
avatar

selehin

  • 14 мая 2012, 17:00
+
0
Если сказал глупость, то объясните в чем не прав? Подскажите, если можете.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 17:04
+
0
Изначально эта территория находится за красной линией. Но эти люди, как-то смогли сделать красную линию по периметру здания. В целом, мне кажется, если изучить санитарные нормы, то и они могут быть нарушены.
Да все нормально там с красными линиями и санитарными зонами. Если не ошибаюсь еще при Лопатине было принято решения о строительстве вдоль ул.Юбилейной нескольких зданий многоэтажных парковок и это решение отображено на градостроительном зонировании города — данная территория относится к зоне Ц-3Т (зона объектов общественно-транспортного назначения). Идея с паркингами не пошла ( брошенная стройка одного из таких зданий находится рядом с будущей шиномонтажкой) и землю начали предлагать тем, кто хочет там построить что то транспортное. Шиномонтажка как раз и является таким объектом.
avatar

ipolit

  • 14 мая 2012, 17:08
+
0
Да и кстати, линия застройки там проходит в 5 метрах от бордюра проезжей части ул.Юбилейной :)
avatar

ipolit

  • 14 мая 2012, 17:11
+
0
Нет, там 5-ти метров. По моим грубым оценкам максимум 3 метра от бордюра Юбилейной до забора стройки.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 17:16
+
0
Забор стройки и сама стройка вещи разные :) Почитай на самом деле что нибудь градостроительное.
avatar

ipolit

  • 14 мая 2012, 17:17
+
0
Что именно?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 17:24
+
0
Надо только начать читать, например главу о разрешении на строительство. А в начале кодекса есть определение красных линий
avatar

selehin

  • 14 мая 2012, 17:44
+
+1
Маленькая победа для жителей — это огромный проигрышь для города!!!
1. Закон для нашего мэра, что дышло.
2. Коммерсанты через суд получат разрешение или вернут все вложенные бабки и упущенную выгоду через суд. Причем деньги будут выплачены из бюджета.
3. Если разрешение выдано незаконно, вместе с его отменой должно быть заявление, на как минимум превышение должностных полномочий или подлог.
avatar

selehin

  • 14 мая 2012, 16:38
+
+1
я живу в этом квартале и мне эта шиномонтажка нахер не упала рядом, и мне все равно как там были составлены документы. мне здесь жить.
avatar

ZipMan

  • 14 мая 2012, 17:12
+
0
А я вот задумалась — раз там место освободилось, купить недострой, перепрофилировать строительство и построить коммерческий вытрезвитель. И рядом живущим хорошо будет и городу. У нас ведь уже год как закрыли последний трезвяк. И перспектива развития есть, судя по призывам в соседней ветке.
avatar

55555

  • 14 мая 2012, 17:38
+
0
Коммерческий вытрезвитель — это как?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 17:47
+
0
Коммерческий вытрезвитель — это как?

Тебя отвезли, а ты все их расходы оплачиваешь.)))
avatar

Aspeed

  • 14 мая 2012, 18:03
+
0
Первый раз слышу.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 18:13
+
+1
Первый раз слышу.

Это ладно, а вот когда придётся в первый раз увидеть...;))
avatar

Aspeed

  • 14 мая 2012, 18:24
+
0
Вытрезвители всегда были коммерческими — оплата шла не как штраф, а по статье «оплата услуг вытрезвителя»
Вполне можно с форпостом скооперироваться и оказывать те же услуги за те же деревянные.
А уж как жители будут довольны этим соседством:(
У меня за стеной справа шиномонтажка, а за стеной слева кафе. Угадай с трёх раз от кого больше шума, мусора и вони.
avatar

55555

  • 14 мая 2012, 21:15
+
0
А вы уверены насчет того, что не случится такой ситуации, что ЧОПовцы в связке с таким комм.вытрезвителем начнут выполнять план? Или гнаться за сверхприбылью?

Кафе на то и кафе чтобы там выпивали и песни пели. Если настолько шумно, что слышно в квартире, то можно написать жалобу в милицию и должны придти проверить уровень шума. Такой случай был в Комсе с кафе Звезда, которое является пристроем к дому. Там так сильно включали музыку, что жильцы в итоге нажаловались. Кафе оштрафовали.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 21:33
+
0
Нет, я про чоповцев при заведении, а доставка по прежнему полицией. У них реформа медвытрезвителей: беспомощных «клиентов» — по больницам, буйных — в милицию.
www.kucherena.ru/articles/29/2010/127/

А про кафе и шиномонтажку — это я про офис.
avatar

55555

  • 14 мая 2012, 21:43
+
-1
А я вот задумалась — раз там место освободилось, купить недострой, перепрофилировать строительство и построить коммерческий вытрезвитель
Согласно градостроительному зонированию в этом месте вытрезвитель строить нельзя. А шиномонтажку как раз можно.
avatar

ipolit

  • 14 мая 2012, 21:45
+
0
Плотно пообщавшись с шиномонтажниками 1-го мая, я поняла, что трезвяк можно совмещать с шиномонтажкой:)))
avatar

55555

  • 14 мая 2012, 22:07
+
0
я одинаково против и шиномонтажки и вытрезвителя. я хочу, чтобы рядом с моим домом было что то красивое, а не постройка, стоящая копейки и выполняющая утилитарную функцию. Вы бы сами хотели вытрезвитель у себя под домом?
avatar

ZipMan

  • 14 мая 2012, 23:43
+
0
Коммерсанты, возможно, оспорят постановление через суд. Но строить (по крайней мере ближайшие несколько месяцев) не будут.

если оспорят, то построят!
дешевый пиар Долгополого)
avatar

Consigliori

  • 14 мая 2012, 17:52
+
-2
Причем здесь Долгополов?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 19:09
+
+1
имхо бред, разрешили — отменили — потом снова разрешили — снова отменили и так пока не надоест.
бизнес стабильность любит, с такими решениями никто вкладываться в стройки, как тут уже сказали, не будет.
но как я уже писал в другой теме — жителей тоже понять можно — они покупали квартиры не зная, что земля под окном уже продана, их мнения никто не спрашивал.
Квартира с деревьями под окном стоит одних денег, с шиномонтажкой под окном немного других.

менять законодательство надо с целью установить обязательные сроки отведённые на начало работ, но менять его никто не будет без таких вот конфликтов, ибо нет конфликта — значит всё нормально.
avatar

aleos

  • 14 мая 2012, 18:14
+
0
Пока официальных документов с основаниями для отмены не увидишь, рассуждать нечего, пиар.
Была так называемая одна стройка, где несмотря на наличии договора аренды ЗУ под строительство одного объекта, пытались в судебном порядке обжаловать незаконное предоставление. Нет и по судебному решению все ОК, и жаловались они потом, что обязали их поставить светофор, а потом все в обратку. Так потом одно доверенное лицо мне сказало-да плевать было на аренду, главное примирение было противоборствующих сил, вопросы не финансовые. А с шинмонтажкой неизвестно еще что, небось и земельку принадлежащую собственникам многоквартирного дома утяпали, и публичное слушание собственников квартир ненадлежащим было, что везде и на каждом шагу. А для того, чтобы расторгнуть договор аренды ЗУ, предоставленного под строительство, необходимо соблюсти процедуру.А кто и когда ее успел?
avatar

annakarenina

  • 14 мая 2012, 19:12
+
0
Кого и чего здесь пиар?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 20:21
+
+2
Строить в центре района, на центральной дороге шиномонтажку… это только в Тольятти возможно
avatar

robocop

  • 14 мая 2012, 19:41
+
+2
мож и жильцы в чем-то неправы, но сам прецедент, что жители (общественная сила) все еще могут на что-то повлиять, не имея денег в отличие от коммерсантов, и что мэр может остановить стройку, и показать тем самым что он руководитель в городе, реальная административная сила — это позитивные моменты
avatar

ewgeniy

  • 14 мая 2012, 20:34
+
+3
В целом это не первый такой случай. Но интересна реакция жителей тлттаймса.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 20:43
+
+2
я сам вообще за шиномонтажку, но мне например понравилось, что обычные жители все еще могут быть услышанными и на что-то повлиять, значит не все потеряно у нас
avatar

ewgeniy

  • 14 мая 2012, 20:38
+
0
Запрещают-отменяют сплошь и рядом, только нормальные люди такие незаконные запреты оспаривают в суде и нет проблем. Незаконный запрет против законного разрешения — оттяжка во времени и всё!
avatar

55555

  • 14 мая 2012, 21:05
+
0
А чего в запрете Анреева незаконного?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 21:30
+
0
Если есть законное разрешение, его должен оспорить суд, а не отменять по своей симпатии или антипатии мэр-министр-президент. Иначе зачем тогда нужны законы, если правят по своему желанию удельные князья. При всей моей симпатии к Андрееву, я знаю, что он тоже человек. А человеку свойственно ошибаться.
avatar

55555

  • 14 мая 2012, 21:37
+
0
Ну вот он выдал точно такое же законное запрещение. И сейчас его начнут оспаривать в суде. В чем ошибься Андреев?
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 21:49
+
0
Я почему то уверена, что отменить законное разрешение может только суд, рассмотрев все «за» и «против»
avatar

55555

  • 14 мая 2012, 22:09
+
0
Государство всегда может обратно забрать землю. Вопрос цены. Придется выплачивать компенсации. В унылом бюджете 2012 г. скорее всего средств под это не найдется.
avatar

Sil

  • 14 мая 2012, 22:44
+
+1
Во дворе у тещи есть кучка пенсионерок, живущих на 1-2 этажах, которые активно требуют спилить нафиг все 30-летние деревья во дворе, потому что «темно в квартире от них».
Их требования тоже мэр будет удовлетворять?
А требования бешеных бабок, требующих раскатать катками спортивную сетку во дворе, потому что «орут и стучат мячами там»?
Требования таких же бешеных бабок снести скамейку у подъезда, потому что «сидят там всякие и пиво хлещут»?
avatar

angry_hungry

  • 15 мая 2012, 07:23

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet