о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

А нужна ли смертная казнь?

Сегодня хочется поднять эту тему не просто так, сегодня ровно 62 года назад СССР вновь ввёл смертную казнь за измену, шпионаж и саботаж.

Во времена царей в России казнили, руководствуясь мерой их вины обозначенной в Уложении об уголовных наказаниях. Ты убил и тебя, если поймают, убьют.

После Октябрьской революции смертную казнь отменили в стране, но уже 21 февраля 1918 года СНК РСФСР принимает декрет «Социалистическое отечество в опасности!», который допускал возможность расстрела на месте. За первую половину 1918 года расстреляли 22 человека, а 5 сентября этого же года СНК РСФСР принял постановление «О красном терроре», в котором говорилось, что все лица, участвующие в деятельности белогвардейских организаций, причастные к заговорам и мятежам, подлежат расстрелу.

В июне 1919 года ЧК получила право расстреливать за государственную измену, шпионаж, укрывательство шпионов, принадлежность к контрреволюционным организациям и участие в заговоре, сокрытие боевого оружия, подделку денежных знаков и т.д.

Законодательно смертную казнь закрепили лишь в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года. Уже в 1920 году к смертной казни было приговорено более 6500 человек.

Мораторий на смертную казнь в СССР действовал с 1947 года, когда был издан Указ Президиума ВС СССР от 26 мая 1947 года «Об отмене смертной казни». Мотивы этому были отнюдь не гуманные. Только что закончилась война, миллионы погибших, страна истощена и материально, и физически. Нужна была замена выбывшим из строя.

Однако 12 января 1950 года её восстановили Указом Президиума ВС СССР «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам» «по просьбам трудящихся», придав закону обратную силу для казни «ленинградских» партийцев.

В период с 1960 и по 1988 год в СССР было расстреляно 24 000 человек. В основном это были уголовники, часть – шпионы и изменники Родины.

Последний раз смертная казнь в России была применена в 1996 году.

1 января 2010 года истек срок введённого Ельциным моратория на смертную казнь в России. 19 ноября 2009 года Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России не могут выносить смертные приговоры.


До отмены, казнили множество народа «по ошибке»

Так, например, Александра Кравченко расстреляли по обвинению в изнасиловании (позже Чикатило признался в этом преступлении) и еще многих и многих. Нет человека — нет дела.

Но, сейчас, например, Владимир Муханкин (второй Чикатило, обошедший первого по жестокости убийств) сидит в Черном дельфине пожизненно, и кормят его, и охраняют.

Вот вопрос: А нужна ли смертная казнь в исключительных случаях?
Смертная казнь

Комментарии (66)

+
+3
Смертная казнь в нашей стране не нужна, но вот всех тех, кого посадили как особо опасных, они должны работать в самых вредных условиях (чтобы обычные люди не портили свое здоровье), в самых опасных — такова должна быть их расплата.
avatar

Dobrovolec

  • 12 января 2012, 12:31
+
0
Да, нужна.
avatar

nazxul

  • 12 января 2012, 12:33
+
+4
Прежде чем рассматривать вопрос о смертной казни, нужно привести в порядок нашу судебную систему.
avatar

AnVas

  • 12 января 2012, 12:34
+
0
Смертная казнь нужна! И особенно за взятки в особо крупных размерах!
avatar

BUM

  • 12 января 2012, 12:42
+
+3
Я против смертной казни («Не ты дал жизнь — не тебе и отбирать»). Но я искренне ЗА КАТОРГУ, то есть солидарна с Доброволец. Считаю, что люди, совершившие жестокие преступления против детей (и других категорий людей, находящихся в заведомо беспомощном состоянии) не должны рассчитывать на бездельное сидение в одиночке или на милосердный выстрел в затылок. Пусть надсаживают пупок, разбирая завалы на каком-нибудь заброшенном химзаводе.
avatar

Leto

  • 12 января 2012, 13:02
+
+1
Я тожа за «медленную смертную казнь» на руднитках, так сказать. На мой взгляд, для некоторых преступников «пуля в затылок», действительно, милосердно.
Обязательно перед этим необходимо привести судебную систему в порядок. Невинных много сажают.
avatar

BlackCat

  • 12 января 2012, 14:02
+
0
Да, урановые рудники — самое место!
Гораздо страшнее медленная смерть от тяжелого заболевания.
На мой взгляд, отбывать там должны люди, посягнувшие на жизнь других людей.
Экономические преступления, даже в особо крупных размерах, должны наказываться по иному.
avatar

Visson

  • 12 января 2012, 14:13
+
0
Всех педофилов на урановые рудники!
avatar

Gertruda

  • 12 января 2012, 14:21
+
+1
Да, если покачелил ребенка — гони почку, скажем или печень! И кастрировать однозначно!
avatar

100z

  • 12 января 2012, 14:28
+
0
И не химически, а ножиком — хрясь!
avatar

Gertruda

  • 12 января 2012, 16:45
+
0
И по самую шею!
avatar

AnVas

  • 12 января 2012, 16:45
+
0
Можно и по шею!
avatar

Gertruda

  • 12 января 2012, 16:50
+
0
Вы правы, педофилы жестоко калечат психику ребенка, многие из них на всю жизнь остаются «живыми трупами».
Тут только одна опасность — скользкая очень статья по степени квалификации, можно хитро развернуть факты.
Мне, например, совершенно непонятно в чем разница: если одному нет 18 — это педофилия? Но спустя, скажем, 1 год — вопроса не существует.
Это моё субъективное мнение, но я в этом убеждена, тяга к противоположному полу с разницой в 22-25 лет — такая же педофилия.
Молодые женщины, чаще из практических соображений идут на это, но их жизнь весьма печальна, часто заканчивается разводом, либо медленным затуханием, с ожиданием смерти мужа.
Безусловно, исключения бывают, но на то они и исключения! ))
avatar

Visson

  • 12 января 2012, 14:37
+
0
Я обратную ситуацию скажу — у нас вся страна рукоплещет аморальной толстой старой тётке по имени Пугачёва и её очередному мужу-ребёнку. Я считаю, что Пугачёва тоже педофил!
avatar

100z

  • 12 января 2012, 14:58
+
0
Соглашусь, извращением попахивает.
Но меня Пугачева интересует только, как деятель искусства.
И демонстрация её личной жизни этот интерес резко снижает, вызывая досаду.
avatar

Visson

  • 12 января 2012, 15:17
+
+1
Я б сказал очень навязчивая демонстрация. А пора б подумать о душе…
avatar

100z

  • 12 января 2012, 15:20
+
0
Так уходящий поезд… :))
Он одинаков для всех, как мужчин, так и женщин.
Зачем народ-то заставлять созерцать чужие комплексы?))
avatar

Visson

  • 12 января 2012, 15:28
+
+2
Вооот, вы умница! И я про то же самое))) Я ж не против поездов, я против глупых попыток доказать миру, что это нормально)))
avatar

100z

  • 12 января 2012, 15:31
+
0
Будьте милосердны, они прежде всего себе это хотят доказать, устраивая такую шумиху. )))
avatar

Visson

  • 12 января 2012, 15:42
+
0
А где же беруши взять, чтобы эту шумиху не слышать? Ведь даже утюг включить нельзя, чтобы не узнать, как…
avatar

AnVas

  • 12 января 2012, 15:44
+
0
Я ТВ практически не смотрю, как включу, так нарываюсь на очередную пошлость.
Предпочитаю утюг… :))
avatar

Visson

  • 12 января 2012, 15:54
+
0
Тут мы с Вами разные. Я без ТВ никуда. Вот сегодня мужики индивидуалку бегут, потом снукер посмотреть, а скоро Лига чемпионов!!! Зенит чемпион!!!
avatar

AnVas

  • 12 января 2012, 15:57
+
0
))) Удовольствия Вам от просмотра!
Дружите с программой передач, смотрите избирательно! )))
avatar

Visson

  • 12 января 2012, 16:02
+
0
AnVas, беруши продают в аптеке)
avatar

Lada

  • 12 января 2012, 17:17
+
+1
Lada. Маковеев золото на двадцатке взял. УРА!
avatar

AnVas

  • 12 января 2012, 18:39
+
+1
Это моё субъективное мнение, но я в этом убеждена, тяга к противоположному полу с разницой в 22-25 лет — такая же педофилия.


Педофилия — сексуальное предпочтение детей (мальчиков или девочек, или и тех, и других), как правило, допубертатного или раннего пубертатного возраста.

остальное, Виссон, это Ваши выдумки )
avatar

Shadow

  • 12 января 2012, 15:03
+
+1
Ладна, но согласитесь, извращением попахивает?
avatar

100z

  • 12 января 2012, 15:09
+
+1
согласитесь, извращением попахивает?


Пугачева то? Конечно!

А вот если я в 45 женюсь на 25 летней — это нормально! )
Хотя кому я нужен то буду *задумался*
avatar

Shadow

  • 12 января 2012, 15:12
+
+1
неее, 45 эт еще цветы, вот представьте вам 25 а жене вашей 55?
avatar

100z

  • 12 января 2012, 15:15
+
0
да ну его нафиг такое представлять )
так и эректильную дисфункцию заработать можно )
avatar

Shadow

  • 12 января 2012, 15:17
+
0
Гы гы)))))И правда, ну нафик)))
avatar

100z

  • 12 января 2012, 15:20
+
0
Лучше представьте: Вам 60, а ей 25. Что Вы с ней делать будите? Виагра поможет? Или у вас так много денег, что ей в свои 25 по фигу будет?

Смертную казнь за это не дают.
avatar

madina

  • 12 января 2012, 18:17
+
0
У меня однокурсница в 19 лет влюбилась в 60-летнего препода по высшей математике.
Страдала, стихи ему писала. Реально умный чувак был кстати, узбек по национальности.
Но жесткий.
avatar

Shadow

  • 12 января 2012, 22:51
+
0
Конечно, в 19 лет самое время стихи писать, а вот ей 30, ему 71?
Господи, страшно подумать… :))
avatar

Visson

  • 13 января 2012, 00:34
+
0
Здесь опять каждый сам для себя решает, я так думаю.
avatar

Shadow

  • 13 января 2012, 10:19
+
0
Ну, почему, Ваши деньги будут нужны!
Но пожалейте девочку (о своей-то эректильной функции печетесь?)))
Почему-то мужчины не могут предствить себя с женщиной старше на 20 лет, а о чувствах женщины младше на 20 лет — речь не идёт! :)
А они есть и какие! )))
avatar

Visson

  • 12 января 2012, 15:23
+
+1
мужчины не могут предствить себя с женщиной старше на 20 лет,


на 20 — могут )
но мне предлагали представить старше на 30 лет )
avatar

Shadow

  • 12 января 2012, 15:25
+
+1
, Ваши деньги будут нужны!


Вы слишком добры ко мне, откуда у меня деньги )
avatar

Shadow

  • 12 января 2012, 15:25
+
+1
Ещё не вечер, заработаете! )
avatar

Visson

  • 12 января 2012, 15:31
+
0
Да тож поди ещё та тошниловка)))
avatar

100z

  • 12 января 2012, 15:26
+
0
)))Не обобщайте! )))
avatar

Visson

  • 12 января 2012, 15:30
+
0
)))А я и пишу про субъективность мнения, но это не выдумки!
Стенания жертв неоднократно выслушивала… ))
К чему юридические трактовки?
Суть-то не меняется!? ))

А Вы что, уже готовитесь? :))
Тема Вас не первый раз задевает?
avatar

Visson

  • 12 января 2012, 15:11
+
0
А Вы что, уже готовитесь? :))


мало ли как повернется)

К чему юридические трактовки?
Суть-то не меняется!? )


Ага. А вы меня на рудники потом. Нет уж, давайте следовать букве закона )
avatar

Shadow

  • 12 января 2012, 15:14
+
0
Но спустя, скажем, 1 год — вопроса не существует.

Я бы поправила, даже день! Сегодня ей (ему) 17, а завтра уже 18 и «все можно»
avatar

BlackCat

  • 12 января 2012, 15:21
+
0
И «целуй меня везде. Я ведь взрослая уже»
avatar

AnVas

  • 12 января 2012, 15:30
+
0
да да, именно!
avatar

BlackCat

  • 12 января 2012, 16:05
+
0
на урановые рудники!

Я, когда читаю такие комменты, всегда думаю о тех людях, которые работают там за копейки(
avatar

Lada

  • 12 января 2012, 15:11
+
0
подвинься! я опять с тобой :)
avatar

plushka

  • 12 января 2012, 16:14
+
0
)))))
avatar

Gertruda

  • 12 января 2012, 16:15
+
0
Да, согласна, за жестокие преступления, совершенные против личности.
avatar

BlackCat

  • 12 января 2012, 14:27
+
0
не нужна
avatar

hjk

  • 12 января 2012, 14:36
+
0
пусть сидят вечно
avatar

hjk

  • 12 января 2012, 14:37
+
0
За наш счет?
avatar

Dobrovolec

  • 12 января 2012, 14:41
+
0
думаю, стоит назначать срок каторжного труда, за которым последует «разуплотнение» преступника.и польза обществу, и справедливо, опять же.
avatar

nezabudka

  • 12 января 2012, 14:43
+
0
С первого раза никого казнить не надо. Дабы не было судебных ошибок и был у каждого шанс на исправление. За рецидив разработать градацию и можно начинать убивать. Раз все равно толку нет.
avatar

mihail

  • 12 января 2012, 15:09
+
+1
С первого раза никого казнить не надо.

Зарезали семью, включая детей и грудного ребенка.
Какого «второго раза» следует подождать?
avatar

nazxul

  • 12 января 2012, 18:22
+
-1
тема до трясучки избита!!! аж прям «бе» хочется сделать. все настолько очевидно, что сиськи мять по этому поводу просто глупо! но раз такой раскалбас помну тоже :)

Смертная казнь была всегда значит она НУЖНА!!!
просто этим понятием торгуют когда надо. надо быть добрым — значит против. надо быть злым — значит вешаем. В странах где ее не признают, странным образом находятся ИСКЛЮЧЕНИЯ! и хочнтся сказать: Бля… ь, смертной казни нет, а исключение появилось. НАЗОВИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДНУ СТРАНУ ГДЕ НИ РАЗУ НИКОГО НЕ КАЗНИЛИ? таких просто нет. и раз к казни прибегают значит нужна или деваться некуда. нельзя быть немного беременной!!! Если у вас запор (простите) и вы не какаете три дня, это не говорит, что вы в туалет не ходите :) пронесет потом так, что воды не хватит все смыть!
avatar

plushka

  • 12 января 2012, 16:10
+
0
Надо на них испытывать новые лекарства от пока еще неизлечимых болезней
avatar

madina

  • 12 января 2012, 18:20
+
+1
Что бы испытывать от неизлечимых болезней, надо эту болячку иметь.Приговор суда-Приговаривается к ангиосаркоме 4 стадии.Почти смешно.
avatar

vetchi

  • 12 января 2012, 20:51
+
0
А страдать потерпевшим от насильника (в т.ч. родителям и родственникам) всю оставшуюся жизнь не смешно? Добросовестным налогоплательщикам содержать эту гниду на зоне потом тоже как-то не смешно. Вакцины для профилактики испытывают тогда пусть, раз нет болезней.
avatar

madina

  • 13 января 2012, 12:05
+
+1
Это да.Вакцинировать от всех болезней.Тогда поименованный насильник проживет очень долго.Болеть ведь не будет.И условия содержания надо будет весьма приличные, иначе ведь смысла в испытаниях нет.
avatar

vetchi

  • 13 января 2012, 22:06
+
+2
Смертную казнь нам еще рано вводить. Так подведут под статью всех неугодных и казнят под прикрытием.
avatar

madina

  • 12 января 2012, 18:22
+
0
То есть, новые лекарства на неугодных испытывать можно, а расстреливать ни-ни?
avatar

AnVas

  • 12 января 2012, 19:47
+
0
Нужна!
Только вот как бы невиновных не осудили.
avatar

Santyago

  • 12 января 2012, 21:35
+
0
Милошевича вот международный суд залечил до смерти.По моему это хуже чем урановые рудники-когда ложишься в больницу и знаешь что оттуда не выйдешь.,, Такие времена,,- как сказал бы Познер.
avatar

woken

  • 13 января 2012, 06:31
+
+1
Вот вопрос: А нужна ли смертная казнь в исключительных случаях?

А где голосование?
avatar

GoodVin

  • 13 января 2012, 14:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet