Именно так на собрании презентовали социологическое исследование, точнее опрос на тему «антитабачного закона». Некий Фонд Оценки Общественного мнения" набрал команду для проведения соц. исследования на, совсем «не политическую тему». Кто же Заказчик? Кому это нужно?
Ознакомьтесь со сканом и делитесь мнением.
И сама анкетка:
Комментарии (17)
— Прохоров ищет потенциальных сторонников, либо;
— Жириновский ищет потенциальных сторонников, либо;
— По паре ответов 7 — 8 можно определить поворот общего вектора симпатий населения (
красные-белыелево-право-центр).По новизне технологии (поиск лиц для вербовки через интервью) возможно первый вариант.
Второй маловероятен.
Я бы склонялся к последнему варианту, но тогда зачем ФИО интервьюируемого? Хотя… Возможно исполнители не понимают смысла пословицы «заставь дурака Богу молиться...»
Kut
Ну и вообще, если опрос не политический, я бы не стала отвечать дальше, когда услышала бы фамилии политиков.
Dobrovolec
Beashen
К курению и борьбе с курением не имеет ни малейшего отношения!
Aceton
Если ты за Путина, то говорить что за коммунистов или ЛДПР, и наоборот. Про отдельные личности тоже самое.
Вообще врать про все, тем самым снижая достоверность опросов. Естественно врать чтоб не спалиться, не стоит утверждать что ты Ж, когда ты М, или что тебе 18 когда за тобой дорожка их песка. Так по крайней мере можно привести все к бесполезным действиям, что само по себе уменьшает эффективность действий по обману.
Arbo2
Перед нами прекрасный образчик целевого манипулирования. Причём манипулирования, как самими исполнителями исследования: Организатор, бригадиры, интервьюеры… так и респондентами.
Вот это самое — влезть в дом к человеку и один на один оставить его с бездушной бумагой… Он как заявление на себя пишет о возможном «преступлении» «недостаточном рвении в борьбе с гнусным курением и курильщиками»..."
Задумайтесь! Зачем лезть именно в квартиру. Чтобы потом позвонить и проверить, приходил ли интервьюер?
Нет, нужно обязательно вступить на «островок человеческого суверенитета» в квартиру, под предлогом «вы за хорошее или ещё лучшее» и при этом спросить; «А ты лоялен власти? Лоялен — так подпишись, что в этой квартире живёт особь (муж, жен пола) „за политику правильного пути“. Или живёт тот, кто колеблется, или вообще не желает отвечать на вопросы, или врёт (по системе АРБО2) :))
Aceton
Вот пример (виртуально придуман, предмет примера политика и выборы):
условные факты придуманного примера: за ЕР реально выступает 35% населения,35 против и 30 не определились.
опрос дает такие результаты: 35% говорит что они за, 35% врет что они за, 30% говорит что не определились и не определятся. Итого 70% за.
по факту же всего 35%.
Соответственно действия предпринимаются вялые, ибо все хорошо и есть абсолютная поддержка населения. Но когда приходит время, то обнаруживается, что мда, фигня, голосов то мало. И нужно предпринимать какие то шаги, но время агитации то уже прошло, а незаконные методы так сказать незаконны. И если они вдруг будут применены (при чем делать надо будет очень быстро), то к ним не так хорошо подготовятся, как если бы готовились заранее. Т.е. шансов спалиться и накосячить больше.
Понятно что все не так утрированно как я написал, но главное смысл виден.
Никто не утверждает что нет каких-то специфических мер, которые позволят откинуть такие манипуляции итогами опросов, есть ведь всякие контрольные вопросы и прочие социологические инструменты.
Да и стратегию ответов в таких случаях надо выбирать в зависимости от того что вы хотите получить.
По поводу влезть в дом к респонденту согласен, в этом есть какой-то смысл, какая именно цель преследуется не могу утверждать конечно. Например: вариант 1 — получить более или менее правдивые ответы (мой дом моя крепость ничего не боюсь), вариант 2 — как бы показать что у тебя что-то есть поэтому существующая ситуация в целом нормальна(у меня есть дом, есть что поесть, есть что одеть, все вроде бы не так плохо как могло бы быть), вариант 3 — как продолжение варианта 2, только с добавлением что есть то оно есть, но можно и потерять.
Да много причин можно придумать, но причина та, что крутится в голове у инициаторов такого опроса.
Arbo2
a_dolgova
А вопрос, где Путина нет, скорее всего для ширмы сделали без него, чтобы не палится, ведь им и так ясно, кто перспективный еще лет 6 будет, а то и остаток своих лет))))))
Да если подумать, точно их маскировка: и губером сейчас усилили, и показывают, какие же у нас положительные изменения под «покровительством» нового губернатора, теперь пробуют новые «технологии» на нас!
Snack
Блогер Алексей Навальный уличил члена Совфеда Виталия Малкина, представляющего в верхней палате парламента Бурятию, во владении незадекларированной недвижимостью и бизнесом в Канаде и наличии израильского гражданства. Об этом он написал в своем ЖЖ.
«С 1994 по 2011 год Малкин владел 111 коммерческими офисами – кондоминиумами через принадлежащую ему канадскую компанию «Онтарио Лимитед» (Ontario Limited). В декларации, поданной Малкиным в 2011 году, нет ни слова про фирму и недвижимость в Канаде», — написал Навальный.
В качестве доказательства к своему посту оппозиционер прикрепил скан обращения адвоката Малкина в посольство Канады для получения визы для въезда, в обоснование которого он приводит наличие у Малкина недвижимости.
Из документов, оказавшихся в распоряжении Навального также следует, что Малкин подавал заявление на постоянное место жительства в Канаде, но ему отказали из-за «возможной причастности к криминальным группировкам и отмыванию денег».
Помимо этого блогер обнаружил, что Малкин имеет израильское гражданство (а по закону чиновник не имеет права иметь двойное гражданство) и второе имя Авихур Бен Бар. Оба его сына также являются гражданами Израиля.
Навальный уточнил, что в связи с обнаружившимися фактами нарушения российского законодательства уже направлены обращения генеральному прокурору Юрию Чайке, председателю Совета федерации Валентине Матвиенко, а также в ФСБ и в Народный Хурал республики Бурятия с просьбой провести проверку и поставить вопрос о досрочном прекращении его сенаторских полномочий.
robocop
Krasav4ik
Сколько-же у нас в России народу всякой х-ней заняты, что бы только прочитать эту портянку сколько времени надо убить... мда собрать бы скопом всех составителей подобных
«анкет» и в тайгу лес валить.
Bot-a-nik
andre
А мени та за шо? (с) из одного анекдота про хохлов.
Bot-a-nik
Не понравилось, что этот Фонд много кричал о том, что опрос не политический, решила поделиться…
А так, наоборот, пыталаюсь заработать… Взяла анкетки, придется ходить по квартирам.
a_dolgova
Но опрос — типично политтехнологический! Причём написан с пренебрежением к теме, респондентам и интервьюерам.
Aceton
Девушка представилась — наследник тоже. Так и разошлись.
Не захотел некурящий м.ч. тратить время на не политический опрос.
Занавес
Aceton
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.