о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Давай с тобой поговорим

 
Здесь можно поговорить о наболевшем, важном и не очень. Если коротко — за жизнь
 

Хамство - это бич современного общества или защитная реакция?

Поразмышлять на эту тему, думаю не только интересно, но и полезно. В последнее время о Тольятти складывается далеко не лестное мнение – как о городе хамов и грубиянов, и просто злых людей. Так ли это?


Наверняка каждому из нас приходилось сталкиваться с вопиющими случаями культурной нетерпимости. Часто нервы сдают у людей в ситуациях несправедливости, или в азартном увлечении доказать что-то. Бывает, просто физическое утомление ведёт к повышенной раздражительности.
Всё это понятно, ведь нередко и мы сами становимся зачинщиками и прямыми участниками подобных склок. Но как с этим бороться? И стоит ли?

Вопрос сложный, ведь сразу же возникает следующий вопрос: как?
Да, неожиданный, незаслуженный, грубый «наезд» цепляет до слез. И тут даже будучи очень терпимым человеком, всё равно можно сорваться.

Хамство — осознанная, преднамеренная, адресная грубость — это одно из проявлений психической агрессии. И если в лицо реальным кулаком вам заехать не все решаться, то вот эмоциональный пинок запросто можно получить где угодно, в том числе и на нашем сайте.
Что вынуждает хамить некоторых из нас?

Давайте попробуем вместе поразмышлять над этим, может тогда, мы будем чаще задумываться над своим поведением.

Ведь если подумать, то главная цель хама, не важно – будь он хоть большим начальником, или просто случайным собеседником с кем ваши интересы разминулись – одна: унизив другого, повысить свою собственную значимость. Как правило, хамит тот, у кого нет других аргументов, кроме грубости. А агрессию проявляет тот, кто на самом деле очень боится.

Почти всегда хамы достигают своей цели. Мы действительно чувствуем себя униженными, закипаем от негодования – словом, поддаемся на провокацию. Почему?

Да хотя бы потому, что такое отношение как бы опускает нас в собственных (и не только) глазах. Тем более, хамы как правило любят работать на публику. Обычно они грубят не с глазу на глаз, а срываются при свидетелях – но ведь прилюдное унижение, как известно, особенно невыносимо.

Как защититься от агрессора?

Можно, конечно, действовать его же методами и попытаться «перехамить» нахала, но как показывает практика, это не самая удачная идея.
После бурной словесной баталии и взаимных оскорблений остаётся чувство разбитости, как будто тебя прополоскали и выжали. И настроение до конца дня будет безнадежно испорчено. Тем более что, продуцируя агрессию, мы лишь увеличиваем количество окружающего нас негатива — и в итоге сами попадаем под его удар.

Поэтому возможно, единственным выходом является изменить внутреннее отношение к таким моментам. То есть, столкнувшись с оскорблениями, научиться в нужный момент использовать «психологический зонтик». Мы же, в конце концов, не расстраиваемся всерьёз из-за внезапного дождика, так и тут, надо просто напомнить себе, что хамят нам не потому что мы плохие, а потому что у самого обидчика на душе кисло.

Но есть одна проблема – чтобы научиться быть терпимыми к подобному – предстоит нелёгкая работа над собой.

В завершение, хочу поинтересоваться у вас, дорогие читатели tlttimes.ru…

Как вы считаете, что вынуждает людей хамить друг другу?

Как вы реагируете на такие проявления?

Хамство, по-вашему, это бич современного общества или защитная реакция?
Хамство в Тольятти, Хамство - это бич современного общества, защитная реакция, что вынуждает людей хамить друг другу

Комментарии (37)

+
+2
Как вы считаете, что вынуждает людей хамить друг другу?
Думаю что плохое настроение или зависть :)
Как вы реагируете на такие проявления?
Если в инете, то могу никак не реагировать, просто перестать спорить. А в личном общении могу и в морду…
avatar

Teacher

  • 10 ноября 2010, 16:51
+
+4
если у меня получается удержаться от ответного хамства или даже улыбнуться в ответ, то считаю это огромной победой, т.к. это возвышает меня
avatar

hjk

  • 10 ноября 2010, 17:08
+
+1
Как вы считаете, что вынуждает людей хамить друг другу?
Отстутсвие адекватных и веских доводов.

Как вы реагируете на такие проявления?
Стараюсь не реагировать (надо отметить, что не всегда получается. Иногда и отвечаю, видимо когда доводов не хвататет). В инете просто перестаю общаться.

Хамство, по-вашему, это бич современного общества или защитная реакция?

Защитная реакция «от этого дикого мира»
avatar

BlackCat

  • 10 ноября 2010, 17:12
+
+3
Хамство- обязательный спутник невежества. Думаю, что просто нужно время, чтобы наше городское сообщество, вышедшее из урбанизированного крестьянства, стало бы более культурным.
Что касается себя- ставлю себе 5! когда удается НЕ отвечать хамам
avatar

NLitvinov

  • 10 ноября 2010, 17:36
+
0
Ну, в интернете, например, эпитеты типа «дурь», «ересь», «бред» и т.п. хамством являются далеко не всегда, потому как позволяют четко и кратко характеризовать какую-нибудь одиозную точку зрения в дискуссии. :)
avatar

angry_hungry

  • 10 ноября 2010, 18:48
+
+3
Считаю, что хамство это беда конкретного человека, а не общества. В обществе люди разные. Хамят обычно недалекие или у кого с нервами не в порядке. И совершенно согласна с Витаминкой
хамят нам не потому что мы плохие, а потому что у самого обидчика на душе кисло

Когда в ответ отвечаешь не хамством, а по-доброму, по-хорошему (можно еще и комплимент сказать), заметно как человек изменяется в лице, ему становится стыдно, некоторые даже начинают оправдываться, и «отмякают», успокаиваются. Даже бывает после разговора пожелают хорошего дня :)
А если человеку это не помогло, то или ему не хочется признавать свою неправоту (но всё равно он потом пойдет и подумает), или ему совсем тяжко. Можно пожелать ему чего-нибудь хорошего :) Или посочувствовать.
avatar

i-happiness

  • 10 ноября 2010, 22:08
+
+1
Хамство — это результат низкого морального воспитания. Тем кому с детства не заложили, что уважение к личности должно быть основой любого общения, тем плевать на всё в желании повысить свою собственную значимость.
avatar

Leah_Clearwater

  • 11 ноября 2010, 09:02
+
+1
Как-то наблюдала за одной очень недалёкой мамой.
В автобусе она ехала с сыном лет 9, которого посадила на свободное место и на коленки положила ему пакет с чем-то. Тут заходит бабушка, и мальчик увидев её вскакивает, но мама успевает схватить его за плечо, грубо сажает на место и шипит в лицо: «Сиди я сказала, ты что ли потом пакет держать будешь?»…
Вот вам пример, как очень недалёкие люди изживают в собственных детях то, что обязаны воспитывать.
avatar

Leah_Clearwater

  • 11 ноября 2010, 09:10
+
+2
На фотографии в статье, где женщине кокретно заехали — уже не хамство просто, а мордобитие.

Вот тут многие говорят, что хаму надо отвечать улыбкой… Не отвечать хамством… Дело в том, что как мне кажется, хама это только раззодорит.

Если это общественное место, то он начнёт ещё больше хамить. Если сначала вас в том же автобусе он просто задел и не извинился, а продолжает что-то ещё и сам хамить — если вы будете ему улыбаться или молчать он ещё больше раззадорится. Может и матом сказать и начать вообще унижать. Хам всегда нападает только на милую, расслабленную жертву с хорошим настроением.

В семье хам сначала просто спасибо за обед жене не скажт, а какую-нибудь гадость, например, типа: «Фу».

Если жена пытаясь оставатья женщиной, мило улыбнётся хаму (мужем его уже трудно назвать) в ответ, не обратит внимания — то хам продолжит свой террор! Слово за слово или даже рукоприкладство, матом начнёт на женщину, в общем — развивать скандал.

Я считаю, что бороться с хамством надо только мордобитием, вызыванием милиции (в быту), и подведением хама под уголовную статью по 130 ст.УК РФ, даже если это сосед, пусть ему впаяют дебоширство.

То есть, не надо разговаривать с хамом, а надо сразу бить в морду. К сожалению, часто это сделать просто невозможно или из-за общественного места или за неимением физических сил и умения драться, особенно у женщин и вообще у всех нормальных людей, не расположенных к агрессии.

Нормальные люди любят жизнь и людей и не ожидают при выходе на улицу неприятностей, идут навстречу своему счастью: на работу, в кино, на прогулку, в магазин с деньгами… Всё у людей хорошо.

Это я к тому, что трудно при выходе на улицу в ожидании хама делать злое и хмурое лицо, внутренне собираться в напряжённый комок. Так жить нельзя, разве жизнь — это ринг и поле боя?!


Но только так, если вы не умеете и не хочете драться или нет возможности сделать это на улице или в кабинете начальника — если ваш директор хам!

Почему хама надо наказывать я уже сказала: он не понимает хорошего отношения, он как бешеная собака. Это нормальное животное понимает ласку, но бешеное — только палку.

М. Зощенко сказал, что: «Обратная сторона любого хама — это холуй»


Поэтому, если хотите обезвредить себя от хамства в жизни — накажите хама, хам боится наказания, а увидя ваши решительные действия начнёт элементарно скулить.
avatar

Belozerova1

  • 11 ноября 2010, 09:29
+
0
Я с вами соглашусь, что хама надо наказывать, ведь вседозволенность распускает ещё больше. Но… точно не битьем в морду.
avatar

Vitaminka

  • 11 ноября 2010, 09:53
+
0
Просто ХАМ уже на готове, он стоит в стойке с боксёрскими перчатками в руках)))… и отвечая ему тем же, вы просто ввяжетесь в бой. А как правило, вы то к этому и не готовы. То есть образно говоря, хамы изначально при оружие, так как психологически настроены на агрессию, а вы с голыми руками и без защиты.
В общем в итоге на вас будет больше синяков, чем на нём…
avatar

Vitaminka

  • 11 ноября 2010, 09:53
+
+1
Если мы не будем отвечать хамством, а наоборот, то мы станем выше.
avatar

i-happiness

  • 11 ноября 2010, 11:22
+
0
С хамством можно бороться путём нейтрализации его цели. Цель хама — самореализоваться за ваш счёт. То есть это своего рода психологический паразитизм.

Нейтрализовать накал страстей можно либо с помощью юмора, то есть высмеять нелепые попытки вас оскорбить и показать всё невежество оппонента, либо перейти на другой уровень общения!

avatar

Vitaminka

  • 11 ноября 2010, 10:01
+
+1
СРАЗУ ИЗВИНЯЮСЬ ЗА многобукв…

Согласно теории американского пси­хоаналитика Эрика Берна, в каж­дом из нас «живут» три личнос­ти: Ребенок, Родитель, Взрослый. И в зависимости от степени внутрен­ней зрелости, в той или иной ситуации мы выбираем один из трех типов пове­дения.

Большинство людей на хамство и оскорбления реагируют либо с пози­ции Ребенка (позиция жертвы) либо с позиции Родителя (актив­ная зашита и ответная агрессия).

Самая выигрышная позиция защиты от хамства — это позиция Взрослого. Если Ребенок пугается, а Родитель напада­ет, то реакция Взрослого адекватная.
У Взрослого изначально крепкий психический иммунитет, поэтому чужие оскорбления и провокации грубияна не унижают его достоинства и не влияют на самооценку.

В общем главное изначально знать себе цену. Уверенного в себе человека непрос­то выбить из колеи.Один из показателей личностной силы и внутренней зрелости — то, насколь­ко быстро мы восстанавливаем свое психическое равновесие после непри­ятных инцидентов.

avatar

Vitaminka

  • 11 ноября 2010, 10:20
+
0
крепкий психический иммунитет, поэтому чужие оскорбления и провокации грубияна не унижают его достоинства и не влияют на самооценку.


Это всё ясно. Не влияют абсолютно.

Только поверьте, хам нападает всё больше и больше, это такой же интернет-тролль — хам в реале. Всё это теория, слова.

А на практике, если вы не будете обращать внимания (в душе может быть плевать на хама) на его выпадки, он раззадорится. Его это будет разжигать.

Может я видела особых хамов? Вот к чему я тут упомянула по обратную сторону хама — холуй?

У нас в подъезде есть один мужик. Есть женщины, замужние и незаужние. Ему всё-равно. Он непотопляем. Ему и морду мужья били и всё такое.
Он неикореним просто, но!

Пример. Вот женщина была в однокомнатной. Одинокая. Например, стоит, ждёт лифт. Он спускается по лестнице или подимается. Выпимши или злой просто. И начнёт.

— Привет.

Она молчит, посмотрит на него и ждёт лифт.

— ХХХ ты на меня так смотришь, с**ка ты е*****я, тв***рь ты такая-сякая, ты посмотри на себя да на кого ты похожа

И в таком духе.

Ну и что делать? Улыбаться или юморить?

Спокойно в лифт зайти — так было, он её вдогонку пнул.

Ответить «на кого ты похож», он ещё больше и стал на неё лезть, близко подошёл к ней. Была ситуация.

И с юмором она и спокойно. Пока…

а потом ей надоело и она его отботала. Избила.
сначала промеж ног, а когда он от такого удара растерялся, промеж ног-то, она давай его стукать, так как была нехилая женщина.

И мужья били за то, что он начинал выступать на них ли или на жён. А просто так.

А вот ещё девушка, молодая. Так он ей так и сказал, что она собака, когда она говорит: «Я тебе собака что-ли, что вы так со мной разговариваете?»

А он:

— Собака, а кто же ты ещё?

Ещё. Так как в подъезде есть женщины одинокие, в том числе и я, плюс он настолько хам, что может пойти и к замужним, увидя, что муж ушёл на работу, вышел из подъезда…

Пример. До милиции дошло. Стал звонить к соседке, которая ему нравится. Культурно было отвечено, что дверь не откроет. и пошло-поехало, мат-перемат, сокорбления.

В итоге — вышибает дверь ногой, когда она его обозвала. Ну и…

Самое ужасное — он неподсуден как-то, судим за дебоширство условно и всё.
avatar

Belozerova1

  • 11 ноября 2010, 13:16
+
0
Да, забыла! Этот сосед иногда не пинается, а плюётся. Если на него не обращать внимания — может и плюнуть просто на человека. Чтобы досадить, без свидетелей, без побоев и прочих «доказательств». И что делть? Он ко всем так. И на мужиков, кстати тоже. И не только в подъезде.
avatar

Belozerova1

  • 11 ноября 2010, 13:42
+
+2
«И на мужиков, кстати тоже.»

Кстати о мужиках, мужики там по тебе в брестской крепости скучают, а ты тут с женщинами трешься. У меня твой список на 6-м пункте застрял :))
avatar

Savage

  • 11 ноября 2010, 14:00
+
0
«И на мужиков, кстати тоже.»

Кстати о мужиках, мужики там по тебе в брестской крепости скучают, а ты тут с женщинами
трешься
.


Не виноватааааая я!!!

Он САМ пришёл!!!


Вот видите, девочки!
Ирина, Витаминка — вот само доказательство!!! Вот наглядный пример!

Я ушла, не стала общаться с хамами.
И что? Я перестала отвечать. И что? Я говорю, надо добивать всегда. Тем более, Саваш уже 2-ой месяц меня преследует: ни тут, так там, как вот этот сосед у нас в подъезде.

Он сам пришёл. А вы говорите!!!

Вот. А у меня и в жизни так: ко мне все лезут.
avatar

Belozerova1

  • 11 ноября 2010, 14:10
+
0
«Он САМ пришёл!!!»

Так сама с утра позвала. Порядочные женщины так себя не ведут :)

«Саваш уже 2-ой месяц меня преследует»

Да неужели? Так прямо 2-й месяц, так прямо и преследую?
Ну прям как в анекдоте:
— Мужчина, я Вас боюсь, вы меня сейчас изнасилуете.
— Как я вас изнасилую, если я на улице, а вы на балконе 5-го этажа?
— А я Вам сейчас ключик сброшу
avatar

Savage

  • 11 ноября 2010, 14:23
+
0
Savage я смотрю вам Belozerova1 очень нужна… или вы одна из «иммунитетных клеток» гоняющихся по просторам сети за «раковой» ???

Я просто прочитала эти ужасные, недостойные настоящего мужчины реплики направленные против ЖЕНЩИНЫ…

Афигеть и это меня учит интеллектуальное ничтожество у которой в её восполенном мозгу родилось от первой до последней буквы все это вранье и отсебятина под заголовком «Репортаж о состоявшейся воскресной встрече весёлых юзеров ТЛТтаймс в Тольяттинской писательской организации»???
Ай маладца!!!


Мне просто интересно, чтобы показать, как вам человек неинтересен, как вы её не уважаете, необходимо его обязательно унижать???

Я лично не мать Тереза, и меня половина «тролей и фриков» бесят ничуть не меньше вашего, но опускаться на уровень «ниже плинтуса» считаю ниже своего достоинства, что вам мешает игнорировать вам неугодных???

avatar

Vitaminka

  • 11 ноября 2010, 16:00
+
0
+1000, видимо одинаковые авторы у нас сейчас на столе
avatar

lvvgml

  • 11 ноября 2010, 14:16
+
+1
Кстати в словесной драке, если мы внутренне пышем негодованием или сжимаемся от страха, агрессор непремен­но это почувствует. Нет смысла с ним бодаться.

Растерялись, не сориентировались с метким ответом? Собственно, мы и не обязаны состязаться с обидчи­ком в остроумии. Мы имеем полное право вообще никак не реагировать. Кстати, в этом случае если мы будем просто игнорировать его выпады, агрессор быстро потеряет интерес.

А столкнувшись с неожидан­ным хамством, лучше изначально представить ситуацию со стороны.
Это очень трудно, сама знаю насколько, потому как с холерическим темпераментом так и хочется ударить в ответ. Но с другой стороны, что это даст? Вызовет ещё больший поток желчи?

Повторюсь: главное не терять собственного достоинства — вот она позиция взрослого!
avatar

Vitaminka

  • 11 ноября 2010, 10:23
+
0
хочется ударить в ответ. Но с другой стороны, что это даст? Вызовет ещё больший поток желчи?


В милиции и чиновничьей структуре много хамов.
Я заметила, когда с ними цивилизованно, конечно, борешься — они затихают, боятся. Наоборот, никакой желчи.

И я же говорю, они заскулят, запрыгают, заплачут — испробовано на себе. Я правда драться не умею совсем, но действую, повторяю: цивилизованно.

А этот сосед мне говорил, например, когда я шла, он здоровается, я не реагирую. Овца — сказал на меня, — ты чё о себе там возомнила.
avatar

Belozerova1

  • 11 ноября 2010, 13:23
+
0
В общем как-то так...)))

У нас кстати сайт прямо наводнен различными хамами… чем не площадка для воспитания, как личного так и стороннего)))
avatar

Vitaminka

  • 11 ноября 2010, 10:26
+
+2
Тут может быть другой вопрос. Про хамство на сайте — довольно распространенная вещь в интернете. За всем этим стоит безответственность. Кстати, это одна из важнейших характеристик хамства, отличающая его от грубости и агрессии. За никами и экраном компьютера можно спрятаться и нести оскорбительную чушь, круша все, что под руку попадется. Кстати, не раз проверяла одну технику со своими клиентами-политиками при публичных выступлениях на встречах. Когда кто-то из толпы начинает себя по-хамски вести — выкрикивать и оскоблять кандидата, достаточно всего навсего попросить этого человека представиться. И, как правило, этот бузотер от своего личного имени начинает вести себя прилично. Это из толпы легко, от себя лично — уже совсем по-другому.
Но главный вопрос в другом. Как психолог, я бы спросила всех, кто сильно расстраивается по поводу хамства — Почему тебя это так задевает, волнует, почему для тебя это так значимо? А это (как гипотеза) означает лишь — либо ты поставил перед собой невыполнимую задачу — перевоспитать все человечество, а это значит что-то с нашей самооценкой, либо наоборот, что-то с уверенностью, ощущением обиженности и т.д.
То есть опять про самооценку. А вообще-то по поводу защит от хамства мне понравилось здесь: www.romek.ru/art_xamstvo3.htm
avatar

Irina

  • 11 ноября 2010, 13:26
+
0
Самый «живой» пример хама: Шариков у Булгакова.

Вспомните, что с ним сделал Борменталь? С ним и по-хорошему и так и эдак культурно…

Преображенский хотел из него человека сделать культурного.

В общем, кесарю-кесарево, собаке-собаково, а хаму — хамово.

Ирина! Остальные люди!

Запомните: чем выше ваша самооценка, тем хлеще и наглее лезет на вас хам.

Вот мой пример на сайте возьмите.

И ещё, хамство — это вообще непорядочность неэтичность, некультура, неприличие…

Хамство — это например за глаза говорить, в третьем лице говорить. Это тоже хамство.
avatar

Belozerova1

  • 11 ноября 2010, 13:48
+
0
Вот и я говорю. Самооценка уж очень высокая. Именно это и имею ввиду. Вы молодец, Belozerova1!!!

avatar

Irina

  • 11 ноября 2010, 14:05
+
0
Я пока не полностью ваш коммент прочла. У меня заминусовали рейтинг, я тут параллельно бытом занимаюсь и отвечаю на комменты. Плюс скоро вообще фишку сделаю: как в Брестской крепости мои хамы сначала на меня обзывались, а потом стали друг на друга обзываться.:-)

Скан вот ремонтирую, а то буквы плохо видно.

так вот, я ещё ваш коммент полностью не читала, так скажите, у меня в жизни проблема: это хорошо или плохо, когда высокая самооценка? вы подо мной ответьте, я получу ответ. Я и этот случайно увидела.

Да. Вот я как живу? Я сама по себе. Но я высказываю всегда своё мнение по любому вопросу.
Мне безразлично чужое мнение о себе и о том, что я говорю, если я знаю, что я права, а я всегда права.

Нет, когда люди делают мне замечания объективные, например, выключить музыку после 23 часов — это ясно или где я кого обидела и чем — это не права я, это другое совсем.

Я вот в общем говорю. И поэтому меня бесит, когда меня начинают оскорблять. Я себе такого не позволяю, как мне кажется — первая. И бывает не сразу соображу в реале, что надо тоже ответить, у меня ааж челюсть паает, огда люди меня оскорбляют. В милиции лень ходить и бесполезно. Порчи наводить? Недостойно как-то.

Что делать-то? Как вот поскромнее быть?
Ну как тут будешь поскромнее, если человека всегда видно?..

Всё лезут и лезут, лезут и лезут. Не поверите — с детского сада! :-)
avatar

Belozerova1

  • 11 ноября 2010, 14:19
+
0
Ну начните с Берна. про которого уже было сказано выше.
Определитесь когда Вы кто (ну в детском саду явно Ребенок)…
А вот когда Взрослый и когда Родитель.
Научитесь быть Взрослым чаще чем родителем и ребенком — на хамство не отвечайте, ибо каждый имеет право на мнение, даже не нравящееся другому.
И самооценка здесь… ну это потом
avatar

lvvgml

  • 11 ноября 2010, 14:27
+
+2
Не хочу быть занудой, но все же выскажу свои соображения. Думаю, что и слишком высокая и заниженная самооценка — это две стороны все тех же больших комплексов неполноценности. Слишком высокая, так же делает нас уязвимым, мы становимся мишенью. Помните сказку о колобке? Так вот на каждого самоуверенного колобка, который всех «делал» найдется своя лиса. И все же, осмелюсь утверждать, в абсолютно всех ситуациях в жизни, в которых мы оказываемся, есть доля нашего желания в них попадать. ПРо «делаю себя сама» — здорово. А вот про «ждать агрессии от других» — ее же и провоцировать. Да и жить по животным инстинктам самосохранения тоже опаснова-то. Можно загнать себя куда-то вроде психиатрической лечебницы
avatar

Irina

  • 11 ноября 2010, 14:58
+
0
В том-то и дело, что я быстро забываю плохое и вообще не жду агрессию и не думаю о плохом. А надо бы научиться разумной середине.

А как жить по животным инстинктам самосохранения, конкретно, что это вообще может быть? Примеры, случаи, поведение вообще, психотип, настрой или что там ещё?Чувство здороого самосохранения есть у всех нормальных людей. Нормальный человек не причинит себе зла. Например, бережёт себя. Не лезет на рожон, под машину там не бросается, переходит правильно дорогу…

Животные инстинкты в моём понятии — это то, что запрещено в 10 заповедях Божьих.

В общем, не надо слишком доверять людям, верить в их возможную идеальность — если не хочешь, чтобы тебя съели. Животный инстинкт самосохранения в моём понятии это не открывать двери не спросив: «К то там» ))) В общем, элементарные вещи самые. А какие пограничные?

А вы что имели ввиду? Между прочим, жизнь человека очень хрупка и может завершиться в один момент. Мы редко думаем об этом.
avatar

Belozerova1

  • 11 ноября 2010, 15:12
+
0
слишком высокая и заниженная самооценка — это две стороны все тех же больших комплексов неполноценности.


Согласна. Причём у людей склонных переоценивать или недооценивать себя планка то поднимается, то опускается в ту или иную сторону.

Я живу по принципу «мне всё-равно». И поэтому мне всё-равно. Я не считаю себя умной, красивой или какой. Как все, в чём-то хуже других, а в чём-то лучше — вот моя основная оценка себя. Мне кажется, это верная оценка. Все люди такие.

Моя проблема в том, что я не умею защищаться. И поэтому становлюсь мишенью.

Как защищаться? Я поэтому и вспомнила про жвотный мир, вы меня не совсем поняли. Я не могу переступить порог, когда нужно сделать человеуку больно, когда он мне делает больно. Меня могут оскорблять, а я промолчу. Сайт не в счёт — это игра и люди в Сети такие же беззащитные.

Например, как можно бить ниже пояса? Ещё вчерашнему другу? Это же некрасиво. А если друг тебя бьёт? А если ты вышел на улицу в хорошем настроении и неждёшь агрессии, а тебя начинают бить хулиганы?

Я вот о чём вообще говорю, когда говорю о напряжённости внутри, чтобы самохраниться, о животном инстинкте самосохранения.

Можно стоять, когда тебя бьют, как звери в лесу и тебя убьют, как в лесуу звери сжирают друг друга. Поняли сейчас?

Надо уметь защищатья. А как? Чем руководствоваться если даже 1 заповедь гласит: не убий?

Ты не убьёшь — тебя убьют ведь. И в физическом плане и в моральном. Надо сопротивляться. защищться, бороться.
avatar

Belozerova1

  • 11 ноября 2010, 15:25
+
0
Ну и хорошо.
avatar

Irina

  • 11 ноября 2010, 15:35
+
0
Прочла до половину ваш пост и с конца. Да, я мир видела и вижу и потом буду видеть в розовом цвете. Но как жить тогда иначе? Я понимаю — как, но смогу ли я? Это буду уже не я.

Я имею ввиду ваше высказываание по поводу человечества. Я говорю: трудно жить, сжавшись в комочек, всегда готовый к агрессии.

Но если рассуждать с той позиции, что люди — это же животные по сути… Животный мир инстинктов…
А до Бога людям далеко, до святости…

Так и надо жить, если в порядке с головой — а то ведь сожрут! Ведь у всех нормальных людей силён инстинкт самосохранения!!!

Нужно жить, движимым инстинктом самосохранения!
Для пользы себе же, своему здоровью. В том плане, чтобы не смотреть на мир сквозь розовые очки!

В общем, я перевоспитаю сама себя.
avatar

Belozerova1

  • 11 ноября 2010, 14:26
+
0
По поводу розовых очков и хорошего мнения о людях и высокой самооценки.
— Вот я прихожу на сайт, например. Людей нет, есть ники. Не слышны голоса и крики. И? Я прихожу, ну, казалось бы в интернете как? Сам с собою тихо ты ведёшь беседу, пишешь так, в общем, высказываешь мнение.

И тут — бах — на тебе, хайль, хенде хох.
В общем, жизнь трудная штука — даже в безмолвном Интернете нельзя ничего сказать! :-)

Но я прихожу на сайт и я не ожидаю агрессии.
Есть сайты в Сети, где у меня всё мирно, где я давно. Но может скандалы там, где есть какая-то конкуренция?
avatar

Belozerova1

  • 11 ноября 2010, 14:37
+
+1
Хамство — продолжение неудовлетворенности перенесенное на объект который «подставляется».
Т.е. продолжая, по уровню хамства в обществе можно определить уровень неудовлетворенности в обществе, а по его динамике — направление развития этого процесса.
Поскольку хамство как явление выступает способом выпустить пар от неудовлетворенности, то это весьма удобный способ манипулирования не снимая внутреннего напряжения (что ослабит контроль)- компенсировать его через «случайные поводы» проявления хамства.
avatar

lvvgml

  • 11 ноября 2010, 14:14
+
0
отвечать или нет? та еще задачка… конечно, можно смолчать, подпитав в себе еще один комплекс. Гораздо сложнее ответить, не уронив при этом себя.
«Это же питекантроп. Мягкое обращение он принимает за слабость.» (с) А хам, убедившийся в собственной безнаказанности, будет наглеть еще больше. И однажды кому-то, совершенно невинному, отольются все наши «гордые молчания».
Так что стоит учиться отвечать (за исключением совсем уж мелких ситуаций), хотя бы просто чтобы не стать «соработником злу».
avatar

Halo

  • 16 ноября 2010, 03:02

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet