Не знаю, как у кого, а у меня после голосования «поехали» строчки. Скорее всего, технический дефект. Но, хоть и не очень выглядит красиво, разобраться можно. Тем более, в ближайшее время постараемся дефект устранить.
Я проголосовал за статью Л. Марченко об Уткине. Довольно трогательный материал, но не слезливый, к тому же журналист не забыл о фактах.
Претендентом номер 2 была статья П. Кожевникова из «Хронографа». Но Марченко победила.
К сожалению, используемый «движок» такой возможности не предоставляет. Будем стараться к следующему голосованию эту задачку решить. А пока только через «Пресс-клуб».
Я вам вот что скажу.
У нас есть отличная городская газета «Понедельник», которая принципиально отказалась от участия в официальном мэрском конкурсе для СМИ по итогам 2009 года из-за фуфлыжности условий и номинаций этого конкурса.
Давайте мы позовем главреда или директора «Понедельника» в качестве дежурного по городу, но не для рассуждений о всём, а именно по узкой теме: как, в каких номинациях, на каких условиях должен проходить реальный, а не длягалочковый конкурс. Возможно, тогда и ваш сайт сообразит, как должен работать пресс-клуб и надо ли привлекать для оценки работ экспертов со стороны.
Гремина приглашали. И от конкурса в области журналистики отказался не только «понедельник». Если у вас есть замечания по нашему конкурсу — милости просим, озвучивайте!
Я, в принципе, понимаю, чего хочет Uncle — чтобы хоть частично какое-то жюри от СМИ города принимало участие в определении лауреатов за год (не за неделю или месяц, конечно). А то всегда можно будет сказать: «вы там на тлттаймс мнение читателей подтасовали и „голосовалку“ накрутили».
Но жюри должно быть собрано уже реально открытым и прозрачным способом, а не как мэрия делает, когда «Городские ведомости» по любому получают свою долю премий. :)
Спасибо за перевод, angry.
Но пока вообще никакой реакции от СМИ на этот счет не имеем. Если каким-то образом сформированное экспертное жюри (не обязательно, из изданий, есть преподаватели, политики...) и создавать, то будет ли оно иметь право ставить под сомнение результаты народного голосования? Или присуждать свой приз, ориентируясь на свой профессионализм и опыт?
Я думаю, стоит поступить так: разослать им предложения, на каких условиях и правилах они могут участвовать в составе жюри. Но при этом предложение должно быть открыто выложено на сайте, и открыто обсуждаться. Чтобы читатели видели, что никаких кулуарных договоренностей быть не может.
А если вдруг увидели такую опасность — тут же в режиме онлайн указали бы на нее.
Про тот же мэрский конкурс ходят упорные слухи, что там действует принцип «всем сестрам по серьгам», то есть даже если абсолютно все призы заслуживают 1-2 редакции (и журналисты этих редакций), всё равно разделят на десять. Типа, «чтоб никому не обидно было».
По-моему, так неправильно поступать.
А я Вам вот что отвечу.
Во-первых, А.Гремин у нас уже дежурил. В первой десятке. Это было, на мой взгляд, одно из наших лучших дежурств.
Во-вторых, согласен с Вами, что его мнение было бы очень интересно, но совсем не потому, что «Понедельник» игнорирует мэрский конкурс. Не думаю, что нужно именно формат «дежурного» для этого использовать. Кстати сказать, мнение других редакторов было бы не менее интересным.
В-третьих, мы предпринимаем попытку организовать конкурс читателей(!), и их мнение для уточнения условий проведения конкурса еще важнее.
В-четвертых, спасибо за предложения!
Вообще да, по-хорошему, я бы на этом сайте хотел видеть, раз уж взялись устраивать конкурс, мнения главредов всех городских газет по следующим вопросам:
1) Считаете ли вы адекватными условия официального мэрского конкурса в области журналистики?
2) Если нет, то что вы бы лично предложили изменить в условиях?
3) На ваш взгляд, какая газета является лучшей в городе (за исключением вашей газеты и других газет вашего холдинга, если их больше одной, которые, само собой, для вас лучшие :).
4) Чего, по-вашему, не хватает городской журналистике?
Ну как-то так. Если у кого есть что дополнить, прошу дополнять.
Вот то, что вы перечислили в 4 пунктах — это абсолютно приемлемо городскими СМИ, но столь же не принимаемо властями Тольятти. При Жилкине, Уткине и их вполне обоснованном совете конкурса СМИ разногласия были, они даже и в «Оскаре» есть. Но не было нынешней вульгарной оценки постановки на одну доску работ в телевидении, радио и газете.
Еще раз перечитал материал победителя. И что в нем профессионального? Какая польза? Поясните критерии, кто «ЗА» голосовал. Какая польза городу от этого материала?
Сейчас в СМИ не модно говорить, что Дмитрич — политический. Собссно, вот этим проговариванием материал и ценен.
А больше — ничего :)
Ни глубокого анализа темы, ни ответа на вопрос: кто же тот человек, который заказал Дмитрича? Он и владелец «золотого треугольника» — одно лицо, или нет?
Все представленные на конкурс материалы лежат в блоге «Пресс-клуб». Сейчас дорабатывается возможнсть, чтобы в посте «голосование» их названия могли быть активной ссылкой.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (21)
999
rbojur
Chocolat
Претендентом номер 2 была статья П. Кожевникова из «Хронографа». Но Марченко победила.
Ded_Pikhto
kostya132
999
PINGvin
У нас есть отличная городская газета «Понедельник», которая принципиально отказалась от участия в официальном мэрском конкурсе для СМИ по итогам 2009 года из-за фуфлыжности условий и номинаций этого конкурса.
Давайте мы позовем главреда или директора «Понедельника» в качестве дежурного по городу, но не для рассуждений о всём, а именно по узкой теме: как, в каких номинациях, на каких условиях должен проходить реальный, а не длягалочковый конкурс. Возможно, тогда и ваш сайт сообразит, как должен работать пресс-клуб и надо ли привлекать для оценки работ экспертов со стороны.
Uncle
PINGvin
Но жюри должно быть собрано уже реально открытым и прозрачным способом, а не как мэрия делает, когда «Городские ведомости» по любому получают свою долю премий. :)
angry_hungry
Но пока вообще никакой реакции от СМИ на этот счет не имеем. Если каким-то образом сформированное экспертное жюри (не обязательно, из изданий, есть преподаватели, политики...) и создавать, то будет ли оно иметь право ставить под сомнение результаты народного голосования? Или присуждать свой приз, ориентируясь на свой профессионализм и опыт?
999
А если вдруг увидели такую опасность — тут же в режиме онлайн указали бы на нее.
Про тот же мэрский конкурс ходят упорные слухи, что там действует принцип «всем сестрам по серьгам», то есть даже если абсолютно все призы заслуживают 1-2 редакции (и журналисты этих редакций), всё равно разделят на десять. Типа, «чтоб никому не обидно было».
По-моему, так неправильно поступать.
angry_hungry
Во-первых, А.Гремин у нас уже дежурил. В первой десятке. Это было, на мой взгляд, одно из наших лучших дежурств.
Во-вторых, согласен с Вами, что его мнение было бы очень интересно, но совсем не потому, что «Понедельник» игнорирует мэрский конкурс. Не думаю, что нужно именно формат «дежурного» для этого использовать. Кстати сказать, мнение других редакторов было бы не менее интересным.
В-третьих, мы предпринимаем попытку организовать конкурс читателей(!), и их мнение для уточнения условий проведения конкурса еще важнее.
В-четвертых, спасибо за предложения!
999
1) Считаете ли вы адекватными условия официального мэрского конкурса в области журналистики?
2) Если нет, то что вы бы лично предложили изменить в условиях?
3) На ваш взгляд, какая газета является лучшей в городе (за исключением вашей газеты и других газет вашего холдинга, если их больше одной, которые, само собой, для вас лучшие :).
4) Чего, по-вашему, не хватает городской журналистике?
Ну как-то так. Если у кого есть что дополнить, прошу дополнять.
Uncle
Pepsodent
ciphronaut
А больше — ничего :)
Ни глубокого анализа темы, ни ответа на вопрос: кто же тот человек, который заказал Дмитрича? Он и владелец «золотого треугольника» — одно лицо, или нет?
Guzaeva
Может в таких случаях лучше воздержаться?
Все таких выбор из 2 зол — это не лучшее.
ciphronaut
Aspeed
Guzaeva
999
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.