о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

Является ли ЦБ России государственным?

Хочется еще раз вернуться к этому опросу. Еще раз пояснить и показать «нюансы» статуса нашего Центрального Банка, о которых я писал в книге «Национализация рубля». Это очень важно. Ведь так называемые ЗВР (золото-валютные резервы России) принадлежат не России, а конкретно Банку России.

Так является ли Банк России (ЦБ России) государственной структурой?



Законы – это формулировки. Суть выражена именно в них. Эмоции законам не присущи. В них все предельно четко написано. Другое дело, что иногда для их чтения и понимания остро необходимо юридическое образование.

Но есть моменты, где этого не требуется, потому, что формулировка закона понятна любому взрослому человеку. Кроме, разумеется, «либеральных экономистов».

Чтобы разобраться, возьмем закон, который напрямую к деятельности ЦБ отношения вроде бы не имеет. Например, Федеральный закон № 152- ФЗ о персональных данных.

Недавно в него были внесены изменения.

Так вот первоначально формулировка части 2 статьи 4 звучала так: «На основании и во исполнение федеральных законов государственные органы в пределах своих полномочий могут принимать нормативные правовые акты по отдельным вопросам, касающимся обработки персональных данных». www.rg.ru/2006/07/29/personaljnye-dannye-dok.html

Теперь же она звучит так: «На основании и во исполнение федеральных законов государственные органы, Банк России, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут принимать нормативные правовые акты, нормативные акты, правовые акты (далее – нормативные правовые акты) по отдельным вопросам, касающимся обработки персональных данных». base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=87877

Как мы видим, уточнение в закон ясно говорит нам: есть государственные органы, а есть Банк России.

Банк России действительно не является государственным органом. А значит, просто НЕ МОЖЕТ подчиняться российскому государству.

Мои оппоненты по дискуссии в программе «5-го канала», имея громкие звания и не менее громкие должности, к сожалению, не читают основополагающие законы. И поэтому горячо оппонировали высказанному мной тезису, что ЦБ России не является государственным органом. nstarikov.ru/blog/10611

А ведь достаточно просто почитать Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» или просто зайти на сайт нашего «Центрального Банка» (который по факту вовсе и не наш), как можно прочитать главное, суть:

«Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется, прежде всего, в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения.

Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения.

Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». www.cbr.ru/today/status_functions/

Повторим суть, специально для «либеральных экономистов»:

1. В законе о ЦБ России прямо написано, что он не является органом государственной власти.
2. Там же указано, что ЦБ России особый публично-правовой институт. Подчеркиваю – особый. Особый НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ институт.
3. В законе написано, что свои функции Банк России осуществляет независимо от всех видов государственной власти России.

Вывод из всего этого может быть только один – Банк России не подчиняется государству.

Или может быть «либеральные экономисты» прекрасно все это знают? Но по «некоторым причинам», всегда включают дурака, начинают хихикать,» строить рожицы», когда кто-то утверждает, что наш ЦБ негосударственная структура, которая российскому государству не подчиняется.

Но, как сказал, один умный человек, можно обманывать некоторых иногда, но всех и всегда обманывать не получится.

И кажется, это время очень быстро наступает…
теория заговора

Комментарии (28)

+
0
Надеюсь Ангри Хангри не будет зол за Старикова, тема уж слишком здесь обсуждаемая.
avatar

woken

  • 25 июля 2011, 10:39
+
0
Или может быть «либеральные экономисты» прекрасно все это знают? Но по «некоторым причинам», всегда включают дурака, начинают хихикать,» строить рожицы», когда кто-то утверждает, что наш ЦБ негосударственная структура, которая российскому государству не подчиняется.
avatar

woken

  • 25 июля 2011, 11:07
+
0
Вокен, Вы Закон о ЦБ сами читали?
avatar

mihail

  • 25 июля 2011, 11:12
+
0
да, конечно
avatar

woken

  • 25 июля 2011, 11:18
+
0
И в чем согласно закона выражается независимость ЦБ? Дословно.
avatar

mihail

  • 25 июля 2011, 11:22
+
0
Михаил, дословно это надо лезть на сайт ЦБ сейчас и смотреть.А времени сейчас не очень и желания.Но я вас уверяю что Стариков ни слова не добавил от себя.Всё точно так как он пишет в книге, я проверял.
avatar

woken

  • 25 июля 2011, 11:26
+
0
ЦБ РФ является российским юрлицом и действует на основании Конституции (российской) и Закона (российского) о ЦБ. Во ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ПРАВИТЕЛЬСТВОМ разрабатывает и проводит ЕДИНУЮ денежно-кредитную политику. Финансовая независимость Банка выражается лишь в том, что он самостоятельно (как и любое юрлицо) осуществляет свои расходы за счет своих доходов. Правда, его долго и упорно и этого хотят лишить.
avatar

mihail

  • 25 июля 2011, 11:33
+
0
media-mera.ru/politics/nstarikov Михаил, вот ссылка.Найдите там ,, Национализация рубля,,, если лень читать есть в МР3.Посмотрите цитаты из первой главы из закона о ЦБ, зайдите на сайт ЦБ и найдите эти абзацы, о которых говорит Стариков.Что вы здесь претендуете на истину выставив маленький клочёк и контекста?
avatar

woken

  • 25 июля 2011, 11:40
+
0
А федеральный банк Германии является государственным? Или тоже сам по себе что хочет, то и воротит?
Что по этому поводу говорит Стариков?
avatar

mihail

  • 25 июля 2011, 11:47
+
0
Михаил, я предпочитаю узнавать из первоисточника.Почему вы нет?
avatar

woken

  • 25 июля 2011, 11:49
+
0
Молчу-молчу. Пошел искать книгу «Национализация евро» :)
avatar

mihail

  • 25 июля 2011, 11:53
+
0
В ,, Рубле,, там и про Германию есть )
avatar

woken

  • 25 июля 2011, 11:56
+
+1
И как это Вовик Путин за 11 лет не смог под себя Банк России подмять? Безобразие! Не иначе как боится, что за такое действие заморозят все зарубежные теневые счета его дочурок.
avatar

Zoom-Zoom

  • 25 июля 2011, 14:50
+
0
И как это Вовик Путин за 11 лет не смог под себя Банк России подмять? Безобразие!
Вот вы и заёрзали, ибо перспектива реально замаячила)
avatar

woken

  • 25 июля 2011, 15:00
+
0
Как сказал, один умный человек, можно обманывать некоторых иногда, но всех и всегда обманывать не получится.
avatar

woken

  • 25 июля 2011, 16:38
+
0
Пропагандисты вроде Старикова не понимают, что из из же заявлений следует: Путин — либо послушная марионетка и враг России, работающий на зарубежных покровителей, либо он просто ничего не может, он слабак.
В то, что он 11 лет борется, но никак не может победить, поэтому надо дать ему еще времени на борьбу, никакой вменяемый человек не поверит.
avatar

angry_hungry

  • 25 июля 2011, 17:06
+
0
Сталин тоже слабак был?
avatar

woken

  • 25 июля 2011, 17:10
+
0
Давайте сравним достижения СССР с 1927 (победа Сталина над Троцким) по 1938 год с достижениями РФ с 2000 по 2011 год. В процентах роста промышленного производства хотя бы.
avatar

angry_hungry

  • 25 июля 2011, 17:13
+
0
Вам что объяснить это примерно тоже что банкиру мотивировать порочность ссудного процента.
avatar

woken

  • 25 июля 2011, 17:15
+
0
Все же попробуйте.
Путин заступает на пост президента в 2000 году, конституция РФ написана под президента, его роль близка к роли абсолютного монарха. Силовые ведомства — все подконтрольны президенту. Ядерное оружие у РФ имеется, судьбы Ирака можно не опасаться. Казалось бы — действуй! Ан нет.
У Сталина ситуация была гораздо сложней. Формально он не имел никакой главенствующей роли в ЦК партии или в совнаркоме. Оппозицию политическую, оппозицию военную, оппозицию в органах внутренних дел ему приходилось давить вплоть до конца 1930-х. И при всем этом — Магнитка, Днепрогэс, Сталинградский тракторный и прочее.
avatar

angry_hungry

  • 25 июля 2011, 17:28
+
0
Ну и, конечно же, никакой ядерной бомбы у Сталина не было, а была страна с равнинными границами и очень злым капиталистическим окружением.
avatar

angry_hungry

  • 25 июля 2011, 17:38
+
0
оппозицию в органах внутренних дел ему приходилось давить вплоть до конца 1930-х
Если взять хотя бы эту вашу фразу.То -1) оппозицию Сталину активно пришлось давить вплоть до начала воны, 2)методы которыми работал Сталин, Путин применять сегодня просто не может по объективным причинам и прежде всего потому что понимает их бесполезность в долгосрочной перспективе. 3)в постреволюционной ситуации пятая колонна была на виду 5)пятая колонна не имела возможности легальной финансовой подпитки 6)был в некотором смысле проще потому что была идеологическая определённость общеполитического курса 7)Сталин не позволял работать на территории СССР откровнным вражеским рядиостанциям и ресурсам как сейчас Эхо Москвы, ТЛТ таймс, газета Понедельник)) и т.п. Продолжать можно дальше и причины не будут менее существенными чем перечисленные.
avatar

woken

  • 25 июля 2011, 17:43
+
0
ЦБ РФ — может быть и государственная структура… А вот его душеприказчики (Сбер, ВТБ И Мосбанк) — негосударственные.
avatar

oldmurik

  • 25 июля 2011, 18:20
+
0
вот его душеприказчики (Сбер, ВТБ И Мосбанк) — негосударственные.

А кому, извини, принадлежит Сбербанк?
avatar

emelya

  • 25 июля 2011, 21:36
+
+1
А кому, извини, принадлежит Сбербанк?

57% акций принадлежат государству, 5% — частным лицам, 33% — инвестиционным структурам.
avatar

55555

  • 25 июля 2011, 23:21
+
0
И Греф сейчас активно пытается снизить процент государства в банке…
avatar

oldmurik

  • 25 июля 2011, 23:58
+
0
Мурик это про ВТБ с перепою приснилось чёль?
avatar

woken

  • 26 июля 2011, 01:32
+
0
Ну, вообще-то если вы почитаете устав ВТБ, то сможете без труда найти, что эн-ный процент принадлежит государству.
avatar

oldmurik

  • 26 июля 2011, 09:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet