Изначально на этот день предполагалось несколько иное наполнение рубрики «Дежурный по городу». Однако совпали сразу несколько факторов, которые заставили меня изменить планы.
О первом событии сообщила помощник Уполномоченного по правам человека в Самарской области. В нашей с вами Самарской области человека, который обладает железным алиби и показаниями свидетелей в его пользу, обвиняют в убийстве другого человека. По приведенной ссылке можно найти подробный рассказ об обстоятельствах дела.
Связь с приемной Уполномоченного по правам человка в Самарской области Ирины Скуповой была установлена нами с тем, чтобы пригласить данного эксперта в продолжение темы "Польза от выборов..." — в один из понедельников.
А сообщение о трагической гибели Петра Краснощекова окончательно убедило меня в необходимости инициировать обсуждение по этой теме.
Я понимаю, что привел кардинально разные по смыслу примеры. Но именно потому я не просто пафосно попросил выразить вашу скорбь по поводу смерти незнакомого человека, а обозначил тему — «Чего сегодня стоит жизнь человека?». Жизнь того человека, который остался на улице. Один. Неважно по своей или чужой вине. Неважно совсем он остался там или просто припозднился у друзей и наткнулся на остановке на пьяных гопников. И в сущности, при нынешней системе правосудия, ошибочно обвиненный человек иной раз оказывается, часто практически обречен на гибель. Если не физическую, то уж точно моральную.
Так чего стоит сегодня жизнь человека абсолютно беззащитного перед законом, мелко-уголовными элементами или произволом власти? Не только человека без определенного места жительства или физически слабого, а любого из нас с вами.
Комментарии (9)
klauss
emelya
Только бывает и так, что человек не виноват ни в чем. А ему бац — бутылкой по голове. И все.
PINGvin
Уверена, Краснощёкова убили не просто так (деньги, квартира, материальные ценности, пусть даже из-за 15-ти рублей) и, надеюсь, Слава будет держать нас в курсе расследования дела.
Уполномоченных по правам человека зовут тогда, когда деньги законом перебить невозможно.
Вы забыли случай с «Булгарией». Инякина, владелица Булгарии, тётка из Агроречтур, заняла у капитана судна Островского 500.000 р., якобы на ремонт Булгарии, но потратила деньги на личные нужды, так и не отремонтировав злополучное судно. Деньги, деньги, деньги.
И система правосудия тут не при чём — всё дело в людях. В судьях, в следователях, в прокурорах, в журналистах, уполномоченных, общественности, в преступниках, в жертвах и их виктимности.
Belozerova1
это так к слову…
aaaaeeee
Например. В законодательных актах, касающихся деятельности органов опеки ест ь конкретная ясная статья, в которой ясно сказано, что: как только органам опеки и попечительства становится известно о нарушении прав несоверш. детей они должны выходить в суд с защитой этих прав. САМИ.
Например, если алиментщик не платит алименты, его можно не судить по УК РФ ст. 157 ч1, а смело идти лишать прод.прав на основании того, что он не обеспечивает ребенка, плюс сейчас очень хорошие поправки в ст.81 СК РФ, что, напримр, 100 руб. раз в 4 месяца или 1 кг яблок в месяц от папашки не пройдут.
Короче, папашки везде платят взятки: опеке, спи и сспи ФССП.
По закону РФ и я это подчёркиваю, опираясь на законодательство органов опеки — этого мудака давно должны были лишить род. прав по СК РФ или судить по ст.157 УК РФ — оба преступления квалифицируются как преступления проив семьи и детей. даже в УК РФ.
Чтобы мудак деньги эи не получил, кто-то, госуд. обвинитель, прокуратура или родные погибших должны пойти в прокуратуру во-первых и уполномоченном или в суд и требовать для начала наказания органов опеки! Возможно и ФССП. Органы опеки за определённую плату допускают попустительство и не лишают прав папашек, не платящих алименты. ФССП тоже. Ст. 157 очень скользская, нюансы не превышают неделю.
Я билась лично 4 года, чтобы судить козла.Уже объявление в розыск — один из признаков злостности, а приставы не объявляют в розыск, например, врут и тянут месяцами, что не могут, например, дозвониться.
Извините за многословие, меня саму этот факт возмутил в части даже не наглого папаши, а органов опеки и ФССП — это они допустили изначально, во-первых, папашу давно можно было лишить прав, даже если он таскал справки и пр.отмазки, я знаю закон просто в этой части и знаю, как его нарушают.
Belozerova1
1. Ментам и остальным тупо проплатили и они сфабриковали, сфальсифировали уд.
2. Менты (+судьи и прок-ра)настолько тупы и необразованы, что не увидели процессуальных нарушений.
Во 2-е мало верится, неужели всё безграмотьё там этой деревне, хотя на то она и деревня)
Хотя в принципе широкоизвестен случай, когда «воскрес» дальнобойщик в одной из областей РФ, тоже драка, тоже продавщица. А уже судили и посадили убийц. Они его конечно били и очень сильно били, но не убили. Они дали показания, что его утопили, а он выполз из озера, скрывался и «воскрес».
Короче, или продавщица в данном случаев Кинель-Черкассах близка к убийце, который постоянно у неё отоваривался и она под дуру косит или во время следствия её запутали и дали подписать абы что — такое бывает. Или настоящий убийца и потерпевший там местные шишки, так сказать и чуть ли не заказное убийство, потому как то там: «в приёмном покое, то на операционном столе». Может, ему специально «дали умереть»? И, по-любому, настоящим убийцей проплачено всё и всем или за него кем-то, кому был неугоден этот потерпевший, алкоголик и наркоман. Ну, а подставить решили беззащитного. В область надо копать, в область. В области не ожидали и не знали, что местного этого незаконно обвиняемого так любят местные жители.
Кто знает, может через это село наркотрафик областной проходит вообще, такие дела как раз на задворках делаются. Странно как-то в 50 лет употреблять наркотики, ими тогда приторговывать надо и хранить в погребе.
Belozerova1
Ну, так вот, исходя из этого, да и просто из логики, вполне логично можно предположить, что этот обвиняемый, заикающийся (свидетели показывают, что убийца не заикался) и на самом деле совершил преступление. Учитывая, как там все путаются, время 00.20 и более позднее время убийства можно также спутать и обвиняемый не был с соседкой, делающей уколы его матери с давлением. Можно перестать заикаться. Психически больные совершают убийства, даже будучи с виду добрыми — вам это скажет любой психиатр и по поводу заикания любой невролог.
Продавщица, которая дремала и периодически вызывала милицию вообще странная и её показания поразительны. Милиция мимо остановки проезжала два раза. В общем, всё может быть. Может он и убил на самом деле(добрый, милый — не факт и не показатель).
Belozerova1
razer
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.