Мне кажется, человечество пошло по неправильному пути развития — оно поставило превыше всего достижение материальных благ. Самые почитаемые на планете люди — богачи и… военные. Именно эти «касты» стимулируют развитие технологий, гонку вооружений, именно в угоду их интересам были построены первые атомные электростанции и строятся новые.
Сейчас много пишут и говорят об использовании возобновляемых ресурсов энергии, но не торопятся закрывать атомные электростанции. Например, Франция стала буквально заложницей своих АЭС, их там слишком много, они построены в угоду магнатам. Вместе с тем, она становится угрозой всему миру, ведь страшны не только аварийные ситуации — с каждым годом возрастает проблема опаснейших радиоактивных отходов.
Казалось бы, Украине, более всего пострадавшей от взрыва на Чернобыльской АЭС, нужно было бы направить все усилия на разработку и внедрение альтернативной энергетики. Однако этого не произошло, украинские олигархи делают ставку на атомную энергию. Удивляет равнодушие к этой теме украинских граждан — они стараются забыть, что АЭС опасны, они даже не хотят думать о том, что в Чернобыле могут происходить неконтролируемые процессы, они утешают себя мыслями, что «всё под контролем». Вместе с тем, статистика свидетельствует, что украинцы имеют один из самых низких показателей средней продолжительности жизни, их имунные системы очень сильно пострадали и продолжают подвергаться опасности. Представьте себе — ЧАЭС находится всего в 100 километрах от густонаселенного Киева!
Надо помнить об этом и требовать от украинской власти интенсификации усилий по внедрению безопасной энергетики. Однако их больше заботит возможность заработка — в Чернобыль и Припять уже возят туристов.
Комментарии (16)
LSX-63
а вич тут при чём?
artyom
LSX-63
Однако к началу промышленной революции Европа была ужасно заселена. Англия, которая была сплошь покрыта лесами так, что белка могла пересечь Англию, не спускаясь на землю, была вся вырублена на уголь для металлургии. Англию ждали бы деградация и перенаселение, если бы с древесного угля промышленность не перешла на каменный и тем самым избегла экологической катастрофы.
Если бы цивилизация получала металл с древесным углем вместо коксующегося, пользовалась биотопливом вместо нефти, ей бы пришлось вырубить все дождевые леса, все национальные парки, вскопать каждый сантиметр земной суши, всё равно ей не хватило бы десятой части потребляемой ныне энергии. Какая участь ждала Европу конца позапрошлого века без невозобновляемых источников энергии, можно представить себе, посмотрев на Японию, которая к концу того же века жила за гранью экологической катастрофы: все леса были вырублены, животных в стране практически не было, даже самураи передвигались пешком, поля удобряли человечьим калом, крестьяне пользовались исключительно собственной мускульной силой. Круг смыкался, ресурсов уже не хватало на поддержание жизни животных.
К середине позапрошлого века крестьянин в Китае, Япониии и Индии крестьянин жил хуже, чем тысячу лет назад.
Про Чернобыль ответил SABA ниже. Про Фукусиму мне на этом портале один чувак упорно доказывал, что мы все умрём. Потом выяснилось, что у него устаревшие и ошибочные данные.
artyom
LSX-63
artyom
LSX-63
artyom
LSX-63
я радуюсь прогрессу человечества, а вы как старая бабка: мол мы все умрём итп.
artyom
LSX-63
artyom
А карты заражением цезием-137 и стронцием-90 как раз покрывают не только Украину, а Россию (Тула, Калуга, Ульяновск и вплоть до Йошкар-Олы) и Белоруссию (Гомель). А От Киева до Чернобыля 90 км и что? В Киеве не так «грязно» как под Тулой.
И ВИЧ причём тут?
SABA
LSX-63
barmaley
Экологичные электростанции, насколько я понимаю, дают дорогую энергию. Будущее за ними, но сейчас лучший вариант это атомные электростанции. Или гидроэлектростанции, где это возможно.
jagg
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.