Интервью с популярным блогером, на мой взгляд очень живой, взвешенный анализ, даже лучше, чем на ТВ.


Процитирую отрывок интервью

— Разница между сегодняшним днем и СССР в том, что в СССР у людей была какая-то возвышенная цель. Мы можем спорить о качестве коммунистической идеи, но смысл в том, что у людей было стремление к чему-то возвышенному.

Сейчас большинство живет просто для того, чтобы обрести какие-то материальные блага, и в действительности мы многое теряем при таком подходе. Потому, что когда люди стремились к чему-то более высокому, в них развивались хорошие качества: взаимопомощь, другие добродетели.

Сейчас такая ситуация, что люди просто приспосабливаются, пытаясь — одни выжить, другие, просто эксплуатировать кого могут. И из общества ушла тенденция к чему-то более высокому в своей жизни.

Допустим, в СССР, даже если люди не верили в коммунистические идеалы, все равно у них было такое направление, тенденция — мыслить более возвышенно, жить более возвышенно. И такое общество было достаточно успешно.

Если мы возьмем искусство — например, советское и современное российское — то увидим, что в СССР было сделано много шедевров. Даже брежневские времена — возьмите Тарковского, возьмите другие работы — Захарова или комедии Гайдая. Это фильмы высокого качества, это искусство.

Или продукты. Сейчас мы заходим в магазин — все есть и большой выбор, но можно поговорить о качестве этих продуктов. В советское время был дефицит, как говорит Райкин. То есть, были все основные продукты, но не было изысков. Может, сейчас это покажется смешным, но, во-первых, в СССР продукты были, а во-вторых, они были хорошего качества.

Если сейчас мы берем сливочное масло, и зайдем в магазин, то найдем десять сортов. И среди этих десяти сортов, дай бог, один или два имеют какое-то качество. Но в Союзе было хорошее масло. Да, сметану, например, разбавляли, но по-крайне мере это была сметана. Сейчас, мы не знаем, сметана ли это вообще.

Поэтому, говорить о том, что сейчас изобилие… Изобилие этикеток — да. Но говорить об изобилии продуктов очень затруднительно. Кстати, это был один из больших промахов Союза… Просто надо было напечатать немножко красивых этикеток, как это делали США и другие.

Говорить о том, что США настолько уж доминировали, я бы не стал. США доминировали в этикетках, и до сих пор они доминируют именно в этом — в имидже, в шоу. Они не доминируют по существу.

Очернять прошлое — это вообще очень плохая тенденция. Сесть и начать говорить, что в СССР было плохо или в средние века было плохо, или еще когда-то обезьяны были — это дурная манера. Даже если взять СССР, там конечно были какие-то негативные моменты, но это наше прошлое, мы вышли из него. Мы все, каждый, и ругать свое прошлое — это как ругать своих родителей.

Человек должен с уважением относиться к своему прошлому, какое бы оно ни было, и извлекать хороший опыт из него. А не как сейчас — ругать СССР, во многом не предлагая того, что давал Союз: квартиры, здравоохранение, отдых, безопасность. В квартирах не было железных окон и дверей, во дворах спокойно играли дети, для них было много секций, кружков.

Было очень много плюсов. И сказать что экономические и бытовые условия сейчас улучшились — я бы так не сказал. Я не полный сторонник СССР, но я не скажу что материально сейчас мы живем лучше. Это очень сомнительно. Мы можем купить какую-то технику — компьютер, машину, но кардинальные вещи, такие как квартира — сейчас на это мало кто может заработать.

Мы живем сейчас на том, что построил СССР и это смешно ругать СССР, сидя на мощностях СССР. Большинство жилья, коммуникаций, все электростанции, атомные станции, железные дороги… — это все наследство Советского Союза. Если мы возьмем и уберем то, что создано в СССР, тут почти ничего не останется.