о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. DeZ

 
Это ваш персональный блог.
 

65 лет Победы - а помним ли мы?


Для большинства россиян Победа все еще является важнейшим событием нашей истории. Но чем дальше, тем меньше новые поколения будут откликаться на праздничные воззвания многолетней давности.

Часто мы слышим: надо помнить, чтить, хранить память о тех людях, павших на той войне, о наших ветеранах. Но при этом на улицах города из года в год видим заезженные образы, обладающие визуальной бедностью, которые никак не трогают поколение, не видевшие кошмар Великой Отечественной войны.


Молодой человек, вставший на путь фашизма, никогда не поймет весь ужас безнравственных идей этого течения, если в СМИ фашизм приравняли к сталинизму; народ-освободитель, который потерял миллионы своих граждан, защищая каждый метр земли, позиционируется как захватчик; когда имена героев втаптываются в грязь. И в итоге мы видим всё те же гвоздики, ленты, салюты, ордена, медали.

Каждый адекватный человек 9 мая вспомнит со скорбью, задумается, о тех страшных страницах истории, но потом пойдет дальше и дальше будет так же с некой пренебрежительностью говорить, о приезжем «гостарбайтере», о том, что нужно еще в роддоме или в утробе матери прекращать жизнь детей с отклонениями. Это говорит о том, что уже сейчас в нашем обществе прослеживаются идеи фашизма. Не трудно понять, что последует за этим: теория о расовой неполноценности, программа Т-4 (физическое уничтожение душевнобольных, умственно отсталых и наследственно больных). Исчезли толерантность, гуманизм, патриотизм благодаря которым устояли перед натиском фашисткой Германии и одержали победу.

Вот в канун 65-летия Великой Победы на улицах города Тольятти появились плакаты не «стандартного» содержания, своего рода посыл из прошлого, какой ценой досталась эта победа.


На плакатах мы видим цифры, которые отображают ужасающие последствия войны.


Мы еще со школы знаем примерное число погибших в Великой Отечественной войне — более 26 млн. человек, но когда видишь и осознаешь сколько погибало человек в минуту, сколько детей и женщин уносила эта война, лично у меня, продирает мороз по коже.

Как вы думаете актуальна ли такая социальная реклама?
Не заденет ли она представителей старшего поколения и воздействует ли на современного подростка?

65 лет, Победа, социальная реклама

Комментарии (72)

+
+1
У меня дед прошел всю войну. С первого и до последнего дня. Брал Варшаву, Кенингсберг и Берлин. Имеет награды — десяток орденов. Столько же медалей. Из них — ни одной юбилейной. Он умер в 1972 году. Сказались боевые ранения. Домой дед вернулся с Дальнего Востока. Много позже Дня победы — после разгрома японских пособников фашизма на Дальнем Востоке.
Для меня День Победы — святой праздник!
А вот плакаты, на которых как на счетчике указано — 13 человек в минуту погибало — мне не нравятся. Это больше похоже на позерство. Я бы больше оценил — если в старом городе у мемориала победы дежурил наряд ОМОНа и ломал бы черепа уродам, которые сосиски жарят на вечном огне. У нас даже «Юные Жуковцы» и прочие «патриоты» только и умеют ленточки на уши себе накручивать. Типа, «я помню. А кто такой Жуков, Конев, Рокосовский, Маресьев и Дубинин — знать не знают. Печально. Забыли первую мировую — забудут и вторую. :(
avatar

PINGvin

  • 29 мая 2010, 18:36
+
+1
Конечно забудут, если у нас и дальше кроме ленточек на уши накрученых, никаких изменений не произойдет. Здесь я не вижу позерства, да и в чем оно? В том, что наши деды, ценой своих жизней и здоровья, выжили в этой чудовищной мясорубке и вырвали нам Победу? Это лишь другая форма воздействия на умы современного поколения. Когда тот же школьник видит не абстрактную цифру в 26 миллионов (которую и взрослому человеку представить сложно), а прекрасно понятное для него число жертв и весь масштаб в целом. Пять минут и нет его класса в годы войны.
Естественно не помнят героев, если в школе Великая Отечественная представлена в виде одной главы, в истории советского периода. А помнить надо, чтоб не наделать ошибок прошлого и недопустить ни чего подобного!
Соглашусь насчет уродов их действительно, много.А жаль(
avatar

DeZ

  • 29 мая 2010, 19:12
+
+1
А я не считаю, что это позёрство, вообще это слово здесь не уместно.
На плакатах реальные цифры, которые не мешало бы знать современным подросткам, для которых 9 мая — просто повод напиться и пошататься по улицам, как на День города или Новый Год.
avatar

AnnA

  • 29 мая 2010, 22:52
+
+1
А я бы руки поотрывал тем, кто решил, что скрупулезно подсчитывать человек/минута — это правильно.
Что до георгиевских ленточек — в первый год акции ее официальный сайт был что-то вроде 9may.билайн.ру. Всем всё ясно.
А вот с красными ленточками идея не прокатила — пофиг, что знамя Победы красное, «этожекамунизм».

… народ-освободитель, который потерял миллионы своих граждан, защищая каждый метр земли, позиционируется как захватчик; когда имена героев втаптываются в грязь...

А кем втаптывается? Угадайте, как связаны георгиевские ленточки и усатое чмо, за 55 миллионов государственных (то есть наших) долларов снимающее треш во всех смыслах?
avatar

angry_hungry

  • 30 мая 2010, 05:31
+
0
Руки по отрывал??? За что? За то, что хоть кто-то попытался донести до нашей отупевшей молодёжи, как всё было на самом деле?..

И дело совсем не в том, правильно это или не правильно «скрупулезно подсчитывать», эти цифры — мера воздействия, причём довольно сильная, а ваши ленточки для большинства давно ничего не значат, они стали просто украшением, как мишура на Новый Год.

Автор плакатов — молодец! Побольше бы такой социальной рекламы, которая заставляет думать, а не рекламы пива…
avatar

AnnA

  • 30 мая 2010, 14:43
+
0
А я бы руки поотрывал тем лжеисторикам (например учебник И. И. Долуцкого «Отечественная история. ХХ век» и пособие Л. М. Пятецкого «История России для абитуриентов и старшеклассников. ХХ век»), которые войну рассматривают как схватку двух кровожадных диктаторских режимов, ни к одному из которых школьники не должны испытывать ни малейшей симпатии. Такой подход разрушает чувство причастности сегодняшней молодежи к событиям и людям той эпохи.
Вытаптываются имена патриотов, сеются семена скепсиса в отношении подвигов Александра Матросова, Зои Космодемьянской, Виктора Талалихина, Николая Гастелло, Юрия Смирнова, героев-панфиловцев, молодогвардейцев-краснодонцев, ставших живыми символами для многих поколений.
Даже маршалу Жукову не нашлось места, к примеру, в так называемом учебнике по новейшей истории ХХ века Кредера.
Вот где полная безнравственность, вот КТО, и подобные им, втаптывают нашу историю и вешают лапшу на уши новому поколению.
avatar

DeZ

  • 30 мая 2010, 17:28
+
+2
Меня плакаты зацепили, как увидел — несколько минут в голове подсчёты вёл, прикидывал, перекладывал масштабы бедствия.
Но вот как это восприняли оставшиеся фронтовики/ветераны, для которых их личный кошмар пересчитан как просто статистика — не знаю. Хотя таких осталось немного и шуму они в любом случае не наделали.

П.С.Статья переполнена софизмом и пафосом чуть более, чем следует. Ну какие толерантность и гуманизм были во время войны? Ну а если у кого-то оставалось их хоть капля — врядли именно она была решающим элементом «благодаря которым устояли перед натиском фашисткой Германии и одержали победу».
avatar

Punto

  • 30 мая 2010, 09:49
+
0
Возможно, гуманизм и толерантность не были основополагающей Победы, но нельзя отрицать, что общество той эпохи было сплочено и пронизано духом товарищества. Люди не различали друг друга по национальным принадлежностям. Все были равны.

Не зря в плакатах того времени кукрынисты писали:
«Самед на смерть идет, чтоб не погиб Семен,
Собою жертвует Семен за жизнь Самеда…
Пароль их „Родина, и лозунг их “Победа».

А что мы видим сегодня, наше общество, увы, расколото. Об этом и говорится в статье.
avatar

DeZ

  • 30 мая 2010, 17:43
+
0
Тогда они были по одну сторону баррикад, это сплачивало.
И будет сплачивать, если не дай бог чтото подобное повторится. На бытовом уровне особой «дружбы народов» в довоенное время не было.

П.С.
А в статье говорится о вроде бы таких правильных вещах, но таким пропагандистским языком, что аж тошно становится. Хотя может это моё личное непереваривание.
avatar

Punto

  • 30 мая 2010, 18:22
+
+1
По моему о таких вещах проще и не напишешь. Каков предмет разговора, таков и язык.
avatar

AnnA

  • 30 мая 2010, 18:53
+
0
Не позволю себе согласиться.

Натужный пафос ещё никого до добра не доводил.
Хотя, конечно же, это всё конечно дело вкуса.
avatar

Punto

  • 30 мая 2010, 19:03
+
-1
Это не пафос. Да, статья эмоциональная окрашена, но это оправдано, потому что целью является, заставить задуматься молодое поколение о тех событиях. Сухими официально-деловыми фразами этого не добиться.
Вот конкретно на меня она впечатление произвела.
avatar

AnnA

  • 30 мая 2010, 19:25
+
0
Анна, а о чем именно должно задумываться нынешнее поколение? Какие уроки вынести?
avatar

Ded_Pikhto

  • 30 мая 2010, 21:12
+
0
Эпидемии гриппа случаются каждый год обычно в холодное время года и поражают до 15% населения земного шара. Грипп и ОРВИ составляют 95% всех инфекционных заболеваний в мире. Ежегодно в мире заболевают до 500 млн. человек, 2 миллиона из которых умирают. В России ежегодно регистрируют от 27,3 до 41,2 млн. заболевших гриппом и другими ОРВИ.
avatar

Loki

  • 30 мая 2010, 14:14
+
-1
По моему мнению, вместо "13 человек/мин" нужно было написать по-человечески «Ежеминутно 13 человек» или «Каждую минуту 13 человек». А уж "3 жен/мин" это вообще ни в какие рамки не лезет! Речь идет о людях, а не о скорости движения м/сек или потребляемой мощности квт/час. Никакие сокращения и дроби тут неуместны и скорее говорят о бессердечности авторов идеи.

ПС. Предположим, 3 автора вынашивали эту идею в течение недели. Получается «0,4 дурака/день».
avatar

high

  • 3 июня 2010, 13:50
+
0
Какие все умные то, как я погляжу))) Ну, в таком случае, в мэрии все дураки, а также все ведущие дизайнеры города дураки, так как оценили эту работу высшим баллом и пропустили в город.
Вы бы, господа, чем умничать в этой сфере, подумали бы как реальных посетителей на свой сайт заманить, а не сидеть впятером с разных пользователей и писать по очереди всякий бред.
avatar

AnnA

  • 4 июня 2010, 17:14
+
0
Анна, вы мне льстите. В смысле принадлежности к редакторам. Я такой же, как и вы посетитель, спасибо!
Но вот что касается «3 жен/мин», извините, но вас не понимаю. Вы же женщина, неужели вас не обижает выдуманная тольяттинскими дураками единица убыли в ВОВ женщин? Почему бы не написать «Каждую минуту погибали 3 женщин… 4 ребенка… 13 человек» на каждом из этих плакатов? Согласитесь, что так было бы намного человечнее. Но если вас не смущает «3 жен/мин», я вам ничем помочь не могу, извините.
avatar

high

  • 7 июня 2010, 21:14
+
0
Анне:

а не сидеть впятером с разных пользователей и писать по очереди всякий бред


Вы немного ошиблись. На самом деле все комментарии (включая ваши) на новом таймсе написал один человек :)

Ну, в таком случае, в мэрии все дураки, а также все ведущие дизайнеры города дураки


Проверить истинно или ложно это утверждение довольно легко — посмотрите в окно.

avatar

Ded_Pikhto

  • 7 июня 2010, 21:55
+
0
На самом деле все комментарии (включая ваши) на новом таймсе написал один человек :)

Да, кстати, сознание это монстра расщеплено на 1500 аккаунтов. И мне удалось договориться с ним-самим собой и достать пару фоток нас с вами(меня).

на этой фотографии сисадмин грозит нам(мне) кулаком

здесь сисадмины делают нам(мне) массаж

доктор меняет нам (мне) оперативку
avatar

CaptainObvious

  • 7 июня 2010, 22:23
+
0
Здесь речь не о том совсем, если хотите выкладывать картинки, делайте это в другом месте, не засоряйте эфир!)
avatar

AnnA

  • 11 июня 2010, 23:40
+
-1
Помощь как раз нужна не мне. «3 жен/мин» — это правда, о которой многие не подозревали, а теперь узнали и, если повезёт (в смысле мозги хоть чуть-чуть есть), осознали и задумались. Такая подача — это мера воздействия — лаконично и прямо в лоб. По моему гениально, восхитительно, великолепно, wonderful, beautifully!!!
avatar

AnnA

  • 11 июня 2010, 23:38
+
-1
аня, засоряешь эфир тут только ты, все уже поняли твою позицию и дали тебе понять, что с тобой никто не согласен. Но ты продолжаешь тут пятками в грудь стучать и всем доказывать свою тупую позицию. Всем пофигу на твое мнение, так что успокойся и иди созерцай в одиночестве свои тупые плакаты.
avatar

BIOS

  • 13 июня 2010, 15:16
+
-1
))))))))))))))))))) Меньше всего хотела ругаться, но раз вокруг такое хамло…
Во-первых, имя собственное пишется с большой буквы, во вторых не мешало бы на «Вы»,-мы всё таки на брудершафт не пили, в-третьих, со мной не согласна только кучка тупых журналюг, собравшихся в одной комнатке с пятью компами, в каждом из которых круглые сутки открыта страничка tlt.Times, и которые судорожно создают блоги, и сами же их потом комментируют. Согласитесь — 5 человек, далеко не все, и эти «тупые» плакаты созерцает вот уже больше 2х месяцев весь город, так что про одиночество — опять не угадали.
И раз уж Вы такой ценитель искусства и знаток современных тенденций в дизайне, у меня вопрос: а как Вы относитесь к графическому оформлению Вашего сайта (обновлённого tlt.Times)? Вы считаете оно качественное, интересное, живое, креативное? Вообще какое оно?
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 15:43
+
-1
Всем пофигу на тебя и твои тупые плакаты.
avatar

BIOS

  • 13 июня 2010, 16:13
+
+1
Ой умора))) Неужели нечего ответить?
Начнём с того, что плакаты не мои.
И, для особо одарённых, напоминаю, я задала вопрос, но, как видно, интеллекта хватает только на то, чтобы как попугаю повторять одну и туже никому не нужную информацию, ну что ж, как говорится если мозгов нет — лопатой не накидаешь.
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 16:31
+
+1
Анна, если Вы можете отвлечься от «дискуссии». А какой получился дизайн?
avatar

shamray

  • 13 июня 2010, 20:05
+
0
А мне бы хотелось, чтобы право первым ответить на этот вопрос осталось за господином BIOSом — знатоком современного дизайна и беспристрастного критика)) И потом уже с удовольствием отвечу, что я думаю по этому поводу.
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 20:14
+
0
Боюсь, что господин BIOS не ответит.
avatar

shamray

  • 13 июня 2010, 20:39
+
+5
Ну раз господин Bios уклоняется от ответа…
Я считаю, новый Таймс преобразился в лучшую сторону, старая версия не идёт в сравнение с новой, она однозначно хуже. Она была сумбурной и непонятной, особенно для новых посетителей. А здесь как бы по полочкам все разложилось. Нравится обилие цвета (то что каждая рубрика имеет свой определённый цвет). На мой взгляд, не хватает каких нибудь идентификационных моментов, помимо цвета. Хорошо то, что нет нагромождений, сайт очень просторный, глаз отдыхает. Кстати, неплохие баннера. Обращают на себя внимание, при этом не раздражают. Ну как то так)
P.S. Уж только не минусуйте, а то страшно слово молвить)))
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 21:13
+
+2
Спасибо! Мы планируем устроить обсуждение, какие «иконки» и др. обозначения не понятны или не «красивы», присоединяйтесь.
avatar

shamray

  • 13 июня 2010, 21:20
+
0
А почему вам не нравятся 180 жен/час или 0.05 жен/сек? Это ведь то же самое. Вам кровожаднее в минуту?
avatar

high

  • 15 июня 2010, 22:03
+
+1
Анне:
Не обращайте внимания на хамство (Хотя, думаю, вы и без моего совета это сделаете).
А вот по поводу плаката, то он действительно неоднозначен, поэтому и вызывает подобную бурную реакцию. Ну, начнём с того, что эти плакаты, конечно, куда лучше большинства других с заезженными образами, сопровождёнными плохой типографикой, которые мы наблюдали все эти годы.
Но, тем не менее, идея, заложенная дизайнером, состоящая, как мне кажется, в том, чтобы представить войну этакой суровой беспристрастной машиной, которая ехала по стране со скоростью 3/жен/мин — не очень удачна. Постараюсь объяснить почему. Буду это делать, основываясь на личных ощущениях, также как и вы, впрочем, утверждая, что плакат на кого-то подействовал :)
Так вот, мне кажется, что человеку сложно найти эмоциональный отклик к тому, что ему сложно представить. Можете представить себе 26 миллионов человек? Какую площадь они займут, если встанут рядом? Какой длины будет цепочка, если они возьмутся за руки? Я не знаю. У меня по этому поводу не возникает никаких эмоций, мне что 26, что 500 миллионов. Вот если я представлю, что это 26 городов Тольятти, то тогда я начинаю испытывать другие эмоции. Но это уже МОЯ ЛИЧНАЯ информация, которую я задействовал сам, хотя, мог и не задействовать (а я и про 26 миллионов до этого прекрасно знал). Её не было на плакате. Поэтому он, на мой взгляд, плох. Человека, который мысленно не развил, увиденное на этом плакате, не впечатлит. А значит, это плохая социальная реклама. Она должна «бить в лоб» даже самому полному невежде и цинику.

По поводу человек/минуту. Тут тоже, на мой взгляд есть промашка. 3 женщины в минуту, например, звучит, если честно, не так уж страшно. Вы знаете какова естественная смертность населения? В США, например, (у них сейчас те же 300 млн, что и у нас до войны) — 1 человек в минуту. В мирное время. А в Африке, от голода за один час умирает больше 50 детей.
Понятно, что наши три женщины на войне плюсуются с естественной убылью, но чисто статистически звучит не так уж ужасно. Но это, все же, лучше чем 26 000 000 погибших. Хотя, все равно, трагедия войны и весь её ужас не в конечном счёте погибших/разрушенных городов/сбитых самолётов. Это статистика. По настоящему страшны истории отдельных людей.

Мой прадед, например, застал войну в звании лейтенанта. Он служил во второй Ударной армии (командир, между прочим, генерал-предатель Власов). Часть, в которой служил мой дед была окружена. Они 2 месяца прятались на болоте в окружении, без припасов, а потом ещё и добирались к своим. И добрались. Подробностей рассказывать не буду, но вот эта история заставляет меня действительно о многом задуматься. А 26 миллионов или 13 человек в минуту для меня почти что пустой звук.

P.S. Спасибо за тупых журналистов :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 17:02
+
0
Простите за многабукав :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 17:02
+
+1
«Тупые журналисты» — всего лишь ответная реакция)) Мне, как представительнице слабого пола, не доставляет особого удовольствия выслушивать подобные «комплименты» в свой адрес, поэтому защищаюсь как могу)
мне кажется, что человеку сложно найти эмоциональный отклик к тому, что ему сложно представить. Да, восприятие у всех разное, с этим не поспоришь, для кого то и 13Можете представить себе 26 миллионов человек? Какую площадь они займут, если встанут рядом? Какой длины будет цепочка, если они возьмутся за руки? Я не знаю. У меня по этому поводу не возникает никаких эмоций, мне что 26, что 500 миллионов.

Именно на это, по видимому, и делался упор при разработке плакатов. Вы абсолютно правы, 26 млн я не представляю, а вот 13 человек и минуту — запросто, а ещё могу представить сколько таких минут было в войне, поэтому на меня эти плакаты произвели то впечатление, которое должны были.По поводу исчисления жертв городами — да, я думаю были и такие варианты, но почему автор остановился на такой интерпретации, надо спрашивать у него. Сколько людей, столько мнений, но в любом случае спасибо за понимание и адекватный комментарий.
Остаётся только надеяться, что Ded_Pikhto и BIOS — это не одно и то же лицо)))
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 17:41
+
-1
Не поверите Дед Пихто и Биос это Я))))
avatar

Chocolat

  • 13 июня 2010, 17:46
+
0
Да я верю))) Вы сейчас своей иронией пытаетесь завуалировать очевидные вещи)
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 17:54
+
+2
Остаётся только надеяться, что Ded_Pikhto и BIOS — это не одно и то же лицо)))

Да что у вас за блажь такая в голове? Нет, не одно и то же :)

Весь эффект 13 человек в минуту нивелируется, если знать, что в России в 2006 году в минуту умирало 5 человек.

В общем, это я к тому, что авторами плакатов был выбран (либо вообще не доработан)далеко не самый лучший вариант. Думаю, даже вы со мной согласитесь.
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 17:56
+
0
Ну уж извините 13 — это в 2,5 раза больше чем 5, а ещё нужно сделать оговорку о причине.
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 18:03
+
+1
13 это во время войны, с боями, в которых одновременно участвовали десятки тысяч человек. А 5 — 4 года назад в мирное и благодатное путинское правление. Хотя, это уже несколько другая тема :)

avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 18:09
+
-1
А что послужило причиной такой смертности Вы можете сказать?
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 18:11
+
+1
Не совсем понимаю к чему вы клоните, но в первом случае: голод и боевые действия противника, а во втором — сердечно-сосудистые заболевания в основном.
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 18:14
+
+1
Заболевания люди могут контролировать сами: поменьше пить, курить, и т.п. Тут уж люди сами себя загоняют в такие цифры. А кто развязал войну? Уж явно не эти 26 млн, а расплачивались тем не менее они.
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 18:20
+
+2
Да с этим-то я и не спорю. Я же все-таки говорил о том, что тех же 13 ч/мин нужно было как-то более убедительно подать. Хорошо, что авторы решили затронуть такую тему, как высокую смертность. Но налепить
13 чел/мин
на старую военную фотографию — самый простой способ реализации этой идеи. И это как раз тот случай, когда самое простое решение не является самым лучшим.
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 18:27
+
+1
Ни чё себе старая фотография! Да там целое произведение искусства!!! У нас иногда афиши к крутым фильмам, в которые кучу бабла вкладывают, не так качественно сделаны!
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 18:32
+
+2
Словами «старая фотография» я не пытался оскорбить фотографию. Она ведь действительно старая :)
Афиши — конечно хуже — на них же актёры.
Нет, поймите правильно, фотографии мне нравятся :) Думаю и остальным тоже :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 18:39
+
-1
Наберите в поисковике «военные фотографии» и вы увидите старые военные фотографии ужасного качества с огромными пикселями, которые нормально будут смотреться максимум в формате 10*15, а не на баннере 3м/6м. Не смотря на то, что информация которую несут данные плакаты вам не нравится, нельзя отрицать того, что здесь проделана огромная работа над картинкой.
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 18:58
+
-1
И может уже закроем эту тему? Я думаю мы друг друга поняли, а спорить я могу очень долго)))
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 19:00
+
+2
Ох, Анна, вы меня куда-то не в ту степь тащите :)
Ради чистоты эксперимента я набрал — вполне себе приемлемое качество, знаете ли. К тому же, дизайнеры наверняка не из поисковиков брали фото.
И я сам, конечно, не дизайнер, но мне кажется что не такая уж огромная работа. Сейчас, вон — старое кино раскрашивают. А уж одно фото растянуть до баннера и отредактировать наверное не так уж сложно. А вот деньги, которые они получили за эту работу — наверняка огромные.
Но, все-таки, напомню, что я не судил об эстетической ценности. (Что-то мне подсказывает, что я не смогу вас переубедить ;))
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 19:08
+
+2
Рад, что мы одновременно это поняли :)
P.S. Читайте тлттаймс и приглашайте друзей ;)
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 19:09
+
-1
Всё, последняя реплика и я замолкаю: ради чистоты эксперимента, было бы не плохо попросить автора выложить исходник и итоговый вариант)
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 19:12
+
0
Супер Супер, Коммент достоин восхищения))) Плюс 100
avatar

Chocolat

  • 13 июня 2010, 17:47
+
0
Ответ деду Пихто
Супер Супер, Коммент достоин восхищения))) Плюс 100
avatar

Chocolat

  • 13 июня 2010, 17:47
+
0
Ох, а я и не видел! Спасибо, польщён (это ведь мне, да?). Надеюсь, это отразиться на моих оценках :)

avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 18:55
+
0
Какой общественный резонанс!
Анна, аплодирую Вам стоя. Так долго держать удар. Браво! Вы, насколько я погляжу, близки к сфере дизайна. В принципе ваши доводы, ясны и понятны (я тоже их придерживаюсь).
Мне лично страшно, когда видишь, что каждую минуту погибает 4 ребенка. И я не хочу чтоб такое еще когда нибудь произошло. И я как раз могу посредстом такой сухой цифры понять весь масштаб потерь. Странно, что кого то «не бьет в лоб» смерть 4 детей в минуту. Ну, да ладно.
И раз тема поста вызвала такую волну споров, мнений и даже откровенного хамства (большой минус невоспитанности BIOSа), то в этом проекте есть положительные моменты. Если б так, как сдесь, в каждой школе, в каждом классе, на классном часе провели дискуссии с учениками, то они еще раз оглянулись на те страшные страницы истории и не забыли цену победы. Согласитесь, точно такие же плакаты, только с надписью «СПАСИБО ВОИНАМ ОСВОБОДИТЕЛЯМ» и т.д., не заставили бы задуматься. Я думаю, в этом и заключался основной посыл.
avatar

DeZ

  • 13 июня 2010, 19:46
+
0
Уже не в тему)
Да, и если б за количество комментариев в посте добавлялся рейтинг, то я б мог возглавить список персон)))))))).
avatar

DeZ

  • 13 июня 2010, 19:51
+
0
Да… заминусовали меня конкретно, прям враг народа)))
Мне это напоминает нашу политическую систему: собралась кучка, сказала «так правильно», а кто так не считает, тому голову с плеч)))
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 20:26
+
0
Ох, Анна, вас-то хотя бы понятно за что минусуют :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 20:31
+
-1
Ну ка, и за что?
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 20:31
+
+1
Ну, вы вроде как не сошлись во мнениях с кем-то. Хоть какое-то оправдание :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 20:32
+
-1
С кем-то одним, судя по комментариям может с 2мя, а минусуют как будто не двое...)
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 20:34
+
+1
Ну людям не обязательно выражать свое несогласие с вашей позицией в комментариях. Можно и просто так проголосовать. Без объяснения причин
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 20:38
+
-1
Людям… ну ладно, пусть будет так.
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 20:42
+
+2
я слышу в словах Ded_Pikhto какую-то обиду)))
avatar

DeZ

  • 13 июня 2010, 20:34
+
0
Ещё какую :)
avatar

Ded_Pikhto

  • 13 июня 2010, 20:37
+
+1
На тему хамов и ани:

Сначала нахамила всем подросткам:
не мешало бы знать современным подросткам, для которых 9 мая — просто повод напиться и пошататься по улицам, как на День города или Новый Год.


Потом всей молодежи:
попытался донести до нашей отупевшей молодёжи


Потом всем кто занимается сайтом:
подумали бы как реальных посетителей на свой сайт заманить, а не сидеть впятером с разных пользователей и писать по очереди всякий бред.


Потом показала нам недосягаемость своего интеллекта:
если повезёт (в смысле мозги хоть чуть-чуть есть), осознали и задумались.


Затем нахамила журналистам:
кучка тупых журналюг


И что уж тут говорить нахамила мне:
И, для особо одарённых, напоминаю, я задала вопрос, но, как видно, интеллекта хватает только на то, чтобы как попугаю повторять одну и туже никому не нужную информацию, ну что ж, как говорится если мозгов нет — лопатой не накидаешь.</blockquotПe>

И кто из нас хам?
avatar

BIOS

  • 13 июня 2010, 21:38
+
-1
Последние 2 комментария — это, как я уже говорила, ответ на Ваше хамство. Про сайт уж пожалуйста не отрицайте, ну а про подростков и молодёжь — так это тоже чистая правда. Да, я сделала обобщение, на самом деле конечно не все такие, но большинство как раз подходит под описание. Это уж я не понаслышке знаю, в связи с профессией.
avatar

AnnA

  • 13 июня 2010, 22:25
+
0
Я позволю себе снова задать вам вопрос, Анна, о том, какие уроки должны вынести подростки (да и не только они, пусть все мы) из того факта, что 65 лет назад закончилась Вов? Хотя бы парочку, для примера.
avatar

Ded_Pikhto

  • 14 июня 2010, 11:40
+
+1
А я позволю себе ответить за Анну.
Во-первых, НЕ ЗАБЫТЬ о тех событиях, о людях той эпохи, о их подвиге.
Во-вторых, ПОМНИТЬ из-за кого и в следствие чего началась война. А все началось, напомню, с того, что некая «раса» посчитала себя высшей, а остальных людей свела к грязи, которую необходимо уничтожить.
Вследствии этого, миллионы этой «грязи»:
— стали рабами,
— послужили материалом в чудовищных медицинских опытах,
— были уничтожены.
Я думаю, каждый слышал о теории рассовой неполноценности.
И какие же уроки должно вынести современное общество из ошибок прошлого? Может немножко задуматься стоит ли писать на заборе «хачи лохи», обстреливать милиционеров из-за своих фашистских взглядов, публиковать статьи, в которых говорится о убийстве детей с отклонениями, осквернять памятники победы и еще очень много античеловеческих поступков, которыми пронизано наше общество.
Неужели мало уроков?
avatar

DeZ

  • 15 июня 2010, 14:18
+
0
А разве кто то забыл? Ведь в школах, институтах, колледжах прошу заметить везде преподают историю, причем в достаточно большом объеме. Все эти цифры есть в учебниках нового лично мне эти плакаты не открыли.
avatar

Dimitriy

  • 15 июня 2010, 17:16
+
+1
судя по вашему ответу, могу сделать вывод, что вы давно закончили и школу и институт (если закончили), т.к. современные учебники по истории это лишь отписка, где Великая отечественая занимает лишь одну главу ине более. В этих учебниках как раз того объема и нет.
avatar

DeZ

  • 15 июня 2010, 17:34
+
+1
Мне кажется плакатами тут дело не исправить, либо мама с папой заложили правильные ответы на вопросы а
стоит ли писать на заборе «хачи лохи», обстреливать милиционеров из-за своих фашистских взглядов, публиковать статьи, в которых говорится о убийстве детей с отклонениями, осквернять памятники победы и еще очень много античеловеческих поступков


ЛИБО не заложили, и тут хоть плакат, хоть милиционер

лично для меня эти плакаты как напоминание о моей стране, о ее истории, а не только реклама кока-колы на улицах
avatar

Chocolat

  • 15 июня 2010, 17:30
+
+1
Да, соглашусь, семья должна вправлять мозги на правильное место. От воспитания зависит многое, но и в нормальных благополучных семьх встречаются те еще индивиды…
avatar

DeZ

  • 15 июня 2010, 17:53

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet