В России эвтаназия нелегализована. Безнадежно больные люди часто оплачивают собственную смерть. По телевизору как-то был репортаж о девушке, которая была осуждена за убийство соседки. Женщина оставила письмо, в котором призналась, что сама купила смерть. Но молодую девушку все равно признали виновной. После тюрьмы она пришла на могилу убитой... Она сожалела о сделанном, ведь пострадала сама. Тяжелобольная умерла бы в скором времени, а вот молодость, проведенную за решеткой, уже не вернешь.
Считаю, что в безвыходной ситуации, эвтаназия возможна. Например, врачи же применяют искусственные роды, когда есть определенные показания для плода (и в пять, и в семь месяцев беременности). Единственное, что в носит противоречие в размышления на эту тему, так это то, что какой-то другой человек (врач, или как девушка, описанная выше) должны взять на себя ответственность лишить собственноручно жизни другого человека
Эвтаназия по медицинским показаниям — необходима. На моей памяти есть случаи, когда люди умирали по 9 лет. В итоге, их смерть (печальный повод, ведь правда?) оказывалась для близких подлинным счастьем. А насчет ответственности: человек всегда стоит перед выбором, как ему поступить. Решения приходится принимать ежедневно.
Да, ежедневно принимать решения приходится, но не на столько глобальные! Лишать кого то жизни — не каждый сможет взять на себя таккую ответственность.
А относительно эвтаназии. Я считаю, что по медицинским показаниями она все же нужна.
Эвтаназия — помощь в самоубийстве. Если б можно было сделать робота, который бы убивал после четкого подтверждения желания и безболезненно, я был бы за.
ну а что… Собираются же стариков выселять из мегаполисов в «специализированные» дома. А квартирки и прочую недвижимость отчуждать в пользу когда родственников а когда и государства. Теперь и эвтаназию давайте легализуем, чтоб «без шума и пыли». Хороший такой конвейер получается, совсем как старой доброй германии.
ну а что… Собираются же стариков выселять из мегаполисов в «специализированные» дома
Вы абсолютно не улавливаете сути проблемы. Вопрос выпадает из обсуждения если:
а) он лежит в комерческой плоскости
б) выпадает из понятия не то что добровольности, если инициатива не исходит от самого человека решившегося расстаться с жизнью, он не рассматривается в принципе.
Не вы жизнь даете, не вам и убивать, уважаемые!
«Не вы жизнь даете, не вам и» решать продлевать ее или нет. Вы зачем ЛИЧНО на себя божественную роль взваливаете? Собака — лайка отдает свою жизнь за хозяина, мать косули отводит ценой собственной жизни, продолжение жизни ее ребенка -косуленка. Каждое живое существо вправе распоряжаться собственной жизнью. Кто Вы такой?
>Вопрос выпадает из обсуждения если:
а) он лежит в комМерческой плоскости
то есть, коммерция выше этики? как забавно.
>Каждое живое существо вправе распоряжаться собственной жизнью.Собака—лайка… мать косули
Некорректный пример — с человеком стоит сравнивать самого человека. От животных-то мы отличаемся. (Предвидя вопли типа «мы все животные», оговорю, что каждый пусть говорит за себя. Меня устраивает именно _человеческое бытие_.)
Описываемые примеры — следование инстинкту.
>Вы зачем ЛИЧНО на себя божественную роль взваливаете?
Во-первых — передернуто, во-вторых — что сказать-то хотели?)))
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (10)
Irina
slavasmirnov
А относительно эвтаназии. Я считаю, что по медицинским показаниями она все же нужна.
BlackCat
jagg
Не вы жизнь даете, не вам и убивать, уважаемые!
Halo
Вы абсолютно не улавливаете сути проблемы. Вопрос выпадает из обсуждения если:
а) он лежит в комерческой плоскости
б) выпадает из понятия не то что добровольности, если инициатива не исходит от самого человека решившегося расстаться с жизнью, он не рассматривается в принципе.
«Не вы жизнь даете, не вам и» решать продлевать ее или нет. Вы зачем ЛИЧНО на себя божественную роль взваливаете? Собака — лайка отдает свою жизнь за хозяина, мать косули отводит ценой собственной жизни, продолжение жизни ее ребенка -косуленка. Каждое живое существо вправе распоряжаться собственной жизнью. Кто Вы такой?
Savage
а) он лежит в комМерческой плоскости
то есть, коммерция выше этики? как забавно.
>Каждое живое существо вправе распоряжаться собственной жизнью.Собака—лайка… мать косули
Некорректный пример — с человеком стоит сравнивать самого человека. От животных-то мы отличаемся. (Предвидя вопли типа «мы все животные», оговорю, что каждый пусть говорит за себя. Меня устраивает именно _человеческое бытие_.)
Описываемые примеры — следование инстинкту.
>Вы зачем ЛИЧНО на себя божественную роль взваливаете?
Во-первых — передернуто, во-вторых — что сказать-то хотели?)))
Halo
Почему Вше а не ниже?
По пуктам пжлста.
Savage
Аа… т.е. для вас это не очевидно?) Ну тогда извините)))Ничем помочь не могу)
Это вы так прикалываетесь? В таком случае ваш троллинг грубоват) Кормить не буду)
Halo
emelya
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.