Интернет-пользователей начали преследовать по закону за скачивание пиратских фильмов. Следственный комитет МВД провел обыски у наиболее активных посетителей одного из популярных сайтов с бесплатным видео. При этом реальное наказание грозит тем, кто скачивал файлы с целью их дальнейшего распространения. Юристы поясняют, что вину обычных зрителей доказать не просто. Но их к ним могут возникнуть серьезные претензии, если они слишком часто смотрят краденые фильмы.

Чего стоит бояться потребителям пиратского видео — узнал корреспондент радио «Вести ФМ» Николай Осипов.

Осипов: «Раздающие», «заливалы» — на этом сленге в Интернете обозначают активных пользователей файлообменных сайтов, которые не просто потребляют продукт, в данном случае смотрят фильм, но и предлагают свои ссылки, сами делятся файлами с контрафактным кино. На сайте «Интерфильм», попавшем под удар следователей МВД, сотни кинокартин. Известные и не очень, новые и старые. В первой десятке обновлений — идущий сейчас в кинотеатрах «Повелитель стихий». Смотрим данные — 342 просмотра, 240 раз скачан за последнюю неделю. Тут же пользователи жалуются, что «слишком низкая скорость» и «жуткий звук», жалуются, но смотрят. Замдиректора Российской антипиратской организации Виктор Злотий считает, что любой из нас, становясь таким зрителем, преступает закон.

Злотий: Собственно, ваши действия попадают под формулировку «незаконное использование произведения. Есть правообладатель, есть его интеллектуальная собственность, есть результат творческой деятельности, и необходимо, чтобы распространение происходило на законных основаниях.

Осипов: Создатели этого киносервиса уже попали под следствие. Это супружеская пара, они сами переводили и озвучивали фильмы, доставая их с других зарубежных сайтов.

В прошлом году на „Интерфильм“ пожаловались именно представители Российской антипиратской организации. Пример „Интерфильма“, который, кстати, продолжает работать, хотя и сменил название, вызвал бурную дискуссию о степени вины зрителей. Кто больше виноват — владелец сайта или пользователь? Для Виктора Злотия все одинаковы.

Злотий: Дело в том, что в статье 1270 Гражданского кодекса во втором пункте говорится, что под использованием произведения подразумевается использование, которое совершается как в целях извлечения прибыли, так и без такового, то есть независимо от того, преследуете ли вы цель получить денежное вознаграждение или просто обмениваетесь, это также является незаконным использованием.

Осипов: Скандально известный ресурс — это не только интернет-кинотеатр, которых сейчас довольно, причем практически в каждом можно найти нелегальное видео. Здесь сама схема работы сайта подразумевала нарушение авторских прав, поскольку подразумевается активное сотрудничество с пользователями, которые предлагают к просмотру свои файлы, делятся ссылками. Такие активисты тоже попали под следствие, и, насколько известно, милиция провела у них обыски, изучив содержимое компьютеров. Создатели „Интерфильма“, конечно, прописали в правилах пользования ресурсом, что они не несут ответственности за своих посетителей, а любой правообладатель может потребовать удалить краденый фильм. Но схема в любом случае работала на тиражирование, дает наглядное пояснение президент компании „Интернет и право“ Антон Серго.

Серго: Скажем, я купил легальный диск, могу ли я его дать соседу? Не будет ли это нарушением? Могу, мы можем обмениваться книгами фильмами и так далее. Система торрентов построена не на обмене, а на тиражировании экземпляров. Если бы техническое устройство торрента было построено на принципе, что есть копия, я ее отсылаю и больше не могу ею пользоваться, проблем бы не было. Для правообладателя главная проблема — это тиражирование копий.

Осипов: Во всем этом, конечно, есть спорные моменты. К примеру, никто не поясняет, каким образом пользователь должен убедиться в том, что фильм, который он смотрит, легальный, и именно этот файл скачивать можно. Его мало волнуют документальные доказательства, он пришел на сайт за продуктом, а не проводить экспертизу на подлинность. Но пользователям с чистой совестью бояться нечего, полагают эксперты. Простых зрителей, ищущих дешевое кино, вряд ли будут отлавливать. К тому же они не интересны следствию, слишком мало вреда от них, считает Антон Серго.

Серго: В отношении уголовной ответственности теоретически возможность есть, но она не велика, потому что, чтобы у правоохранительных органов был интерес этим заниматься, минимальный ущерб должен быть на сумму начиная от 50 тысяч рублей. Применительно к рядовым пользователям говорить о такой сумме ущерба очень сложно.

Осипов: В итоге преследование, очевидно, коснется только серийных распространителей пиратских копий. Правда, доказать факт распространения нелегко, главное, добраться до компьютера, видимо, поэтому следователи и начали обыски у посетителей „Интерфильма“. С помощью их компьютеров можно понять, насколько масштабным было участие подозреваемых в пиратской схеме, и можно отследить, кому и куда так называемый „заливала“ отсылал файлы, с кем делился ссылками, и тогда его ждет уголовное преследование.