Так угрозой «демократии» были названы: сама демократия, высокообразованное общество и высокая степень политического участия масс в управлении, а рецептом сохранения власти стали: невовлечность масс в политику, развитие апатии, создание прикормленной экспертократии.
Единственное, что мешала начать полномасштабное наступление на эти права – был сам факт существования альтернативной социалистической системы, в центре которой стоял СССР. Поэтому понадобились годы последовательного разрушения этой системы. В т.ч. с помощью «главного оружия капитализма» — личного подкупа элит.
После дезинтеграции социалистических режимов в 1990-х годах началась новая эра, в которой принципом осуществления власти стали манипуляции победившей капэлиты, координирующей свои действия через бюрократический аппарат, последовательно деполитизирующий пространство и продвигающий принцип узкой специализации образования населения. Это дало возможность глобальной элите «положить в карман ключи» от осознанного понимания мира.
Единственный эффективный способ в этой среде мобилизовать и управлять обществом – это страх. Этот фундаментальный вывод был сделан в начале 20 века в Тавикстокстом институте и гласит: «Использование террора делает человека подобным ребенку, отключая рационально-критическую функцию мышления, при этом эмоциональный отклик становится предсказуемым и выгодным для манипулятора. Поэтому, контроль за уровнями тревожности личности позволяет контролировать большие социальные группы».
Страхи в Европе последовательно насаждались: это страх перед иммигрантами, преступностью; страх сильного государства (с его контролем за частным капиталом); страх экологической катастрофы; страх преследования (политкорректность и долбанная толлерантность – типичная либеральная форма проявления политического страха). Такого рода политика всегда основывается на манипуляции параноидальным охлосом – сплочением испуганных мужчин и женщин/
Сам Брейвик является воплощением страха – гомицидофобией — страхом убийства, последовательно насажденным в послевоенном периоде мифологией «холокоста», фактически ставшим эрзацем идентичности Европы, во время войны выступившей практически единым фронтом на стороне фашизма.
Не случайно Брейвик в своем(?) «манифесте» перечислил все пеструю смесь страхов, объявив врагами — марксизм, культурный плюрализм и ислам.
Марксизм – это не только радикальные левые, но и социальное государство. Но марксизм, будучи по сути развитием идеи «реформистского» иудаизма от Нохмана Крохмаля, перестал быть «модным трендом». Вехой стала студенческая революция в Париже 1968 года – «прививка от социализма» для левацкой среды Европы, традиционной заполненной евреями. К этому времени они не только окончательно добились равноправия, но и захватили доминирующее положение в экономике и политике. Поэтому взывать к социальной справедливости «для всех» экономически не имело смысла. Для дальнейшей либерализации движения капиталов стала необходима трансформация «передового общественного тренда» на тоталитарный «хард-либерализм». Так началась трансформация общества в собрание предельно атомизированных индивидов, не имеющих национальной, семейной и половой идентификации, — которыми проще управлять узкой социальной группе, сплоченной на других идеологических/религиозных принципах. Но у Брейвика были и глубоко личные счеты к марксизму — геев больше всего не любят именно в посткоммунистических странах.
При этом Брейвик выступил и против культурного многообразия. Культурный плюрализм присущ «софт-либерализму» — т.е. нормальному сосуществованию культур.
Брейвик выступил и против исламизма — т.е., по сути, против религиозного фундаментализма. Но его, помимо естественного неприятия чужих традиций (и их агрессивных последователей), подспудно возмущает, что, ко всему прочему, мораль традиционного ислама строга — отрицает алкоголь, гомосексуализм, внебрачные связи. Ко всему прочему, ислам находится в состоянии жесткого противостояния с иудаизмом на Ближнем Востоке — в то время, как в Европе исповедую культ «холокоста».
Кроме того, когда террориста, целью которого было шокировать общественное сознание Европы и Запада, громогласно объявили «христианским фундаменталистом», тем самым дискредитировали саму суть понятия «христианин». «Забавно» еще и следующее — этот «христианский фундаменталист» – который должен быть антисемитом по своей природе – страстно защищает сионистское государства Израиль. На деле Брейвик является светским агностиком, поддерживает идею абортов и объявляет себя сторонником геев. Для него христианство – это всего лишь основа противостояния «опасному исламу».
Между тем, в целом рост недовольства наплывом иммигрантов следует рассматривать с точки зрения происходящего переустройства политического, демографического и экономического пространства. Философия либерализма внушает, что работать престижно лишь в офисах, отрицая ценность физического труда. Европейцы не хотят обслуживать сами себя в элементарном — уборке территорий и пр. — для чего и приглашают иммигрантов. Либерализм, опираясь на на самую темную сторону иудаизма в его отношении к «гоим», последовательно подрывал мораль и традиционную семью. Следовательно демографию. В результате Европа вымирает, требуя заполнения рабочих мест мигрантами. Круг замыкается…
Известно, что «защитник европейских ценностей», гомосексуалист и нарцисс Брейвик «исправлял внешность»**, а перед своим «актом защиты» он нанял стилиста и фотографировался с оружием в костюме аквалангиста** и в масонском одеянии…
Что же, каковы европейские ценности, таков и их защитник. Главное для нас — не очутиться среди обозначенного «мирового цивилизованного», куда нас так усиленно тянут.
Комментарии (36)
woken
Здесь мы подходим к третьему важнейшему событию 2011 г. — норвежскому расстрелу, осуществлённому Брейвиком (и как минимум ещё тремя людьми, оставшимися «за кадром»). Было выдвинуто несколько версий этих событий и их причин. Представлю и я свою — версию человека, разбирающегося в династических схемах и геральдике и пытающегося связать их с политэкономией современного умирающего капитализма. То, что Брейвик — не одиночка, как и Бут, Богров или Освальд, — ясно. Чтобы понять скрытые шифры события, а не что подсовывают нам средства массовой рекламы, агитации и дезинформации (СМРАД), надо задаться вопросом: кто правит Норвегией? Династия Саксен-Кобургов. А кто правит в Великобритании? Какая неожиданность — тоже Саксен-Кобурги, только называются они Виндзоры — поменяли «фамилию» во время Первой мировой войны — неловко править Великобританией, которая воюет с немцами, династии с немецким звучанием (кстати, тогда же Баттенберги стали Маунбэттенами)....http://rugraz.net/index.php/ru/tekuschij-moment/1030-a-fursov-konec-postsovetskoj-epohi
woken
Ivanka
Есть огромная семья:
И тропинка, и лесок,
В поле каждый колосок…
Речка, небо голубое —
Это всё моё, родное,
Это — Родина моя!
Всех люблю на свете я! )
woken
artyom
woken
А Брейвик… Главное, что его как-то поняли его соотечественники. Хотя он преступник, и расстрелял их «селигер», который содержала партия, которая, кстати, спонсировала террористические группы. Не самый лучший способ борьбы с несовершенством мира, конечно…
Ivanka
woken
вали в свои далекие прекрасные страны, чего тут то ошиваешься?
Shadow
Презирать и понимать несовершенство и отсталость многих отраслей — разные вещи.
Woken! По поводу погибших детей — конечно, сочувствую и сожалею!!! Но причём тут бред об «умирающем капитализме»???
Ivanka
woken
Shadow
jagg
woken
jagg
Ivanka
Dobrovolec
ну и пиво вам в руки )
Shadow
jagg
Пусть тамошние гомосеки мигрантов усыновляют — всем будет счастье.
Ghost
Ivanka
Вы со своими разберитесь, для начала… )))
Visson
Я вас умоляю! Если б нормальным девчонкам и женщинам дали ПОЛНОМОЧИЯ, уж гей-парадов точно б не было да и законодательство подредактировали бы. Может, ИМ просто нормальные женщины не попадались?
Ghost
Не нужны им никакие женщины, то ж природная аномалия…
Пусть себе тихо живут, без парадов.))
Visson
Чтобы такое написать, надо быть либо совершенно отмороженным юдофобом и антисимитом или тупо расчитывать на невежество читающих.
cepgo
mihey
Я что, за всеми должен повторять неграмотно? «Семиты» и «Сектор газа», в то время, как следуя грамоте, правильно говорить симиты — потомки Сима, сына Ноя и говорить сектор Газы, потому что город называется ГАЗА. Поехать в Газу, быть в Газе, выехать из Газы.
Голова-то у нас на шее не только для того, чтобы в неё есть =)
Поэтому, грамотно по-русски говорить симиты и сектор Газы.
Я же не передёргиваю вашу очепятку в слове =)
cepgo
PS в моем случае имела место быть простая очепятка, в вашем — неверная трактовка Википедии)))
mihey
cepgo
vetchi
Названия как названия, язык как язык…
cepgo
mihey
Когда цитируете чужие слова, ставьте знак копирайтинга, вот так: (с). Чтобы Вас не уличили в плагиате )))
useless-faq.livejournal.com/12135813.html
Ghost
mihey
АФАфаааа, плагиат, плагиат!!!
Плюсую, за позитив )
cepgo
mihey
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.