о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. Beashen

 
Это ваш персональный блог.
 

Сирийские боевики в ужасе от наших танков.

В Сирии продолжается кровопролитная гражданская война. В боях все стороны конфликта активно используют оружие и технику российского производства, в том числе и наши танки. Они заслужили в Сирии отличные отзывы. Также и со стороны противников Б. Асада – бойцов Свободной сирийской армии (ССА). И это несмотря на массу помоев, вылитых на отечественную бронетехнику бывшими руководителями родного Министерства обороны.

В неофициальных разговорах полевые командиры ССА признаются, что российские танки Т-72, оснащённые динамической защитой, доставляют им массу неприятностей. Порой они просто не знают, как с ними бороться. Т‑72 выдерживает многочисленные попадания из ручных противотанковых гранатомётов (РПГ) и остаётся в рабочем состоянии. Более того, по имеющейся информации недавно бойцы ССА даже были вынуждены подвергнуть специальным испытаниям захваченный у правительственной армии танк российского производства. Они попросту обстреляли его из РПГ. После 13 попаданий танк остался полностью боеспособным – полученные им повреждения были не критичны. А в прошлом году один из командиров повстанческого отряда тоже жаловался на наши танки. По его словам, во время боя по российскому танку было сделано 15 выстрелов из РПГ, но он так и не был уничтожен.

На первый взгляд данная информация выглядят фантастично. Но, по словам полковника Генштаба в отставке, военного эксперта В. Мураховского, она соответствует действительности. К примеру, бывшему министру обороны А. Сердюкову в своё время был показан танк Т-72, получивший многочисленные повреждения в Чечне. Машина получила несколько попаданий из РПГ в разные части корпуса. Тем не менее она сохранила боеспособность. Этот танк до сих пор находится в Кубинке.

Как считает В. Мураховский, Т-72 – надёжный, устойчивый и, главное, простой «как три рубля» танк. Это одна из лучших машин в своём поколении. К тому же у наших новых танков Т‑90 уровень защиты ещё лучше. Их встроенная динамическая защита способна успешно противостоять не только кумулятивным боеприпасам, но и подкалиберным снарядам. Причём эти данные получены не из воздуха. По указанию бывшего начальника Генштаба Н. Макарова были проведены испытания танка Т-90А. Машину взяли прямо с завода и подвергли обстрелу из различных противотанковых средств. Техника подтвердила все характеристики и даже превзошла их. В настоящее время Т‑90А также находится в Кубинке.

Так что критика отечественных танков бывшим руководством Минобороны была вызвана только политическими причинами. Уничтожая репутацию отечественных производителей, горе-руководители армии пытались всего лишь нагнуть промышленность по ценам и прикрыть свои недоработки по выработке технических требований. К счастью, всё это в прошлом. Осенью на выставке в Нижнем Тагиле будет представлен новый российский танк следующего поколения – «Армата». Правда, скорее всего, только на закрытом показе и пока лишь в качестве демонстратора технологий.

Источник.
Сирия, Т-72, Т-90А, "Армата"

Комментарии (21)

+
+6
Ну хоть одна хорошая новость перед двадцать третьим. Теперь бы ещё было кому этими танками управлять. :)
avatar

Beashen

  • 20 февраля 2013, 11:28
+
-2
Теперь главное чтобы современный российский танк он имел современную систему управления, связанную со спутниковой навигацией, систему оповещения «свой-чужой», с заправленной полностью противопожарной системой, боекомплектом, обученным и дружным экипажем, пехотным отделением сопровождения, умным командиром роты, взвода, танка… и подраздления к которому танк придан.

И самое главное — нормальную, выполнимую боевую задачу для которой должны использоваться современные танки.

Извините — танк в городе — большая, желанная мишень.
А в целом очень хвастливое название статьи
«В ужасе… боевики»

Это я пишу не для того чтобы принизить танкистов — я к ним — с огромным уважением. Просто не нужно PR выдавать за объективность. Сейчас военные во всех странах мира чешут затылки не зная, что делать с беспилотниками и современными средствами радиэлектронной борьбы, которые нейтрализуют сложную электронику.

В 21 веке нудно жить, а не «танковый балет» под музыку в Жуковском показывать.
avatar

Aceton

  • 20 февраля 2013, 12:04
+
-5
раскрыть комментарий
avatar

nazxul

  • 20 февраля 2013, 12:25
+
-1
Я вот за Вами наблюдаю и хочу спросить — Вы кто? Вы нерусский человек? Что то Вы всё хаете. И без разницы что, Пушкина ли, русские ли танки или что ещё.
avatar

Misha

  • 20 февраля 2013, 12:45
+
-2
Вот так, nazxul! :)
Или Пушкина -хороший, или Т-72?
avatar

Aceton

  • 20 февраля 2013, 13:37
+
-1
Ну а что тут смешного? Ни в одной успешном государстве нет людей гадящих на голову его граждан, на культуру, историю или достижения. Только в России такая демократия беспредельная. Демократический беспредел какой то.
avatar

Misha

  • 20 февраля 2013, 13:47
+
-2
Да Вы не сердитесь так. Это особенность России, ментальности её обитателей. Как ни странно, мы так выражаем свори чувства любви и привязанности, критикуя недостатки.

Об этом все давно знают.

Нет у нас «шере Франс», как у французов, «старого, доброго Фрица» -немцев, «О миа Италия» -итальянцев.

Есть, сквозь зубы — «проклятая Россия», но это к государству, а не к географической точке конкретно (кроме Москвы)! :)
avatar

Aceton

  • 20 февраля 2013, 13:53
+
-1
Да Вы не сердитесь так. Это особенность России, ментальности её обитателей. Как ни странно, мы так выражаем свори чувства любви и привязанности, критикуя недостатки.

Об этом все давно знают.

Нет у нас «шере Франс», как у французов, «старого, доброго Фрица» -немцев, «О миа Италия» -итальянцев.

Есть, сквозь зубы — «проклятая Россия», но это к государству, а не к географической точке конкретно (кроме Москвы)! :)
а… ну так бы сразу и сказали. А то думаю что за ерунда.
avatar

Misha

  • 20 февраля 2013, 13:56
+
0
Больше верьте америкосской пропаганде. Вот выдержка из статьи ихнего же инженера:

Достоверные данные о количестве подбитых иракских «семьдесятдвоек» и об использованных для этого средствах были опубликованы только в 2000 г. журналом «Journal of Battlefield Technics» в статье инженера компании СМS М.Хелда [25]. Автор и его компания занималась очисткой американского сектора боевых действий от иракской техники, мин, снарядов и прочих следов войны. Иракские танки собирали для анализа в специальные «коллекции»; всего было обнаружено и изучено 308 машин (интересно узнать, куда пропали еще 1700 танков, по всем отчетам уничтоженные?). При этом выяснилось, что из них только 25% имели боевые повреждения, остальные — просто брошены. В числе действительно подбитых основную массу составили танки Т-55 и Т-62, на долю Т-72 пришлось лишь 18%, или 14 поражений из 78 обследованных. 70% пробоин были сделаны кумулятивными боеприпасами, как правило, это ПТУР, а на долю БПС приходится только 20% попаданий. Еще 10% относятся ко всем остальным средствам поражения — бомбы, мины и т.д. Если пробоины от кумулятивных снарядов более или менее равномерно распределялись по четырем проекциям подбитых танков, то подкалиберным снарядом в лоб был поражен только ОДИН танк! Его тип не указан, но, исходя из общего соотношения подбитых машин, скорее всего это был Т-55.
avatar

number5

  • 20 февраля 2013, 13:08
+
-2
Для number5

Вот интересно, если б господство в воздухе было у иракцев, сколько «Абрамсов» стояло бы брошенных экипажами (пусть даже подорванными)?
avatar

Aceton

  • 20 февраля 2013, 13:39
+
0
Это не мне, это nazxul'у, который заявляет, что Т-72 только папуасов пугать.
avatar

number5

  • 21 февраля 2013, 08:14
+
0
ага. потому как коалиционные силы в ираке были не сильно напуганы храбрыми арабскими танкистами.
avatar

nazxul

  • 21 февраля 2013, 22:40
+
0
Коалиция просто бы и носа не сунула к ним, если бы не была уверена в слабости их армии. Но это не повод унижать технику.
avatar

number5

  • 22 февраля 2013, 11:56
+
0
Ага.
Расскажите мне про слабость армии и сильную технику — очень интересно послушать.
Заодно про средства поддержки танков и оснащенность Т-72 этими средствами.
avatar

nazxul

  • 22 февраля 2013, 13:13
+
0
Вот интересно, если б господство в воздухе было у иракцев, сколько «Абрамсов» стояло бы брошенных экипажами (пусть даже подорванными)?

был бы у бабушки пенис — быть ей дедушкой.
avatar

nazxul

  • 21 февраля 2013, 22:41
+
-2
Кстати. Самую лучшую оценку преимуществам танка с экипажем — 4 чел (американский «Абрамс») дал… танкист Дима Приходкин из «Уральских пельменей». Он подметил, что преимущество имеет экипаж из 4 человек, а не 3. 4 человека в экипаже могут поделить сутки на 6 часов вахты, легче за машиной ухаживать, за водой и харчами бегать, охранять, спать и т.д. и т.п Поэтому американский «негр-заряжающий» — уж извините за неполиткорректность — это лучше, чем бездушный, электромеханический автомат заряжания у Т-72!

Вот!
avatar

Aceton

  • 20 февраля 2013, 14:05
+
0
несчастный чернокожий танкист вынужден был монотонно кидать в пушку снаряды весом почти в семь кг. 90 снарядов, 600 кг переносил несчастный негр на руках от боеукладки к пушке. Некоторые расистски настроенные командиры Шерманов специально брали двойной запас снарядов, чтобы доставить несчастному заряжающему еще больше работы. И часто над полем битвы неслась, вплетаясь в гром выстрелов и рев двигателей, старинная песня, звучавшая когда-то над плантациями Алабамы и Луизианы:
Это про негра из самого «лучшего» танка второй мировой.
armor.kiev.ua/humor/txt/sherman.php
avatar

Beashen

  • 20 февраля 2013, 15:33
+
-2
Отрывок -«в тему» В иракской войне — заряжающий — правнук того самого, из «Шермана»! :)
avatar

Aceton

  • 20 февраля 2013, 16:03
+
0
ну, теперь по порядку.
1. Т-72 — танк хороший, безусловно. Для своего времени. Т.е. для 80-х годов, когда он таковым и являлся. Надеюсь, что если появится статья «Дикие пигмеи Бантустана в ужасе от советских Т-34» мало кто кинется кричать, что Т-34 лучший танк на сегодняшний день. Ибо время, когда он был «лучшим» (что тоже не совсем объективный показатель) давно канули в лету. но местные ура-поцреоты по прежнему считают танк 80-х лучшим. Аминь.
2. Во времена «Бури в пустыне», когда, собственно, и были возможности оценить боевые качества танков внезапно оказывается что на ШЕСТЬ потерянных танков США приходится 3500 единиц бронетехники Ирака. Хорошо, пусть пиндосы врут бессовестно, пусть они подбили всего 100 танков, но статистика не совсем хорошая. Или как?
3. рукожопость вояк ближневосточного региона известна со времен СССР, когда ходил расхожий анекдот:
Арафат звонит в Кремль:
— вы нам поставляли ракеты «земля-воздух», они хорошие, но не могли бы вы нам прислать ракет «земля-самолет».

куча выстрелов из гранотомета по танку и живой танк говорит в том числе и о рукожопости стрелявших, не владеющих матчастью.
4. Желающие поспорить на тему кто кого заборет кит слона или слон кита Т-72 Абрамса или Абрамс Т-72 — сразу идите в жопу, как не имеющие представления о современных средствах ведения танкового боя.
avatar

nazxul

  • 21 февраля 2013, 22:32
+
0
Т-72 хорош для своего времени, и в некоторых конфликтах в третьих странах еще дает прикурить, но технологии не стоят на месте. В Ираке была применена война, опробованная в Югославии, и это война 3+ поколения, где роль моторизованных дивизий совсем иная.
avatar

Santa

  • 22 февраля 2013, 13:20
+
0
Вот и я говорю — папуасов испугать можно, а пехоту стран, не относящихся к третьему миру, уже нет.
avatar

nazxul

  • 22 февраля 2013, 13:45

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet