Если Вы заметили, профессор не оспаривает существование гуманитарных наук. Он лишь говорит о том, что отличить зерна от плевел там значительно сложнее, чем в естественных науках. Собственно, проблема в этом.
И лингвистикой, и историей можно заниматься кошерно. Но только тогда они утратят привлекательность.
Извините, что влезаю, но вот сегодня пост написали как раз по этому поводу:
«Одно из преимуществ естественных и точных наук над гуманитарными в публичном пространстве заключается в том, что нельзя просто так, ни с грушки, ни с петрушки назвать себя физиком, химиком, математиком, биологом.
Зато культурологом, историком, социологом, политологом, филологом, искусствоведом может называть себя любой хрен с горы. Написал хрень про Ивана Грозного — ты историк. Написал хрень про батистовые трусы у кельтов — ты культуролог. Пишешь колонки про Путина в газету „Вечерний Пердун“ — ты политолог.»
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
А где его, кстати, в Тольятти купить недорого?)
Ivan_Burduh-Ali