Мнение понятно.
Но основания для мнения не приведены.
Эмоциональный уровень аргументации можно развернуть на 180 градусов и сказать, что проходимцев и бездельников-анонимов, критикующих Андреева, нужно гнать из сети за неумение понимать мудрость решения, соответствующего моменту.
Без аргументов можно как угодно вертеть словами, но факты — вещь упрямая.
Впрочем, по видимости я напрасно трачу время. Да и никого кроме нас эта тема не волнует, похоже)
Вы извините, но очень сильно не соглашусь.
Консерваторию нужно не только поднимать, но ПОСТОЯННО поддерживать.
Нормальная конса существует только в условиях специальной инфраструктуры, избыточного персонала и студентов, насыщенной СРЕДЫ.
Вот ППИ может это потянуть (и то при условии постоянного целевого финансирования), муниципалитет — нет.
Это задача не для города, а для страны. Но страна не стремится к увеличению количества вузов. Она стремится к увеличению качества.
Что касается местного качества, тут очень просто все понять НЕспециалисту:
возьмите ФГОС (например: минобрнауки.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/1929) и сравните его с уровнем выходного продукта ТГК (не путать с Тольяттинским городским кладбищем)
Ivan_Burduh-Ali