Директор собирал встречи в школах. На эти встречи приходили, в основном, наши агитаторы: поразведывать и создать видимость массовки, чтобы у него создалась иллюзия, что у него всё в порядке. Ну, чтобы у него не было желания мобилизоваться, или чтобы он от отчаяния не придумал что-нибудь действительно интересное :)

Палки — да нет, вроде. Он был абсолютно уверен в своей победе: у него на момент старта кампании была хорошая известность, плюс куча бабла.

Да не секрет :) Просто у меня плёнки с записями не сохранились: два переезда по разрушительной силе равны одному пожару, говорят… Поэтому доказательств никаких. Как я могу фамилию называть?

Точно одно: это не Андреев :))

Ты-то не конкурент, но мало ли их по сети бродит ;))

Город маленький, округа — тоже.
Про явку и процент прямо сейчас точно не скажу: я ж уехала до дня голосования, поэтому мне только экзит-пул пересылали и сообщили, что она победила. Сейчас найду результаты экзит-пула на последний час замера — скажу. Результаты голосования от экзита отличались, если мне не изменяет память, на 2%.

Наш кандидат в глазах избирателя должен быть человеком глубоко порядочным и искренним. Ему нельзя пользоваться сомнительными средствами типа «договоров» или заманух вроде «а давайте я Вам, бабуля, унитаз поставлю» (как один наш юный тольяттинский депутатик развлекался).

Ни в коем случае!!!

Вот именно так Вы и должны думать, чтобы ЕР продолжала побеждать :)
Я Вам как человек изнутри говорю: все антивыборные примочки типа фильма «День выборов» запущены людьми, которые не хотят, чтобы ЛИЧНО ВЫ приходили на выборы и портили им картину.

Решите задачку: из 40% избирателей, пришедших на выборы, 60% проголосовали за ЕР. Сколько набрала бы ЕР, если бы 100% избирателей пришли на выборы? Имела бы ЕР парламентское большинство, если бы на выборы пришли хотя бы 60% избирателей?

Для администрации: я прошу не удалять эти два поста jkzb.

Причём вот какой прикол: чем выше социальный статус кандидата (должность, деньги и пр.), тем меньше у него шансов воспользоваться этим способом ;))

Уточняю: поквартирный обход и личные беседы проводит сам кандидат.

Девушка — моя ровесница, педагог.

Последовательность действий:
— опрос избирателей, выявление активных;
— поквартирный обход, личные беседы с активными избирателями, выявление самых волнующих проблем;
— небольшая фишка, которую я коллегам-конкурентам никогда не сдам ;);
— повторный опрос, выявляющий характеристики людей, готовых после обхода за неё голосовать;
— «заточка» всех последующих агитационных материалов под избирателей с выявленными характеристиками;
— «мобилизация» лояльных избирателей в день голосования (т.е. не агитация, которая в день голосования запрещена, а именно приглашение на выборы).

Как видишь, технологии очень простые, даже примитивные. Но выполнить всё не каждый кандидат сможет: мания величия мешает :))

Вот не угомонится никак :))

Б., боитесь зайти под своим настоящим ником? ;) Это правильно, бойтесь :))

Вас дезинформировали. Я НИКОГДА не была осуждена по ст. 280. Теперь Вы это знаете. Поэтому дальнейшее распространение Вами этого вранья будет как раз подходить под состав: распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Поясняю ещё раз, специально для озабоченных чужой личной жизнью Б.: если я ещё раз увижу, что Вы приписываете мне экстремизм, у меня будут все основания, чтобы привлечь Вас за клевету. Имейте в виду, что ст. 129 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы.

Думаю, вряд ли кто-то ответит на этот вопрос: заказчика называть не принято :)
Я горжусь тем, что девушка, имевшая 0% известности перед выборами, но соблюдавшая все наши рекомендации, выиграла у директора крупной компании.

Это всё, что я могу сказать на эту тему :)
Готова обсуждать то, что имеет отношение к выборам, а не ко мне лично. Т.е. технологии, перспективы партий и пр.

Один добрый человек вчера предложил ещё похоронный марш в машине включить :))

А ещё в ЖЖ есть возможность заводить блоги и комментить посты. Зачем тогда тлттаймс?

Ребята приедут с покрышками, так что, думаю, и Ваша будет в тему :)
Заодно наконец-то познакомимся ;)

Я получила «боевое крещение» в 2003 году, в команде Борислава Гринблата (выборы депутатов ГД РФ). По сей день благодарна ему за доверие и бесценный опыт. Моё отношение к Б.Г. как к человеку, конечно, изменилось со временем, но это — уже не тема выборов ))

После этого долгое время работала райтером (в основном — в Самаре и на область, но и Тольятти временами бывал). Мало кто помнит, но тема про 1,5 миллиарда губернатора Артякова впервые была поднята именно нашей газетой…

Январь-март 2011 — это мой первый дальний выезд.
Основные впечатления: мужики и молодёжь, ходите на выборы, блин! Социология доказывает, что чем больше среди избирателей мужиков и молодёжи, тем выше протестное голосование. «За стабильность» голосуют, в основном, женщины от 40 и выше. Отработанная практика «натаскивания» и дублирования наблюдателей сводит возможность вброса к минимуму, так что шанс на адекватный подсчёт голосов весьма велик. Вопрос только в том, ЧЬИ голоса будут в избирательной урне — ваши или запуганных домохозяек.

В ХМАО ЕР упала (по сравнению с предыдущими выборами). Но там это может быть обусловлено не только кризисом, но и сменой губернатора.

В случае с одномандатниками люди голосуют не за партии, а за персоналии. Кто больше всех работал перед выборами, тот и выиграл (за редким исключением).

Вот примерно как-то так :)

Конечно, нет )))

Спасибо. Я вот тоже тут пояснялочку сделала…

Ощущения от наших дорог:
40 лет Победы (переукладка осенью прошлого года). Бомбили.
Свердлова (между Ст.Разина и Юбилейной). Бомбили.
И это — только две улицы, по которым я сейчас часто езжу.