Я думаю, эта фраза более всего к вашему типажу подходит, уж как на самом деле, не берусь судить, токма по форумным репликам.

иллюзия, что женщины стали сильными. Они сильными не стали. И умнее не стали. Они стали разнузданными, как пьяный мужик, крушащий все на своем пути. Это не сила, это анархистская удаль тупых существ

Я не читаю, иногда скриншоты оттуда публикуют в МД особо рьяные борцы )))

Федор, при чем тут маразм? Нормальная просветительская деятельность ))) Точно было подмечено, что мужчинам от 40 лет этого ничего уже не надо, поскольку их жизненный опыт дает возможность распознать манипуляции и обман, а за «детей» вот страшно.

К слову пришлось )))

Я слышал эту фразу: «нет мужиков» от своей первой бабы, от второй, третьей и до плюс той, которая сейчас сидела возле меня и пыталась трахнуть мне мозг. Вообще эта фраза сопровождает все наше общество уже лет 20. С появлением Габаны и прочих Армани, бабы потеряв цель – что-то достать, нашли себе новую проблему, новый дефицит, бля@ь, в лице поиска настоящего мужика. Причем как он должен выглядеть, и что он при этом делать, бабы сами не знают.

От нормального мужика ни одна баба не уйдет

Статистику разводов посмотрели, прежде чем заявлять? Новые законотворчества (пока лишь внесенные) по алиментам еще больше подбивают к развалу любой семьи!

Хотя что это я? ))) Надо бы сначала определиться с Вашим пониманием «нормального мужика» и пониманием этого термина женщинами…

Удел слабого пола страдать и ныть, что мужики и делают теперь, пока баба пашет

Чего ???? «Пока баба пашет» — это одна из тысячи может быть! Вы еще женских форумов не читали, наверное ))) Адское чтиво! Подавляющее большинство тамошних «жытелей» с 18 до 30 от роду подтверждают фразу (про кадавров старше 40 вообще молчать лучше):

5. Про баб стоит осознавать, что они не люди в твоем понимании смысла данного слова. Они очень похожи на людей, иногда они просто гениально имитируют человека, но они не люди, они жывотные. Поэтому они не понимают слов и логики, они понимают только то, что видят и чувствуют. Их можно на@бать в чиста практических целях — но на долгосрочном промежутке бабу не на@бешь, особенно насчет своего нутра — Джигарханян был прав: «баба, она сердтцем чуит».

6. Это(что они жывотные) — не плохо и не хорошо. Просто так есть, а уж хорошим или плохим для человека это становится вследствии его личного понимания или его же личного непонимания.

Не пытайся «видеть в бабе человека», это не нужно никому — ни тебе, ни тем более ей.

7. Бабу стоит жалеть: за ее жизнь у нее трижды меняется мир, фактически им приходится три раза начинать осваивать мир с нуля. Нам это сложно не то что понять, а даже представить — а они так живут. И все то время, пока бабе нужны затычки — она жывотное, потому что половые инстинкты зарулят любой разум, примерно так же, как БИОС зарулит любую операцыонку.

Кстати, для равновесия, так сказать, еще есть хорошие мысли:

Если кратко, то жена есть лучший диагноз своего мужа. То есть, если все — вот так, как ты пишешь, то про системы ценностей и традиции можешь забыть: ситуация упущена, и паста уже выдавлена из тюбика, обмену и возврату не подлежыт. А скорее всего, никто ситуацию не упускал, и она изначально не находилась под твоим контролем. Так что если ты ОБЯЗАТЕЛЬНО хочешь себе «крепкую семью, со своими традициями и системой ценностей» — то тебе стоит поглядеть, нужна тебе такая семья, какую ты хочешь — или та, которая есть по факту.

Только есть опасение, что Другой, Хорошей семьи у тебя не появится — ведь Другими и Хорошими семьи становятся только одним путем: неуклонными усилиями своего Главы. То есть твоими. И если у тебя не вышло сделать свою сегодняшнюю семью хорошей и правильной, то скорее всего ровно то же будет и со следующей — если ты вдруг решишь бросить старую, «неполучившуюся», и завести новую, годную.

Таких «отдельных обиженных» знаете сколько набирается на форумах? Ееее… Причем не алкашей-наркоманов или еще каких ущербных, а вполне работоспособных, нормальных! А так, да, страдал мужик — он и не скрывает, потому и интересен в познавательных целях.

Я сам был когда то в шоке и потрясении от метаморфоз бывшей, теперь все понял, принял, осознал. Оказалось — ничего особенного, стопятьсот раз такое бывало у других. Раньше бы за ум взяться, да вот некогда было )))

Кому из мужчин станет интересно, вот книга www.litres.ru/vladimir-shlykov/suche-plemya-eroticheskiy-dnevnik-retroseksuala/

Не такие уж и деньги она стоит, а удовольствие о прочтения есть ;-)

Устойчивость семьи базируется на следующих компонентах. Любовь мужчины к женщине, его главенство в доме, ответственность и чувство долга перед женой и детьми. Со стороны слабого пола это признание верховенства мужчины, уважение к нему, что иногда путают с женской любовью, а также преданность мужу. Исторически, поскольку мужчина занимал главенствующее положение, свою свободу он ограничивал самостоятельно. А свободу женщины регулировал мужчина, поскольку женщины не способны к самодисциплине и саморегулируемой ответственности. Полученная женщинами свобода в виде равенства полов разбалансировала устойчивость семьи.Женщины не умеют бороться со своими чувствами, силой воли и разумом подавлять их, как это делают мужчины. Поэтому эти конвульсивно мечущиеся по жизни существа толком не знают, чего они хотят от себя и от других. И нет в современном мире силы, способной их обуздать. Потому что мужчины, как было раньше, уже не ставят их на место. Они смирились с равенством полов. Разрушительный ураган в женском обличье выпущен на волю. И теперь они неистово, смертным боем, толком не понимая для чего и зачем, бьются за власть над мужчинами. В этом вселенский трагизм и большое человеческое женское несчастье неуемного бабского племени.

Подтверждением моих неутешительных выводов, милые дамы, является то, что современные мужики гетеросексуальной направленности, ряды которых неумолимо тают, не в силах пока полностью отказаться от контактов с вами и перейти в лагерь однополой любви, тем не менее шарахаются от вас как от чумных. Никто не хочет жениться. Поскольку это не только не делает мужчину счастливым, но и опасно для его психического здоровья. Лучше держать вас, стервозных, на безопасном расстоянии, только эпизодически, по острой физиологической нужде допускать к телу. Причем лучше не ко всему, а к худшей, примитивной его нижней части, где находится пенис. Отсосала – и гуд бай, до следующего сеанса связи. Если кто сомневается, загляните на любой сайтик знакомств, почитайте, чего хотят мужчины: не создания семьи, не детей, не серьезных отношений, при которых тебя на полном серьезе будут мордовать каждый день.

Существует ошибочное мнение, что по природе только мужчины полигамны. Да, мужчины полигамны, но свою полигамию они ограничивают любовью, которая делает мужчину моногамным, а также чувством ответственности перед семьей. Именно поэтому существует расхожее мнение, что секс мужчины на стороне – не измена. Да, не измена, потому что секс вне семьи для мужчины еще не повод для ухода из семьи. Другое дело женщины. Они также полигамны по природе. Но их полигамность в прежние суровые времена до сексуальной революции жестко ограничивалась ранее в своей семье отцом и матерью, а затем мужем. Мораль в виде воспитания преданности мужу насаждалась, но основным ограничителем являлась возможность наказания за измену. Поэтому женщины вынуждены были быть целомудренными, скромными и послушными. Иначе, будучи выброшенными из семьи, они теряли все. Сейчас же, в условиях практически неограниченных свобод и отсутствия способности к самоограничению, женщины стали доступными, необузданными в сексе и практически не управляемыми со стороны мужчин. Раскрылась и их природная полигамность. Что полностью выбивает основы устойчивости семейной жизни.

Простите за копи-паст, не удержусь процитировать выстраданные слова одного мужчины, после прочтения которых я бы не только в консультациях вывешивал материалы «для женщин»…

Я разочарован в этом неуемном и неуправляемом, алчном и ненасытном племени, нещадно эксплуатирующим сексуальное влечение мужчин, все время чего-то выторговывающим, стремящимся поменьше дать и побольше взять от мужчин, не знающим чувства меры и благодарности. Не потеряв к женщинам сексуальный интерес, считаю обоснованным относиться к ним скептически как к средству удовлетворения сексуальных потребностей, не достойным, чтобы любить их и сильно к ним привязываться. Любовь мужчин они вероломно используют, чтобы манипулировать и управлять.

Смею утверждать, что современные женщины – это злобное, агрессивное и властолюбивое племя. В сравнении с мужчинами, они намного циничнее и в большинстве своем не способны чистосердечно и искренне любить. В основном они если и любят кого-то по настоящему, то только себя. И, возможно, своих детей, которых, тем не менее, в любой подходящий момент с легкостью используют как инструмент борьбы с мужьями. Мужчины в сферу их эмоциональных интересов и забот не входят. Преобладающее отношение к мужчинам потребительское и узурпаторское, направленное на получение максимального количества материальных благ и доминирования в семейной жизни. Двуличие, игривость и лицемерие составляют основу их отношения к мужскому полу.

Убежден, что романтичность женщин – это распространенное заблуждение, иллюзия, базирующаяся на их внешней эмоциональности и нелогичности, ошибочно приписываемая как необходимый атрибут этого качества. На самом деле указанные качества никакого отношения к романтике не имеют – это всего лишь признаки глупости и противоречивости их натуры, а также способ маскировки хитрости и лицемерия. Настоящие романтики есть только среди мужчин. В силу преобладания у женщин эмоциональной сферы над рациональной психика женщин раздвоена и имеет явную тенденцию к паранойе. Те разумные, прагматические цели, которые они перед собой ставят, они не способны последовательно и до конца реализовывать. Их все время куда-то уносит. Еще одна иллюзия, что женщины стали сильными. Они сильными не стали. И умнее не стали. Они стали разнузданными, как пьяный мужик, крушащий все на своем пути. Это не сила, это анархистская удаль тупых существ.

Почитай вот тут masculist.ru/blogs/post-2214.html — Мемуары Омеги

У меня сын там работает все лето, говорит, классное мероприятие! Завтра тоже зовет туда поехать. Надо выбраться, после утреннего спортзала, самое то

с момента как там поставили оборудование — ни разу при моих визитах оно не работало

Самоделка местных кулибиных вроде бы там стоит

Как скзаал один знакомый врач: залог здоровья и долголетия не в отказе, а в умеренности ;-)

Это называется «упрощение объекта управления» — любимое занятие «вертикали власти». Началось с попытки замены областей на федеральные округа. Не умеют договариваться — командовать проще, да если еще и своими придворными лизоблюдами

Потому и выезжаем в поле на эти соревнования, что мы сами становимся «мультом» (множителем) для всех участников, да еще и 10 очков за связь с полевыми станциями дают. То есть не мы бегаем за всеми (кому нужен густонаселенный радистами 4-й район), а все стараются нас найти! Тактика! )))

Да хорошо, но база материальная у нас сильно отстает от лидеров в России. Надо в следующий раз антенны приемные (от 350м длиной) поставить, парочку — на Европу/Азию и на Америку/Среднюю Азию. Усилители лучше промышленные на 2 кВт(но цена под 300 тыс), а не самодельные на 600-800Вт. Блок автоматической коммутации антенн и блокировки передатчиков сделать. Работы непочатый край )))

Каждое соревнование (контест) имеет свои правила и цели. Если в общем, то надо набрать максимальное количество связей, максимальное количество очков за связи (к примеру, Россия — дает 1 очко, Европа — 2, Азия — 3, другой континент — 5) и максимально количество множителей (в данном случае множителями были страны мира и районы RDA России). Окончательный результат есть умножение количества очков за связи на количество множителей.