Вы имеете ввиду престижную газету в другом городе, стране? Это вряд ли, я — патриот Тольятти. Хотя, я уже писала, не загадываю. Мало ли как сложится :)
А в другую престижную в Тольятти? Это вы о какой, например?

Отчего же не знала? Я читала более опытных коллег во времена всецветения прессы.
Цензура. С точки зрения обывателя и человека как раз молодого, не поддерживаю ограничения. В стране, конечно, полно долбоящеров, которые не поняв тот же Майн Кампф, тащат его на нашу почву. Но верю, что людей разумных все же больше.
Однако, СМИ стоит учитывать наличие долбоящеров и не презентовать методики терроризма. Этакая разумная самоцензура.
А вот цензура внешняя — беда для СМИ. Она есть. Именно об этом я говорила, отвечая на самый первый вопрос: не все журналисты могут себе позволить писать качественную аналитику. Причину такой ситуации вижу в том, что работаем мы для одних (для читателей/слушателей/зрителей), а платят нам за это другие (спонсоры/инвесторы). Интересы спонсоров по большинству вопросов не сходятся с интересами читателей. А мировой тренд таков что сам читатель за информацию платить уже не будет никогда. Я для себя ищу схему разрешения этого противоречия. И на МТ, напрмер, пока политически никто не давит (в отличие от других тоже молодежных газет). Посмотрим, что будет дальше :)

За комплимент спасибо.
Классный вопрос!
Давайте обсудим. Например, по факту последнего номера. Он есть здесь: mtinfo.livejournal.com/
Только прежде чем я заговорю об «МТ», давайте сначала вы поделитесь мнением.

Конкретно сейчас читаю книгу, изданную независимым институтом коммуникативистики «Российская пресса в политкультурном обществе». Интересно, что говорят ученые о проблемах терроризма и национализма.
И параллельно читаю книги по экономике, поскольку в мае мне предстоит защищать магистерскую диссертацию на стыке экономики и журналистики («Стратегический аудит в СМИ»).
Из современных писателей активно симпатизирую Пелевину. «Generation П», например, включила бы в обязательную программу для студентов-журналистов. И хотя уже лет через 10 эта книга совсем потеряет актуальность, я думаю, почитать ее все равно стоит.

Просто, блин, жизнь предоставляет такие неожиданные и всегда интересные возможности, что загадывать наперед, чем будешь заниматься, по-моему — трата времени и умственных ресурсов человека :)
Профессию выбираешь сообразно своим способностям. А дальше жизнь покажет, куда двигаться.
Как говорят: хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах :)

Может быть. Пока ставлю на ноги «Молодой Тольятти». И в нем готова публиковать что-то важное с научной точки зрения и интересное читателю. А дальше — не загадываю.

И я, кстати, не загадываю. Может еще и приведет меня в другую профессию. А может именно через журналистику я и познаю все самое важное. Как знать? :)

Да эт понятно :) И в общем-то все равно :)

Это профессия, вид деятельности. Мы работаем с информацией, выдаем продукт. Другое дело, что журналистика — это работа социальная, а далеко не фундаментальная наука. И, на мой взгляд, пользы даже от самой хорошей статьи никогда не будет столько, столько от открытия по физике, например.
И хотя я вряд ли гений, если бы заново выбирала профессию, осмыслила бы еще раз направления химии, физики, биологии. Я серьезно. Со временем пришла к пониманию, что изучать строение мира, куда благодатнее, чем разгребать последствия функционирования в нем людей.

Вот и дождались предметного разговора! Спасибо, ka_pro. Так гораздо интереснее :)
Когда стала редактором, представления о журналистике в целом не поменялись. Да и работу редактора я хорошо себе представляла, знала, что это сложнее, чем корреспондентом быть. Хотя, смотря каким редактором, и каким корреспондентом. Но в целом, я знала, куда лезу :)
С авторами у меня, как правило разногласий нет. После правки я показываю им их тексты. Обязательно! Они же свое имя ставят под опубликованным. ИТак что если им что-то не нравится, переделываем. Это не особенно затягивает процесс сдачи, зато все довольны. Ну если уж взгляды сильно расходятся, то по конкретному случаю все равно достигаем компромисс, а потом расходимся. Но такое у меня было только однажды. Обычно, с моей правкой согласны.

Да фиг с ним :) Дождемся и предметного разговора :)

Саш, ну нету :)

Мой ответ добавил вам сил?)

К сожалению фото в бикини у меня нет, но рада, что вы симпатизируете моим внешним данным.
И все же отвечу.
На журфак пошла, поскольку хотела работать в этой профессии. Это же логично: хочешь быть музыкантом — идешь в музучилище, технарем — на технические специальности, учителем — на педагогическое направление, журналистом — на журфак…
Вынесла ли я по факту знаний и умений столько, сколько нужно для практической работы? Да, я вынесла. На журфаке ТГУ дают прекрасные основы миропонимания, философии. Учат системно подходить к любой теме. Там реально УЧАТ. И если кто-то чему-то не научился — вопрос к ученику, почему так сделалось.
Я не спорю, что все эти основы можно познать и на практике. Но только человеку, у которого вообще есть фундаментальное образование, любое. Из неучей, пришедших в профессию, как правило получается только приставка к микрофону.

Да вы присоединяйтесь, не стесняйтесь :)

А вот после этого вопроса, поняла, с кем беседую!
Да, Миш, я до сих пор очень люблю помогать людям, и всячески стараюсь это делать через профессию, да и просто как гражданин Тольятти:)
И приходи в гости, я тебе снова спою. Телефон у меня тот же :)

Пою, да. Очень люблю это дело. Рада, что кому-то нравится.

Возможно, ответила бы более радушно, если бы знала, кто скрывается за ником mihail.
Пока напишу так: официально замуж не вышла, но живу с любимым и любящим мужчиной.

Слава, спасибо за теплые слова. Я не успела познакомиться со своим отцом как с личностью (только уже когда подросла, по его текстам, да по рассказам друзей), но как папа — он идеальный!
А почему занялась журналистикой… Знаешь, на вступительном экзамене на журфак я давала бодрый ответ на этот вопрос. Сейчас его уже даже не помню, как-то расширились рамки восприятия. Но, видимо, в этой профессии я наиболее адекватно себя ощущаю. Глядишь, и толк, и польза городу из меня выйдет.

Всем, добрый день.
Molakcent, медиа-ситуацию оцениваю с нескольких позиций.
С точки зрения горожан, в Тольятти есть, что почитать. И если читать разные СМИ, то в общем-то можно даже составить более-менее объективное представление о том, что в городе происходит.
С точки зрения журналистов все несколько хуже. Часто встречала среди коллег мнение, что платят мало, а потому нет смысла работать качественно. А от коллег более опытных постоянно слышу, что сейчас не так интересно работать, как, например, в 90-е. С первым мнением не согласна: в любом случае надо работать качественно, потому что мы работаме не только за зарплату, но и на свое имя. А со вторым — трудно спорить.
Что касается количества СМИ в городе, то оно адекватно количеству желающих их содержать. А качественно нам бы, конечно, стоило повысить уровень анализа городских проблем. Но опять-таки не все журналисты могут себе это позволить.
«Завтра» у газет есть. Конечно, с течением времени все популярнее будут Интернет-СМИ. Однако бумажные носители, на мой взгляд, не умрут еще очень долго. Например, в Англии, где журналистика началась лет на 600 раньше, чем у нас и развивается соответственно активнее, до сих пор не ушли от формата печатной прессы.
Да и вы сами, например, что предпочитаете: залезть на сайт или полистать газету (положим при прочих равных)?