о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

alan-ks

 
  Блог +10     Комментарии +842  
 
+1
религия меланезийских аборигенов, которые поклонялись летающим в небе самолетам.
avatar

alan-ks

  • 7 ноября 2013, 16:55
+1
карго-культ?
avatar

alan-ks

  • 7 ноября 2013, 16:50
0
Я ничего не имею против портретов детей, их живописного изображения. Я против торговли детскими образами. Если вы не видите разницы, то можете мне хоть «Купание красного коня» Петрова-Водкина предъявлять — посмеемся.
avatar

alan-ks

  • 7 ноября 2013, 14:25
-1
Вы живопись с торговлей не путайте.
avatar

alan-ks

  • 7 ноября 2013, 14:16
0
гламур придумали буржуи, чтобы нае*ать пролетариат в классовой борьбе.

Это упрощение, понятное всем. Но кроме эмоций оно ничего не несёт, никакого смысла.
avatar

alan-ks

  • 7 ноября 2013, 13:52
-1
Я стараюсь подойти к проблеме или явлению с метафизической точки зрения, раскрыть причинно-следственные связи и только на основании этого делать субъективные оценки и выводы.
Такой подход вынуждает отказаться от бытового языка, т.к. сложные явления нельзя описать простым языком — это их сразу упрощает до бытового уровня. Для чего философия использует сложнейшие словесные конструкции, наделяет их дополнительными смыслами? Чтобы уйти от повседневной действительности, абстрагироваться от неё к неискаженной мысли, идее. Простота — это признак гениальности, я же не гений, поэтому не могу себе позволить упрощать сложные, многослойные сущности.
avatar

alan-ks

  • 7 ноября 2013, 13:40
-1
Российский провинциальный гламур — это Toyota RAV4, отпуск в Черногории и силиконовые сиськи.
avatar

alan-ks

  • 7 ноября 2013, 12:22
+1
Понятие гламура зародилось вместе с буржуазным обществом, при чем тут среднероссийское понимание?

Гламур — это симулякр, созданный буржуазным классом для имитации элитарности, принадлежности к аристократии. Торгаши и ремесленники, используя атрибуты аристократического класса, дорогие тряпки, сексуальные свободы, создают видимость некой идентичности с элитами. Шуты в царских одеяниях, поверившие в собственное величие.
avatar

alan-ks

  • 7 ноября 2013, 12:04
-1
Конечно предвзят. Вообще использование фраз «профессиональный мир», «успешная карьера», «популярность», «престиж», «гламур» в контексте воспитания детей для меня неприемлемо. Мода — это навязывание обществу неких стереотипов, субъективных представлений о красоте, создающих иллюзию элитарности (гламура) для люмпен-пролетариата. Эксплуатирование детей, как проводников гламура, культуры тотального потребления — аморально и преступно, не в меньшей степени, чем вовлечение их в политические игры секс.меньшинств через однополые браки.

avatar

alan-ks

  • 7 ноября 2013, 11:23
0
это эксплуатация сексуальных образов, не так ли?
Модели 10 лет, что означает зубная щетка за щекой?
avatar

alan-ks

  • 7 ноября 2013, 00:24
-1
Обнажёнка в начале карьеры модели — верный крест на развитии в реальном моделинге.


Сказки не рассказывайте. Vogue и прочий глянец переполнен 13-летними моделями, на них сейчас спрос. Европа больна педофилией.
avatar

alan-ks

  • 7 ноября 2013, 00:02
-1
у нас возраст сексуального согласия — 16 лет. Модельный бизнес — это эксплуатация сексуальных образов. Прием в подобные агентства должен вестись с 16 лет.
avatar

alan-ks

  • 6 ноября 2013, 23:54
0
это не тоска по совку, в котором я и не жил почти, а отторжение либерального общества потребления.
avatar

alan-ks

  • 6 ноября 2013, 22:26
+1
Ребенок изначально воспитывается как субъект рыночных отношений. Ему не передают — в него инвестируют. Процесс воспитания становится технологией, эффективность которой оценивается по неким итоговым показателям (успешная карьера, удачное замужество, престижное образование).
Дети-модели из темы — это не отклонение, а утрированная норма современного общества.
avatar

alan-ks

  • 6 ноября 2013, 21:07
+1
Когда вы воспитывали своего ребенка, семья являлась ячейкой общества. Сейчас ячейкой общества является атомизированный индивид, «свободная личность». Дети воспитываются не как носители Традиции, связывающей поколения через родовые отношения, а как эмансипированные одиночки с «богатым внутренним миром».
avatar

alan-ks

  • 6 ноября 2013, 20:42
0
В том то и дело, что утеряны. Но я хотя бы ещё зацепил октябрятско-пионерский период, где нравственные ориентиры прививались через псевдо-религиозный культ коммунизма. Поколения, рожденные в эпоху либерализма, не имеют даже таких суррогатов, они воспитываются на тотальном отрицании.
avatar

alan-ks

  • 6 ноября 2013, 17:24
0
Приветствую, Santa.

Любое явление имеет свои причины и предпосылки. Visson озвучила выше причины детского разврата, но вот спорт и творчество вряд ли помогут. Утерянные нравственные ориентиры и духовные смыслы физкультурой и рисованием не вернешь.
avatar

alan-ks

  • 6 ноября 2013, 17:03
-1
Цивилизованный Запад давно перешагнул барьеры сексуальной закрепощенности и стыдливости, снял моральные оковы патриархального общества. Не то что дикий ислам, одевающий детей в страшные хиджабы.
avatar

alan-ks

  • 6 ноября 2013, 16:46
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet