о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

slavasmirnov

 
  Профиль     Блог     Комментарии +5871  
 
+4
Например — мне этого не хочется. Вот какая радость в том, чтобы стоял в 90? Ровесниц естествовать? Да ну нах. Меня и нынешние-то мои ровесницы не сильно вдохновляют.
avatar

slavasmirnov

  • 24 октября 2012, 11:14
0
Хм. Вы — верите Задорнову? Простой ответ: да или нет.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 19:22
0
Lira, спасибо за поддержку: всё верно.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 18:22
-1
меня интересует история России до крещения, потому как там я вижу очень далекие свои корни
Вы меня заинтриговали. Впрочем, у меня тоже бывают видения.

Но если серьезно — просто учебники почитайте. А не велесовский новодел.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 17:08
+2
Вот вы тут хихикаете, а у меня уже эректильная функция дистрофировалась и превратилась в дисфункцию. Как я теперь жонглировать-то буду? Руками, что ли?!
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 17:02
0
не говорит об их бесспорности
История древнего мира не переписывалась в учебниках с XVII века. Что вы там нового-то нашли? Просто озвучьте — и мы рассмотрим эту тему.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 16:53
0
Santa, ну здесь-то как раз не нужно хвастаться самообразованием. Есть факты, которые принимают единицы. И есть данность, которая приемлема для ВСЕХ. Я — на стороне большинства. Мне не нужны кем-то придуманные и не доказанные версии.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 16:49
+4
syur_03 — а вам ЭТО нравится? Ну, раз уж вы улыбаетесь.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 16:45
+1
Тут эти «суки арены» и без меня уже все написали. Ну, не суки арены ли?
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 16:41
0
при нулевых аргументах
Я просто пытался упомянуть общеизвестные вещи. А над учебником 4-го класса не нужно смеяться. Вы просто хотя бы пролистайте его.

Повторюсь: не хочу вас задеть или обидеть. Просто некоторые вещи — общеизвестны.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 16:33
0
Наташа, не нужно смеяться. Мне просто проблемно общаться с людьми, которые тему обсуждения постигли в лучшем случае самообразованием.

Если человек НЕ В ТЕМЕ — ну, что я почерпну из общения с ним?
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 16:24
0
Я тому пример
Но меня ваше вегетарианство смущает. Как быть? Я вижу, что вы хороший человек. Но — со странностями.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 15:52
0
Вы имеете что-то против самообразования?
Самообразование — это вещь для внутреннего развития. А не для трансляции своих полученных знаний вовне.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 15:42
0
Да не буду я с вами ругаться. Учебник по истории за 6-й класс посмотрите. Хотя сейчас — может, даже 4-й класс. Или вы считаете, что эти ублюдки впаривают нашим детям полнейшую галиматью?

P.S.: Вопрос про образование не снят. Кто вы по образованию? Я к вам позитивно отношусь — поэтому и общаюсь. А так-то — нет смысла контачить с теми, кто свои воззрения доказывает самообразованием.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 15:25
+1
что по вашему было на Руси до крещения?
Учебник истории за 6-й класс перечитайте. Было множество славянских племен: русичи, кривичи, древляне и т.д (тысячи племен, тысячи, даже названий не могу перечислить). Но РУССКАЯ нация и РУССКОЕ государство возникли только тогда, когда на этих территориях стали проповедовать христианство. Вся государственность, менталитет, культура, самосознание — связаны исключительно с православным христианством.

Повторюсь: политэкономию, научный атеизм и историю религий я изучал в академическом формате, не занимаясь так называемым самообразованием. Поэтому то, что я говорю — считаю верным.

Пусть мои оппоненты тоже подтвердят, что их знания, на которых они базируются, являются не выдуманными, а имеют твердую академическую основу.

В противном случае — идите-ка вы лесом.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 15:16
+1
«Велесова книга» и «Перунова книга» — это однозначный новодел. «Закрытые секции библиотек» и «закрытые архивы» — тоже миф какой-то вымученный.

Я вполне могу кичиться своим образованием. Ибо обучался в столицах, и моими педагогами были авторы учебников для высшей школы. Поэтому и утверждаю: АБСОЛЮТНО ВСЁ НЕОЯЗЫЧЕСТВО — это выдумка новейшего времени.

Мне даже неловко просвещать здесь людей, которые имеют доступ к интернету.

Повторюсь еще раз: ВСЯ история ранее XII века — это лишь реконструкция, предположение. Соответственно, и исследование язычества для нас — это все равно, что исследование динозавров. Ни письменных, ни каких других источников — нет и не сохранилось.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 15:05
+3
Ладно, немного добавлю.

В тех институтах и других учебных заведениях, в которых я в свое время обучался, я изучал историю, историю религий, научный атеизм, старославянский, историческую грамматику, языкознание и т.д. (Последние три дисциплины я изучал в двух институтах!)

Поэтому смело могу утверждать: все сохранившиеся письменные источники датированы примерно XII веком. Собственно, и сама история как наука в своем изучении отсчитывается примерно с этого периода. Все остальное — лишь реконструкция, предположение.

Стало быть, и ваше нынешнее неоязычество — это выдумка нового времени. Вы хоть в инете погуглите — кто сочинил в 1950-х годах все эти неоязыческие труды.

P.S.: Свободно читаю тексты на старославянском, церковнославянском. Адаптированно читаю тексты на древнерусском.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 14:41
0
В 2009 году им на реконструкцию зала 12 млн обрубили. Деньги уже были заложены в городском бюджете. Но Пушков все списал на кризис и секвестр.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 14:32
+1
можно еще и славянские заповеди рассматривать
Неоязычество возникло в 1950-е годы в Западной Европе. В Советском Союзе было поддержано в конце 1970-х годов Юрием Андроповым — накануне 1000-летия крещения Руси. Все литературные источники — это поделка середины ХХ века.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 14:27
+3
Давайте-ка я вам про свою шаурму расскажу.

Можно было бы раскатать тугое тесто — но это длинная история. Поэтому возьмем тонкий лаваш.

Отвариваем перепелиные яйца, чистим. Разбираем крупные креветки. Мелко-мелко соломкой режем лук. Все это заворачиваем в тонкий лаваш. Рулет получается.

Рулет режем на удобоваримые порции и закладываем на сковороду — в кипящее масло.

Блюдо готовится 2-3 минуты. Главное — чтобы всё схватилось, припеклось.

Готовые рулетики можно на бумажную салфетку выложить, чтобы масло (жир) слегка стекли.

Вот такая вот у меня шаурма.
avatar

slavasmirnov

  • 23 октября 2012, 12:37
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet