Ты вообще неадекват штоль?
Я тебя попросил дай фото участка и обработанной земли (это одна из просьб показать фото). Ты показал фото с сайта этой самой ОЭЗ, но на ней не видно вообще какого либо разделения территорий хотя бы забором.
По поводу фото с реестра которое ты привел, а потом сам же сказал что там участки нарисованы неправильно. Вообще на этом фото дом стоит на соседнем участке. На что ты ответил что границы неправильно там указаны.
Про межевание и инфу с того же сайта тоже ничерта не ясно, даже с твоими попытками чего-то разъяснить, особоенно то, что куплено в одно время потом межевание проведено в другое время, но оно не действительно и т.д.
И ты так и не сказал на какой сумме не смогли сойтись и чем помешала бы фермерству закопанная в землю труба.

И вообще, обвинения в спекуляции ты должен сам доказать

А мне че доказывать, я не гособвинитель какой-то, я частное лицо. И если уж ты таким образом к поддержке общественности обращаешься, у меня, как у части этой общественности возникают некоторые вопросы, ответы на которые помогут мне понять поддержать или не поддержать.
И про использование земли я уже давал ссылку. Если она выделяется под нужды, то она и должна использоваться под эти нужды, иначе должа быть возвращена. Земля ограниченный ресурс и она не выдается навсегда.
И если уж говорить про законы то:
«Статья 20. Постоянное (бессрочное) пользование земельными участками
Со дня введения в действие настоящего Кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование предоставляются только в случаях, установленных пунктом 1 статьи 20 (Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ).

1. В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

(в ред. Федеральных законов от 29.12.2006 N 261-ФЗ, от 13.05.2008 N 68-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
»

а так же:

«Статья 45. Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком»

и далее в этой же статье

«4) неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование;»

Поэтому опять говорю: использовалась ли земля в соответствии с нуждами? если да, то покажите фото, например этого года, обработанная земля всегда отличается по виду, от поля, даже если земля обрабатывалась не в этом году а в прошлом.
+ опять же чем мешает труба в земле фермерству? и о какой сумме компенсаций не смогли договориться.
А уж про то какую выгоду с этой трубы смог бы извлечь он сам и другие жители местных участков вообще речи не веду. В виде компенсации могли договориться о подключении своих домов к канализации. Или им удобно с выгребной ямы вывозить или вывозить вообще не надо, все в землю уходит?

Да, спекуляции с землями случаются. Но здесь явно не тот случай.

Почему не тот, аргументы в виде «регистрация была давно» не прокатят. С Нивой (или кто там хозяин земли под новыми кварталами Автозаводского района) тоже все заварилось очень давно, а всплыло сейчас. И участвуют в этом определенные люди (в смысле не органищации). Но это крупный случай, таких не сотни-тысячи. А вот всяких мелких дел достаточно. И они не всегда афишируются, ибо договариваются, кто-то имеет свой процентик, а кто-то может продолжать пользоваться своим имуществом.
Так что еще раз выражаю свою неуверенность в том, что все так, как описано.