о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Конфликт при строительстве ОЭЗ: строители захватывают земли частных собственников

Многие знают, что сейчас идёт активное строительство на территории особой экономической зоны (ОЭЗ) «Тольятти». Помимо работ внутри самой зоны, туда тянут трубопроводы различного назначения и с разных направлений. И вот случилось неизбежное для российской действительности – строители ОЭЗ, действуя в сговоре с администрацией Ставропольского района, начали рыть и класть свои трубы прямо по землям частных собственников не получая от них разрешения.

О конфликте рассказал мой давний товарищ Алексей Гнатишин.

Предыстория событий такова. В далёком 2004 году Алексей купил 1/14 долю в земельном участке размером 14 гектар. И оформил право собственности на эту землю в полном соответствии с законами РФ.



Дольщики между собой договорились, и поделили эту землю в соответствии со своими долями. А потом закрепили договоренности, выполнив официальное межевание. За прошедшие годы на своем куске земли Алексей почти достроил дом и собрал несколько урожаев. Но земля осталась не особо обжитой, потому что из удобств было только электричество, а дорога только грунтовая.

В 2010г. по соседству создали ОЭЗ «Тольятти». Если пройти по этой ссылке на публичную кадастровую карту, можно убедиться – земля Алексея Гнатишина (участок №185) непосредственно граничит с территорией, где расположилась особая экономическая зона (большой участок №8527).

И вот наконец в октябре 2012г. у Алексея случился конфликт со строителями ОЭЗ.

Ему позвонили соседи-дольщики и сообщили, что на его земле кто-то вырыл траншею. Алексей приехал, убедился что траншея есть. И вместе с соседями закопал её. Кроме того, был установлен щит с предупреждением, и организовано периодическое дежурство с целью разобраться кто и что роет на их земле.



Следующего сигнала долго ждать не пришлось. 22 октября Алексею сообщили, что на его земле работают посторонние люди и экскаватор. Он сразу выехал на место событий. Вот что рассказывает сам Алексей Гнатишин:

«Подойдя к ним, я попросил их удалиться, так как их пребывание на частной земле ни с кем из совладельцев участка не было согласовано ни в устной, ни, тем более, в письменной форме. В ответ на это старший (с его же слов — прораб) предъявил ксерокопии документов, на основании которых они якобы имеют право находиться здесь. Изучив их, я объяснил, что у них разрешение от владельцев участка 63:32:1703011:0005, а это участок 63:32:1702007:185. Соответственно, им всем необходимо удалиться. Прораб попросил дождаться приезда главного инженера для уточнения обстоятельств. Однако и приезд главного инженера, представившегося как Бондаренко Дмитрий, ничего не прояснил. Звонки местному участковому, начальнику отдела архитектуры Ставропольского района Денисову В.М. и представителю ООО «Русич» (заказчик этих работ) привели к тому, что все посторонние удалились, а работы приостановили».

Из показанных документов Алексей понял, что через его участок собираются проложить трубы канализации для нужд особой экономической зоны. И сразу вспомнил, что еще в 2010 году, как только приняли решение о строительстве здесь ОЭЗ «Тольятти», ему кто то звонил и просил отдать в долгосрочную аренду узкую полосу его земли — ту самую, где сейчас роют траншею. Но тогда не сошлись на цене.



Дальше события развивались следующим образом.

В тот же день, 22 октября 2012 года, соседи Алексея, первыми заметившие посторонних, написали заявление в полицию с просьбой вмешаться.

26 октября 2012г. состоялась встреча дольщиков участка 14 Га с главой сельского поселения Подстепки г-ном Овчинниковым Г.И., который признал наличие проблем при прокладке коммуникаций ОЭЗ по территориям частных землевладельцев и попросил высказаться. Овчинникову, а также присутствовавшим на встрече начальнику отдела архитектуры Ставропольского района Денисову В.М. и главному инженеру ООО «Русич» (заказчик работ), устно (а затем 29 октября и в письменной форме) были доведены условия, на которых собственники могут разрешить проложить канализацию ОЭЗ по своим землям. Собственники земли просили администрацию Ставропольского района решить ряд проблем, а именно, перевести эти земли в другую категорию и подвести коммуникации к землям дольщиков от прокладываемых магистральных трубопроводов ОЭЗ (газ, вода, канализация).

Но господа из администрации Ставропольского района, видимо, совсем не настроены на диалог, потому что сразу после этой встречи возобновились попытки проложить трубопровод.



Если администрацию Ставропольского района не устроили условия собственников, они могли дать встречные предложения. Или согласно ст. 23 Земельного Кодекса РФ, ст. ст. 274, 277 Гражданского Кодекса РФ в судебном порядке потребовать установление частного сервитута (ежемесячная плата собственникам за проложенный по их землям трубопровод и за вывод части их земель из личного пользования). Вместо этого на участок того же Алексея Гнатишина приезжает человек, заявляет, что он Мечтанов Олег Евгеньевич, заместитель главы Ставропольского района, и в эмоциональной форме требует не мешать работам, потому что канализация ОЭЗ по любому будет здесь проложена, хочет этого Алексей или нет.

На днях, в первых числах ноября 2012г., пришел ответ начальника отдела МВД России по Ставропольскому району Михайлова О.Е. на заявление, поданное в полицию 22 октября 2012г. Ответ Михайлова представляет собой отказ в возбуждение уголовного дела против строителей, обнаруженных на частной земле. Тот факт, что никто и не просил возбуждать уголовное дело против строителей, а просили просто пресечь самоуправство, очевидно, полицией проигнорирован.

Тем не менее, ответ Михайлова содержит интересную фактическую информацию. Оказывается, все разрешения строителями подписал глава муниципального района Ставропольский А.С.Пучков. Чиновники даже умудрились провести публичные слушания, на которых присутствовали аж три человека. И результат этих слушаний теперь преподносится как одно из обоснований действий строителей, хотя никакие публичные слушания не освобождают от необходимости решить вопрос с собственниками земель.

С ответом из полиции можно ознакомиться здесь (по ссылке файл PDF).

Да, всем нам понятно – первое, что будет производить ОЭЗ «Тольятти» (и, возможно, единственное), это грязь и фекалии. Но почему решения по прокладке канализации принимаются без учёта законных интересов собственников земли?

Сам факт, что вместо решения проблемы в русле закона заинтересованные лица идут на пролом, говорит сам за себя. Захват этих частных земель происходит под покровительством чиновников администрации Ставропольского района во главе с Пучковым А.С., выдающих незаконную разрешительную документацию, а это типичная коррупция. Алексей Гнатишин и другие собственники земель не собираются соглашаться с таким положением дел, и, конечно же, будут обращаться в правоохранительные органы и в суд. А пока намерены всячески препятствовать незаконным действиям строителей на своей земле.
ОЭЗ, особая экономическая зона, земля, коррупция, администрация Ставропольского района, Пучков, Мечтанов, Михайлов

Комментарии (57)

+
+1
Ситуацию нельзя забрасывать, сейчас хорошее время для борьбы с коррупцией
www.newsru.ru/russia/14nov2012/putincourse.html
понятно, что попытаются пойти по головам. Надеюсь встречные требования собственников земли не сильно завышены и спекулятивны.
avatar

Santa

  • 14 ноября 2012, 15:30
+
+1
Допускаю, что «хотелки» собственников несколько завышены.

Но надо понимать, что люди вложили деньги в землю еще в 2004 году, когда этой ОЭЗ и в помине не было. То есть это не какие то спекулянты, пытающиеся нажиться. Тот же Алексей Гнатишин обычный инженер, отец троих детей. Еще немаловажно — появление этой ОЭЗ по соседству сильно понизило привлекательность их земель, как места для проживания и ведения хозяйства. То есть все что туда вкладывалось сильно теряет в цене. Почему эти люди не могут использовать ситуацию, чтобы попытаться как то отбить свои потери?

В любом случае администрация имеет право через суд установить частный сервитут под канализацию, и там собственникам придется доказать обоснованность претензий. Но администрация района почему то в суд не идет, просто без законных оснований лезет на чужую землю.
avatar

aleksandr63ru

  • 14 ноября 2012, 15:47
+
0
хотел тут написать, но дабы сообщение не уплыло особо вниз, напишу ответом на пост Санты.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 11:00
+
-1
И фото дома можно привести? Ну так же, как фото с траншеей и машиной, ну чтоб вот дом, крестьянский 20х20, крепкий сруб. И сарай приличных размеров, там же сельским хозяйством занимались, значит и инвентарь должен быть, не 22 трактора конечно, но уж точно что-то свое должно остаться и хранить это где-то надо.
Так вот фото: дом-сарай, а там на заднем плане траншея и забор ОЭЗ. Можно без машины. Все должно вместиться, участок то 1га, это не 1х1км.
И вот еще несколько вопросов.
Я уж не знаю на сколько давно яндекс карты и гугл карты делали снимки, но уж точно после 2004 года, не смог найти сельхоз использование этих земель. Ну явно обрабатываемая земля будет как-то выделяться по цвету. Кому интересно предлагаю самим посмотреть. Яндекс-карты, гугл-карты.
И да, вы привели с сайта о регистрации принскрин, но там же почерпнуть гораздо больше информации можно.
Например вот s52.radikal.ru/i138/1211/3c/5eb70a3a9caf.jpg
Резонный вопрос: почему дата покупки и оформления земельки очень даже разнится по времени, но дата оформления земли и начало строительства ОЭЗ где-то рядом.
Что опять же приводит к интересной мысли. А может быть есть очень корыстный умысел и нет честного труженика села?
Практика такая оформить себе, а потом в нужный момент в дорого продать очень популярна, а среди особо сведующих и давно применяемая.
Так что тему вашу минусану, ибо в ОЭЗ хотя бы рабочие места хотят создать, а это и работа для людей, и для бизнеса развитие, и для города/области какие-никакие но налоги и отчисления, да и нет если налогов и отчислений, то первые пункты то же хороши.
А вот если действия давнего товарища вашего устремлены на заработок вышеописанным мною образом, то увы, нет этому моей поддержки. Хотя понимаю что «насрать» но мою поддержку ибо если все так, то цель вашего развернутого поста поднять информационную бучу.
пс: то, что все представлено развернуто, подробно, с фотографиями и сканами, а что-то замолчено в очередной раз наводит мысль о цели направить общественное мнение в интересующем направлении и представить ситуацию в определенном свете.
ппс: ну вот закопают этот трубопровод под землю, метра на 2, ну разве будет он мешать сельскому хозяйству? т.е. ситуация человек занимается любимым делом, а ему еще ни за что ни про что аренда по копеечке капает в довесок, одни плюсы. Как тут не сошлись в цене, оно же всем хорошо: и фермеру и ОЭЗ и жителям города? И это еще одна причина думать что все это сделано с целью срубить бабла во время строительства ОЭЗ.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 12:51
+
0
Минусовать просьба с комментариями. А то получается: не читал, но порицаю.
Мы же дискутиииииииируем.
Или сказать нечего? Ну будет тогда еще 1 подтверждение моим предположениям.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 13:17
+
-1
Вы короче не умете писать? Больно тяжело узкую и длинную ленту вашего бреда прочитать. Бейте тогда уж на куски сообщения.

«почему дата покупки и оформления » — что за глупости? В самом вверху висит документ о праве собственности, там и покупка и оформление 2004 год. В то время никакой ОЭЗ здесь даже не пахло. И собственник не менялся.
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 13:32
+
0
Или вы увидели дату межевания участка Алексея №185 «2010 год»? У меня на руках есть копии документов, согласно которым межевание дольщиков было согласовано еще осенью 2009 года — тогда тоже никакой ОЭЗ и близко здесь не было.
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 13:36
+
0
Я же вам на это и указал. И спросил почему дата постановки на учет очень сильно отличается от даты покупки (6+ лет)? И почему дата постановки на учет совпадает с созданием ОЭЗ (менее 1 года)?
Почему нет следов от СХ деятельности на тех же фото со спутника? Хотя было несколько урожаев (это же по вашим словам).
Вот даже ссылка на даты яндекс карт clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=47213
«5 лет спутникам на Яндекс.Картах» от 31.05.2012 пост.
Ну и фотки я надеюсь вы сможете показать про которые я написал.
Да и в итоге как мешает закопанная на 2 метра труба сельскому хозяйству (если земля используется по назначению)? Владельцу земли ничего не мешает, но он и деньги получает при этом (что значит не договорились, сколько предлагали и сколько хочет владелец).
Но ответов нет.
Так что мой ответ на ваши посты будет такой же: посты идиотские, ответов не дают, автор не может ответить на прямой вопрос. Следовательно сказать по теме ему нечего.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 14:23
+
0
Более того. Может вообще не обращать внимание на это межавание, оно будет аннулировано в Росреестре после 19.11.2012г., так собственники за 2 года не оформили свидетельство о праве собственности на выделенные этим межеванием доли. Поэтому главным документом остается свидетельство о праве на 1/14 долю от 2004г. (опубликовано вверху).

Подчеркиваю еще раз — собственник этой 1/14 доли Алексей Гнатишин за эти годы не менялся. А значит ваши обвинения в спекуляции землёй в связи с появлением ОЭЗ ни чем обоснованы и крайне глупы.
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 14:01
+
-1
Задам еще 1 простой закрытых вопроса, вернее 3:
1. можете чем то подтвердить ваши слова? (чем подтвердить я уже писал)
2. можете ли ответить на заданные выше и ниже вопросы?
3. если у вас какие-либо аргументы, кроме вашего указания на глупость поста?
если вам не понятны эти вопросы или какие-либо другие вопросы от меня выше- и нижеуказанные, то не стесняйтесь уточнять, я поясню.
Если все понятно, то ответьте на них.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 14:29
+
-1
И кстати, то что межевание земель было, это ваш аргумент или не аргумент, то надо учитывать, то не надо.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 14:33
+
0
Межевание всего лишь определяет географическое расположение доли собственника внутри большого участка. Для этих целей об этом межевании и упоминалось, чтоб было ясно — канализация прямо идет по куску земли Алексея.

Но право собственности у Алексея Гнатишина оформлено с 2004 года на 1/14 доли всего большого участка. Это главное во всех спорах. Никакое межевание не дает Алексею никакого преимущества над прочими собственниками-дольщиками, пока согласно этому межеванию не зарегистрировать отдельное право на этот кусок 1 Га. Если вы протрете свои глаза, то по вашим же ссылкам увидите — этот размежеванный 1 Га Алексей не оформил в собственность, значит действует только в рамках своего долевого права от 2004г. По этой же причине в тексте везде указывал что в конфликте участвуют все собственники 14 Га, а не только Алексей, хотя трубу кладут по его меже в 1 Га.
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 15:10
+
-1
Что за полемика я не пойму. Сперва вы приводите как аргумент это межевание, когда вас тыкают носом в даты, в начинаете говорить что это не считается, на самом деле «Более того. Может вообще не обращать внимание на это межавание, оно будет аннулировано в Росреестре после 19.11.2012г., так собственники за 2 года не оформили свидетельство о праве собственности на выделенные этим межеванием доли».
К моему вопросу о вашей аргументации добавляется еще 1: почему собственники не воспользовались результатами межевания аж 2 года (по логике: собственники тратят деньги, результат никак не используют, вопрос: ЗАЧЕМ это делали?)
Просьба на него не отвечать в стиле: ну хочет тратит, хочет не тратит.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 15:34
+
0
Ясно. Слился в общем.

Обвинения без единого основания, нежелание признавать ошибку… Считаешь себя достойным человеком, да?
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 15:46
+
-1
Ты с логикой дружишь нет?
Ты приводишь аргументы за свою точку зрения, потом сам же их опровергаешь, после чего говоришь мне что я несу бред, и что я не хочу признавать свою ошибку? И подкрепляешь вопросом о том достойный ли я человек? — это что очередное твое аргументированное подтверждение?
ХА!
Я резюмирую:
а) статейка твоя освещает только одну сторону вопроса в выгодном для нее свете (то бишь заранее указывает на неправоту противоположной стороны);
б) на заданные вопросы по теме статьи ты не дал ответов (кроме одного, с фотографией дома, но и там как-то сбивчиво, дом есть, но не на том участке, зачтем как половинчатый ответ);
в) аргументы твои, даже говорить не буду, если уж ты сам их опровергаешь;
г) во всем общении в теме ты не смог привести каких-либо убедительных аргументов кроме оскорблений, но это следствие пункта в.
За сим желаю всего хорошего и откланиваюсь, ибо дальнейшее обсуждение бессмысленно.
пс: следующий твой пост тоже прочитал, он в обычном стиле.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 16:58
+
-1
И фото дома можно привести? Ну так же, как фото с траншеей и машиной, ну чтоб вот дом, крестьянский 20х20, крепкий сруб. И сарай приличных размеров, там же сельским хозяйством занимались, значит и инвентарь должен быть, не 22 трактора конечно, но уж точно что-то свое должно остаться и хранить это где-то надо.
Так вот фото: дом-сарай, а там на заднем плане траншея и забор ОЭЗ. Можно без машины. Все должно вместиться, участок то 1га, это не 1х1км.

Судя по яндекс-картам ни каких домов и вообще строений на том участке нет. Поле.
maps.yandex.ru/-/CVuHJHPg
avatar

ipolit

  • 15 ноября 2012, 14:18
+
-1
от что должно происходить с неиспользуемыми по назначению землями:
www.frskuban.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=16538:2012-03-22-11-48-17&catid=120:2009-10-12-20-28-44&Itemid=173
Ну это так, первая ссылка из поиска яндекса.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 14:36
+
0
по указанной ссылке строений на участке не обнаружил
avatar

ipolit

  • 15 ноября 2012, 14:46
+
0
Граждане Arbo2 и ipolit. Хотите посмотреть на дом Алексея? Ну так зайдите на сайт ОЭЗ «Тольятти» вот в этот раздел, потом пролистайте вниз на «Панорамы»… И самая первая и широкая панорама всё вам покажет. Там уведите два жилых дома с красной крышей и хозпостройки по центру участка 14 Га. А левее отдельно стоящий белый дом с красной крышей это личный дом Алексея Гнатишина. Панорама позволяет укрупнить изображение и рассмотреть все внимательнее.

Еще вопросы есть?
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 14:34
+
0
Т.е. имеется в виду этот дом?
maps.yandex.ru/-/CVuHV8kM
avatar

ipolit

  • 15 ноября 2012, 15:00
+
0
Да, совершено верно. Ведь можете, когда хотите…
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 15:24
+
0
Все остальные кроме «а есть ли дом?». А еще лучше увидеть фото, нынешнее как я и просил. На этой фотографии не ясно: 1 где границы участка, где ОЭЗ 2. обрабатывается ли земля хотя бы сейчас (т.е. в этом году), как заявлялось 3. где камень преткновения, соответственно где какой забор где сама траншея и т.д.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 15:09
+
0
Вот ведь с кем приходится общаться… Вы дурака включаете, да?

Зайдите на кадастровую карту и смотрите на спутниковых снимках с привязкой к участкам! Я же вам все разжевал куда нажимать в своём посте «15 ноября 2012, 14:40».
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 15:16
+
0
На кадастровой карте, на спутниковой версии погрешность тоже есть, но минимальная (+\- 100 метров не совпадение с реальными границами участков). Но смотреть надо только там!
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 15:18
+
0
опечатка… "± 10 метров"
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 15:21
+
-1
Т.е. смотреть там, но то что дом на другом вообще участке этому верить нельзя потому что он на самом деле на нужном участке, а нарисовано неправда потому что погрешность?
Бла, ну что за бред то.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 16:09
+
0
Я бы мог сказать «Зайди на кадастровую карту и воспользуйся тем, что движение мыши там увязано с системой координат (долгота и широта, внизу слева цифры бегают)… И зайди наконец на Яндекс, посмотри по этим координатам где дом реально стоит!»

Но ты же тролль похоже. Тебе дальше говорить что либо нет особого смысла. На Пучкова что ли работаешь?
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 16:39
+
0
И чего вы там и где смотрите на спутниковых картах? Зайдите по вот этой ссылке на публичную кадастровую карту. Потом вверху справа нажмите на кнопку «Управление картой» и поставьте галку «Космические снимки (СканЭкс)»… И все там увидите с привязкой к обсуждаемым участкам.

Вы просто не понимает насколько вы смешны со своим «ничего нет», «не вижу» и прочим…
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 14:40
+
0
И чего вы там и где смотрите на спутниковых картах? Зайдите по вот этой ссылке на публичную кадастровую карту.
Зашел, нажал, все ровно пусто. Поле.
avatar

ipolit

  • 15 ноября 2012, 14:43
+
0
Нажав на «Космические снимки (СканЭкс)» вы не увидели домов? Ну тогда к доктору…
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 14:51
+
-1
Слыш ты, чучело, с тобой нормально общались до сих пор, тебе что охота на хуях поговорить? Говно свое при себе оставля, гандон штопанный, ныть же потом будешь сученок
avatar

ipolit

  • 15 ноября 2012, 15:01
+
0
Ты мне лучше объясни по какой ты причине не видишь дома на спутниковых снимках??? Ведь там все есть! Не видишь лишь потому, что хочется обвинить человека в спекуляции?

Тогда вали на куй…
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 15:12
+
-1
Да мне похуй и на тебя чмошника и на друга твоего — терпилу. Я говорю то что есть и при том уровне увеличения карты, с которым ты давал на нее ссылку, в том месте ничего не видно. Потом посмотрел на яндексе, потом вернулся на кадастровую, уменьшил масштаб пару раз и дома стали видны. Дом правда по этой схеме на соседнем участке стоит.
avatar

ipolit

  • 15 ноября 2012, 15:27
+
+1
еще -(минус) один друг))))
avatar

Santa

  • 15 ноября 2012, 15:13
+
0
Анти Полина коалиция (тролли-флудерасты) растет)))))
avatar

Santa

  • 15 ноября 2012, 15:14
+
0
Сходите тогда на сайт самой ОЭЗ «Тольятти», там в панорамах и дома и поля… Довольно крупно можно рассмотреть, я верю что у вас все получится. :)
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 14:54
+
0
Ауу, Arbo2, жду ваших извинений за «спекуляция», «нет домов и полей» и прочую ерунду.
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 14:56
+
-1
Т.е. единственный аргумент который вы считаете достаточным это вот та самая фотка?
Я по прежнему убежден в своем мнении.
После ваших «глупость», «бред», «ерунду».
После того, что вы не смогли / не ответили на те вопросы что я вам задал.
После «Еще немаловажно — появление этой ОЭЗ по соседству сильно понизило привлекательность их земель, как места для проживания и ведения хозяйства. То есть все что туда вкладывалось сильно теряет в цене.» — оформить землю как для ведения СХ и сетовать что она потеряла в цене, не потеряв возможности вести на ней это самое СХ.
Вы мне предлагаете извиниться за слова «спекуляция»?
Мда…
Мои извинения вы получите не раньше, чем сможете аргументированно, без оскорблений и требований заранее извиниться ответить на заданные мной вопросы.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 15:26
+
0
Ясно. Слился в общем.

Обвинения без единого основания, нежелание признавать ошибку… Считаешь себя достойным человеком?
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 15:47
+
+2
Вот видимо так же не получилось сделать теплотрассу от старогородской ТЭЦ до Нового города: тянули трассу тянули, потом БАЦ — собственники земли объявились (ЗАО «Нива», Дубровин) и предложили выкупить эту земли по таким условиям, что решили плюнуть на почти готовую теплотрассу и забыть этот проект. Теперь труба ржавеет, по тихоньку с нее тырят изоляцию, старогородская ТЭЦ работает на 60% мощности, а в новом городе как были проблемы с теплом, так они и остались.
avatar

ipolit

  • 14 ноября 2012, 15:48
+
-1
вы про ту, что за Касторамой? Почему не получилось то — труба проложена. ВоТГК прикрылась «исключительными государственными нуждами». Гражданин Вексель пролоббировал в МСК. Собственники суды проигрывают пачками.
avatar

__i

  • 14 ноября 2012, 16:51
+
0
Наверное про ту.
maps.yandex.ru/-/CVu96B01
Но на сколько мне известно она до конца не доведена, брошена где то в районе Ленты (могу ошибаться)
avatar

ipolit

  • 14 ноября 2012, 17:05
+
0
пора бы и прокуратуре вмешаться.
Идет грубое нарушение прав собственника земли.
И если хозяйствующий субъект — ОЭЗ «Тольятти» — хочет вести трассу по чужим участкам, то либо должен выкупать эту землю, либо договариваться с собственниками.
Наверное жаба сильно душит руководство ОЭЗ «Тольятти».
avatar

arkan

  • 14 ноября 2012, 16:55
+
-1
Вы вот повыше посты почитайте, а то зарегистрировались и сразу же прокуратуру.
Вот не верю я таким выстрелам внезапным.
Нетипичная тема для форума и тут хлоп, человек с соответствующей квалификацией как эксперт появляется: «грубое нарушение прав», «собственника земли», «вести трассу по чужим участкам».
Бывают же совпадения.
О во, пролистал чуть дальше: «компенсировать убытки собственнику».
Убытки до где? Наверное вырубили весь посев кокосовой пальмы. Или во, человек выращивал там 100 летние дубы, уже которую сотню лет. А тут ОЭЗ все порубила.
Всех соболезнующих минусую, прочих плюсую.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 13:05
+
+1
и вообще, ОЭЗ «Тольятти» должна компенсировать убытки собственнику.
avatar

arkan

  • 14 ноября 2012, 16:56
+
0
Интересно за сколько он выкупил 14га, и чем занимается по жизни? А то потом узнаем что это барыга и зная что такой лакомый кусок без внимания третьих лиц не останется, решил любым способом приватизировать землю, дабы в будущем её перепродать втридорога, а мы его жалеть здесь будем…
avatar

BUM

  • 14 ноября 2012, 17:00
+
0
У него 1/14 доля, то есть 1 Га, читайте внимательней. И купил эту долю в 2004 году, когда ОЭЗ даже в проекте не было.
avatar

aleksandr63ru

  • 14 ноября 2012, 17:10
+
0
Я надеюсь вы ответите там повыше на вопрос про регистрацию земли.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 13:05
+
+1
печально. надо травить чиновников, которые это разрешили. пусть выкупают землю и договариваются.
avatar

hjk

  • 14 ноября 2012, 21:31
+
+1
я фигею от этого государства
avatar

aaaaeeee

  • 14 ноября 2012, 23:34
+
0
Хуже нет гарантии у нас, чем термин «частная собственность».
"… клали и класть будем"
avatar

__i

  • 14 ноября 2012, 23:56
+
0
почему бы ОЭЗ не имет канализацию на своей территории? я не строитель- архитектор-планировщик, но как-то глупо через чужие «огороды» вести свои коммуникации, если даже сервитута не установленно. Обслуживать как?
avatar

TABY

  • 15 ноября 2012, 09:57
+
+3
правильно..., пусть резиденты каждую весну черпают дерьмо из выгребных ям и удобряют близлежащие фермерские поля… дополнительная польза от ОЭЗ )
avatar

Kent063

  • 15 ноября 2012, 10:01
+
0
удобряют близлежащие фермерские поля… дополнительная польза от ОЭЗ )
— этаПять)))
avatar

Santa

  • 15 ноября 2012, 10:03
+
0
добряют близлежащие фермерские поля

думаю, что другого «выхлопа» от них и не будет
avatar

__i

  • 15 ноября 2012, 10:41
+
0
Всем соболезнующим предлагаю задуматься о том как вас могут обмануть, но при этом что бы было все по закону.
Ибо откроете как нибудь дверь подъезда дома своего, а там забор через полметра от двери потому что кто-то выкупил вдруг неожиданно территорию вокруг дома и занялся там сельским хозяйством, но по человечески оставил вам дорожки, но вход выход платный — 50 рублей туда, 50 сюда.
avatar

Arbo2

  • 15 ноября 2012, 13:14
+
0
Я там выше ответил на ваши обвинения в спекуляцией землей в связи с появлением ОЭЗ. Извиниться не желаете?
avatar

aleksandr63ru

  • 15 ноября 2012, 14:04

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet