Посетил слушания по строительству торгово-развлекательного центра возле Преображенского собора. В результате чуть не получил по лицу за то, что фотографировал не того человека. И лично убедился — процедура, когда с жителями советуются «строить или нет», не работает. Все превращено в фарс с заранее известным итогом.

Зачем я туда попёрся? Это отдельная тема. В мае я не пошел на публичные слушания, касающиеся строительства развлекательного центра на пятаке около Крокуса в 4-ом квартале. Просто был уверен, что прочие жители моего 49-го и особенно 55-го дома по улице Дзержинского не допустят этого строительства. Я ошибался. Сейчас на сайте мэрии красуется решение, что жители одобряют строительство очередного увеселительного заведения у себя под окнами (см. строку 04.05.2012, номер документа 1008-п/1).

Чтоб понять как это происходит, использовать этот опыт и пытаться обжаловать решения по 4 кварталу, я пошел на слушания по зову мэра Андреева.



Опоздал на полчаса. Зал набит битком. Удивило обилие молодых лиц, возраст и типаж которых вряд ли подразумевает общественную активность.

Сначала друг за другом выступали жители соседних домов. Сумбурно, эмоционально, но практически все высказывались, что ничего строить не надо, пусть будут деревья и место для прогулок. Часто звучало слово «Парк». В этом же духе выступил какой то депутат от Справедливой России. Еще резко против высказался представитель Преображенского собора, попросив «оставить в покое святое место» (с).

Юрист застройщика занудно отвечал каждому, что все решено, речи об отмене строительства быть не может, нужно только выбрать между торговым центром или развлекательным заведением.

Далее произошло самое интересное. Друг за другом стали брать микрофон и выступать какие то молодые парни и девушки. Одна красна девица заявила типа «все равно же построят, решения приняты, давайте выберем торговый центр, это меньше зло, чем ночной клуб». Коротко постриженный парнишка сообщил, что его, студента, прежде всего волнуют рабочие места и задал вопрос юристу застройщика «сколько рабочих мест появится?», на что юрист с готовностью подскочил и важно сообщил «будет 500 новых рабочих мест».

Еще один парень с щетинобородкой сообщил, что он сотрудник Управления Архитектуры (или что то там с Архитектурой), что он мусульманин и ему в медгородке сделали обрезание. После последнего заявления в зале воцарилось тревожное затишье. Дальше сей персонаж сообщил, что пропустил очередную молитву дабы объяснить всем нам как нужен городу этот торговый центр.



В общем четверо или пятеро человек подряд из ранее записавшихся говорили разное, но суть сводилась к одному – надо голосовать ЗА строительство.

Дальше было голосование, которое иначе как клоунадой не назовешь. Ведущая слушаний (представитель мэрии как я понял) спросила «Кто ЗА?». Взметнулся лес рук, в том числе молодых людей, скучавших до сих пор по углам зала.




Этих рук было довольно много, но я не сказал бы что больше тех, кто еще не голосовал. Сразу после этого начался хаос. Крики, движение возле столика с протоколом (или как тот документ называется). Некоторые товарищи из партии «За», исполнив свой долг, начали пробираться к выходу, не дожидаясь продолжения голосования. Берусь утверждать, что ведущий не мог, да и особо не стремился посчитать всех тех, кто голосовал «Против», многих загораживали движущиеся тела.

Меня тоже похоже не посчитали, хотя я был против и даже пытался подольше держать руку.

Правда к этому моменту меня уже сильно отвлекали — мне пришлось буквально защищать свой фотоаппарат от молодых людей, только что дружно голосовавших «За». Дело в том, что когда еще выступали последние записавшиеся, мое внимание привлекла одна женщина, которая как мне показалось управляла этой массовкой «За». Поощрительные движения, возгласы, переглядывания. В начале голосования я пробрался к ней, дождался когда она повернется и сфотографировал.



Тут же указующий перст направил ко мне пацаненка в трениках, который сообщил что он ее сын и требует удалить фотографию потому что я «не имею право снимать его маму». Я ему ответил, что в общественном месте могу снимать и его маму и его самого, ничего удалять не собираюсь. Почти сразу количество «родственников» увеличилось и вот я уже стою спиной к стене, а передо мною четверо парней, в том числе обрезанный в медгородке мусульманин из Управления Архитектуры. Плюс эта дама. Все что то говорят и тянут руки к фотоаппарату, уже получаю первый тычок в грудь.

И тут вмешался журналист газеты «Городские ведомости». Он достал свое удостоверение журналиста и сунул под нос этой женщине. После чего под этот же нос сунул включенный диктофон с просьбой объяснить, почему она возражает, чтоб ее снимали в общественном месте и на собрании общественности. Она тут же развернулась и, взяв под руку рядом стоящего «сына», молча удалилась к выходу. Прочие родственники рассосались сами собою. Спасибо тебе, друг журналист! Ведь я реально уже готовился получить и по возможности дать сдачи.

Итог. Туфта и фикция эти слушания. Как эту братию остановить, не понятно. Теперь наверное только сносить заборы вокруг стройки и ложиться под трактора…

P.S. Фото в тексте — моё только женщины. Прочие фото любезно предоставил и разрешил здесь опубликовать блогер Яков Заславский, посетивший слушания и снимавший с более удачного ракурса.

Update 24.06.2012: Посмотрите фотографии голосующих «За», может вам знакомы эти лица. Снимал тот самый журналист по имени Равиль, который выручил меня в трудный момент. А еще вот рассказ в ЖЖ от Якова Заславского.