о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Научим любого

 
Блог темы Научим любого
 

Ирина Кочукина встраивает школы в коррупционную схему?

Родители будущих тольяттинских первоклассников занимают очереди для записи в ту или иную школу с ночи, пишет «Площадь свободы». Почему? А потому, что департамент образования мэрии Тольятти, возглавляемый Татьяной Любич и подконтрольный Ирине Кочукиной заместителю мэра Анатолия Пушкова по социальным вопросам, произвольно нарезал школам максимальные квоты первых классов. Порой сразу 50-60 человек хотят отдать детей в то или иное учебное заведение, но строгий приказ департамента разрешает принять только 20-25. Зачем? Попробуем выстроить версию.


Напомним: в настоящее время школы находятся на «подушевом» финансировании. Чем больше в школе учеников, тем больше она получает бюджетных средств. Не будем спорить о правильности такой системы. Главный смысл ее введения, как указывали в свое время, был в том, чтобы заставить школы конкурировать за учеников.

Таким образом, директора школ были заинтересованы в том, чтобы строить долговременную политику, ценить кадры (насколько это было возможно), контролировать качество образования. В итоге отдельные школы за последние десять-пятнадцать лет вышли в лидеры. Нередки ситуации, когда, имея в начале 1990-х по тысяче учеников, две соседствующие школы входили в XXI век уже с соотношениями вроде 300-800. В общем, выше имидж — больше учеников и больше денег, как указано выше.

Немудрено, поэтому, что школы, высоко «котирующиеся» у жителей расположенных неподалеку домов, привлекают гораздо больше родителей, желающих устроить детей в первый класс. Казалось бы — что тут плохого? Подали заявление сразу 100 человек — делайте четыре класса по 25. Но не тут-то было!

Ирина Кочукина в комментарии «Площади свободы» оправдывается санитарными нормами: мол, «лишние» первоклассники могут не поместиться в школы. Трудно придумать более нелепого оправдания. Подавляющее большинство школ города наполнено гораздо меньше норм. О чем говорить, если для средних и старших классов (дети 1990-х годов рождения) хронически не хватает учеников в силу демографической статистики?

Так зачем же устраивать квоты, нарушая при этом и права родителей на свободный выбор школы для своего ребенка, и права школ, годами зарабатывавших авторитет и честно завоевавших уважение?

Складывается впечатление, что, создавая искусственные ограничения, отдельные сотрудники мэрии Тольятти готовятся встроить школы города примерно в ту же схему, по которой сейчас работают детские сады: есть якобы «честная электронная» очередь, в которую мало кто верит, и множество примеров устройства ребенка в садик за взятку.

Всем понятно, что десятки тысяч нынешних детсадовцев (и совсем маленьких детей, еще только стоящих на очереди в детский сад) в ближайшие годы пополнят ряды первоклассников, что количество первых классов будет бурно расти. И вот тут-то можно, почти как в свое время российские императоры раздавали за верную службу деревни с крепостными крестьянами, раздавать квоты на первые классы школам, с директорами которых у мэрии налажена не обычная профессиональная, а еще и «распильно-откатная» связь.

Это, конечно, только версия. Может быть, на самом деле за введением квот на первые классы таится благая цель. Но, увы, эта благая цель явно пока не просматривается.
tlt, новости Тольятти, Тольятти, школы Тольятти, Ирина Кочукина, Татьяна Любич

Комментарии (26)

+
+2
Товарищ woken, жду вас в этой теме с позитивом и с обвинениями автора в масонстве, «раскачивании лодки» и борьбе против стабильности в крепнущем и развивающемся Тольятти.
avatar

angry_hungry

  • 7 апреля 2011, 10:15
+
0
как с такими «талантами» кочукина до сих пор сидит в своем кресле???
или это общая тенденция, сажать на управление буратину, который имитирует бурную деятельность путем нарезания вот таких идиотских квот?
в свое время ходил в первый класс с литерой «К». количество первоклашек можете посчитать без труда.
avatar

nazxul

  • 7 апреля 2011, 10:26
+
0
Давайте исходить из того, что наполняемость классов все же придумали не на местном уровне, а на федеральном. И если ранее наполняемость в 25 человек как-то обходили если надо было, то с этого года прокуратура заявила, что строго будет за этим следить.

Каждую весну все школы подают заявки на предварительное комплектование. В ней указывается и количество будущий первый классов которые школы может открыть. И здесь все зависит уже от возможностей школы. Так, например, 57 лецей и рад бы был открыть хоть 7 первый классов (желающие есть, так по предварительным заявлениям на подготовительных курсах было около 300 человек), но в этом году реально могут открыть только три первых класса (3x25= 75 человек) из-за катастрофической нехватки помещений. И это уже хорошо, так как в этом году выпускается только один 11-класс, а берут три первых.

Проблема, как видите, касается только статусных учебных заведений. Обычные школы в старых кварталах, как правило, полупустые, но туда нет желающих. Вот здесь табличка о количестве поданных заявлений и свободных мест по всем школам. Сами можете все увидеть. Я эту табличку отслеживал в реальном времени в первый день и могу сказать, что статусные МОУ уже через три часа имели полностью заполненные квоты.

Никакого реального выхода из сложившейся ситуации по статусным учебным заведениям (лицеи и гимназии) не существует. А для обычных школ такой проблемы нет.

По 57 лицею единственным вариантом могло бы быть решение об освобождении Альянсом занимаемого ими двухэтажного здания на территории лицея и переводе их в какую-нибудь полупустую школу. Если будет принято такое решение, то вполне можно было бы открыть ещё дополнительные классы. Но будет ли принято такое решение? Вот завтра в 57 лицей ожидается прибытие самого мэра Анатолия Пушкова, но не думаю, что сей визит как-то сдвинет решение давней проблемы в нужном направлении. По остальным статусным МОУ мне ситуация неизвестна, но думаю, что причины те же.

Существует другая проблема. Это дети которые отучились на подготовительных курсах и в силу того, первого числа родители некоторых из них нес могли вовремя занять очередь (например с вечера), то ряд статусных заведений уже попали дети родителей, которые не соизволили заранее привести ребенка, записать его на курсы именнно к тому учителю, который будет с ними работать в первом классе. Вроде бы ничего страшного, дети есть дети, но это нехорошо по отношению к тем кто стремился, готовился… и вдруг их раз и отодвинули.
avatar

zh-tlt

  • 7 апреля 2011, 10:39
+
+1
Вот здесь табличка о количестве поданных заявлений и свободных мест по всем школам. Сами можете все увидеть

Еще как обычным школам «режут» квоты (некоторым), хотя и места, и возможности есть.
«запланировано мест» — это именно квота, хотя сами школы могут иметь и возможности, и желания привлечь больше первоклассников.
avatar

angry_hungry

  • 7 апреля 2011, 10:47
+
0
Еще как обычным школам «режут» квоты (некоторым), хотя и места, и возможности есть.
Давайте все же на конкретных примерах.

К тому же, есть ещё один момент общая наполняемость школы по лицензии (и опять же она придумана не на местном уровне, а на федеральном). Поэтому вполне возможна ситуация, что в какой-то школе, даже в обычной, могли бы открыть пару лишних первых классов, но у них допустим уже общая наполняемость зашкаливает. Поэтому вполне естественно, что количество открываемых новых классов будет резаться.

И не забывайте, это сейчас родители готовы сажать детей хоть на головы друг другу, — лишь бы взяли. А вот когда возьмут, то всегда найдется кто-то, кто начнет писать жалобы в прокуратуру, мол почему так тесно в классах, почему уроки физкультуры проводят в актовом зале и т.д.
avatar

zh-tlt

  • 7 апреля 2011, 10:53
+
0
Из вашей таблицы: уже нет мест в обычных школах №№:
7 10 32 40 54 58 63 90 93 94

В то же время есть школы, вроде 65, 75, 91 куда, похоже, родителей только из-под палки загнать можно.

Где логика?

Что до общей наполняемости школы по лицензии — ну не наполнены большинство из них. Детей в сравнении с советскими временами мало, а школы, в отличие от детсадов, коммерческим фирмам не отдавали массово.
avatar

angry_hungry

  • 7 апреля 2011, 11:01
+
0
Логика есть. В обычных школах также может быть очень большой спрос в конкретные классы. Ибо по сути начальную школу все равно где заканчивать, лишь бы учитель был хороший. Поэтому, смею предположить, что там где есть известные и хорошие учителя, там и желающих много, не зависимо от общего статуса школы. А вот когда ребенок заканчивает начальную школу, то вот тут уже возникает необходимость искать хорошую школу вцелом.

Что до общей наполняемости школы по лицензии — ну не наполнены большинство из них.
Факты?
Вы не учитываете, что поменялись образовательные стандарты, всвязи с чем уменьшилась общая наполняемость по лицензии. Когда в самых верхах решают увеличить количество уроков физькультуры никто же не думает, что новые спорт залы, музыкальные кабинеты и прочее вот так вот из ниоткуда не возьмутся. Вы просто не в теме и не знаете как на самом деле живут выживают школы.

Так что логика все же есть. Причем самая простая — сохранить свое место в департаменте, место директора школы, не нарушая федеральных нормативов и стандартов.

В советские времена смело сажали 40 и более детей в класс. А сейчас за это могут либо снять с должности, либо элементарно посадить, но уже директора и не за парту, а на нары.
avatar

zh-tlt

  • 7 апреля 2011, 11:17
+
0
Другой момент. Есть квартала (я про новый город), где допустим либо вообще одна школа, либо из обычных одна, а остальные статусные. Поэтому вполне естественно, что такие обычные школы могут быть уже полностью наполнены.

Я не берусь утверждать это по каждой отдельной школе, приведенной вами, ибо просто не владею информацией, как о географическом их месторасположении, так и об их статусе и наполняемости (реальной и нормативной). Но в целом, здесь столько факторов, что трудно заранее все просчитать.
avatar

zh-tlt

  • 7 апреля 2011, 11:22
+
0
Вопрос: почему самим школам не дать право устанавливать нормы количества первых классов, которые они готовы принять?
Почему им надо навязывать нормы сверху?
avatar

angry_hungry

  • 7 апреля 2011, 11:29
+
0
Я ещё раз повторяю: никто не запрещает открыть столько первых классов (естественно по 25 человек в каждом) сколько влезет. Но при этом должны быть соблюдены все федеральные санитирные нормы, например. И не должно быть общего превышения по лицензии. Поэтому если директор хочет, а не может, то сначала нужно сократить другие классы (дрпустим когда-то не подумав вальнули 5 первых классов, а через пару лет это боком выходит, так как из-за них теперь можно взять только один). Но законно сократить другие классы тоже нет возможности.

Более того, сейчас большие проблемы с выпускниками 9-х классов. ибо многие из них желают остаться в 10-11 классах, а не идти в техникумы и каблухи. Если предыдущие годы все школы как-то умудрялись оболдусов 9-классников выпихивать, сокращая количество классов и получая возможность набрать больше первых классов, то с каждым годом это все тяжелее и тяжелее. Ибо родители стали грамотными, у детей и родителей полно амбиций — все хотят учиться в ВУЗах, стали изучать законы и стали понимать, что если они не заберут документы после окончания 9-го класса, то школа никуда не денется — она будет вынуждена взять чадо в 10 класс.

Вот вам и ещё одна причина нехватки мест для первашей — мало кто хочет получать нынешнее профессиональное образование в училищах и техникумах.
avatar

zh-tlt

  • 7 апреля 2011, 11:38
+
0
Я ещё раз повторяю: никто не запрещает открыть столько первых классов (естественно по 25 человек в каждом) сколько влезет.

Запрещают. Инфа 100%, от знакомых учителей.
avatar

angry_hungry

  • 7 апреля 2011, 11:44
+
0
Вы на самом деле думаете, что обычный учитель школы знает все нормативные документы, регулирующие их деятельность? Выдумаете они видели лицензию на образовательную деятельность и все приложения к ней? Завучи и те не всегда знают об этом. Обычные учителя, как и Вы, исходят из своих воспоминаний — мол в советские времена в этой школе училось 4 тысячи человек и в каждом классе сидело по 40. Значит сейчас нам не разрешают.
avatar

zh-tlt

  • 7 апреля 2011, 11:47
+
0
Директора должны под личную ответственность решать такие вопросы.
avatar

angry_hungry

  • 7 апреля 2011, 11:49
+
0
Они и решают. Но личная ответственность подразумевает соблюдение законности и всех нормативных актов.
avatar

zh-tlt

  • 7 апреля 2011, 12:01
+
0
С этого года под давлением прокуратуры всем родителям дали равные возможности просто (хорошо это или плохо это другой вопрос). Если в предыдущие годы в уже укомплектованную под завязку школу приходил родитель чада, живущего рядом со школой, и подавал заявление на приём, то его отсылали в Департамент образования и уже их приказом директоров школ обязывали принять ребенка по месту жительства. Отсюда и получалось превышение предельной наполняемости в классах. То с этого года Департамент образования уже не хочет брать на себя ответственность о таких приказных зачислениях сверх норматива, ибо повторяю — эта проблема сейчас на контроле прокуратуры.

Поэтому приказом департамента, набирается ровно столько детей, сколько утверждено предварительным комплектованием (с учетом всех как отдельных, так и общих нормативов), а всех остальным на заявлении сразу же пишется отказ и рекомендация куда можно отдать своего ребенка, благо по приведенной мной выше ссылке всегда можно сказать где есть свободные места (для первашей).

Да, по сути, в ночь с 31 марта на 1 апреля можно было наблюдать очереди возле статусных школ (как в старые застойные годы за гарнитуром или сапогами), но школы в этом не виноваты — им вообще рекомендовано было не вмешиваться, а начать прием заявлений в 8 утра 1 апреля и их регистрацию в электронной очереди.

Так что у всех были возможности попасть, но не все смогли отпроситься с работы… Казалось бы идиотизм полный, но что делать?
avatar

zh-tlt

  • 7 апреля 2011, 11:08
+
0
Логичнее было бы набирать детей по прикреплению в первые несколько дней, а потом недобор — по желающим с других адресов. Раз уж отменили экзамены и предварительные договоренности, могли бы не создавать проблем с местными жителями.
Я бы боролась за место в школе по прикреплению, так как не хочу, что бы ребенок переходил дороги в соседний квартал
avatar

Ulitka

  • 7 апреля 2011, 11:48
+
0
Да, ближайшая к дому школа обязана принять ребенка, если родители хотят. Родители при этом не обязаны отдавать ребенка именно в эту школу. Школы имеют право конкурировать за учеников, набирая столько классов, сколько способны набрать, а не сколько им разрешили сверху.
avatar

angry_hungry

  • 7 апреля 2011, 12:00
+
0
Да, ближайшая к дому школа обязана принять ребенка, если родители хотят

Уже нет. И даже ранее, как я уже писал, все это решалось через департамент. Но если родители стояли до конца, то естественно их ребенок попадал в нужную школу по месту жительства. Для этого детей специально регистрировали поближе к нужной школе.

Но с этого года все не так. И это не решение чиновников департамента. Это требование прокуратуры. С этого года ВСЕ равны.
avatar

zh-tlt

  • 7 апреля 2011, 12:04
+
0
Пропустил оговорку, что «так должно быть, по-хорошему».
avatar

angry_hungry

  • 7 апреля 2011, 12:11
+
0
Ваше желание понятно. Но если речь идет о статусной школе, то не смотря на то, что тестирования детей запрещены, они в той или иной форме проводились (хотя бы среди тех. кто ходил на подготовительные курсы). Но все это делалось(ется) не потому, что вот такие злюки учителя и администрация, а потому, что в статусных школах нагрузка на детей значительно выше, чем в обычных и далеко не каждый ребенок с ней справится.

А теперь представьте себе ситуацию. Учитель будущего первого класса статусной школы целый год готовил себе класс, по-хорошему рекомендуя родителям слабых детей заранее подыскать что-то более подходящее, и вот под конец года класс по сути готов и подготовлен. И вот 1 апреля часть этих детей к нему непопадают (родители не смогли занять очередь, отпроситься с работы), а жители ближайших домов зная по прошлым годам, что их обазаны типа взять и так, нисколько не забочась о том насколько комфортно ребенку будет в этой сильной школе (лишь бы себе удобно было), просто подошли с раннего утра, заняли очередь и… о чудо… благодаря нововедениям прокуратуры попали в уже по-сути сформироанный класс. И как ребенок будет себя потом чувствовать? Как учителю работать? А программа статусных заведений значительно выше и сложнее.

Поэтому, считаю, что впервую очередь для статусных заведений шансы должны быть у тех, кто учился на курсах, а уже потом у всех остальных. При этом не должно быть такого, что в квартале одни лицеи и гимназии, и чтобы попасть в обычную школу нужно переходить много дорог. Но это уже проблемы департамента при лицензировании и акредитации на особый статус.

avatar

zh-tlt

  • 7 апреля 2011, 12:00
+
0
ну как так — «впервую очередь для статусных заведений шансы должны быть у тех, кто учился на курсах, а уже потом у всех остальных» — заплатил — учишься, не заплатил — шансы второсортны. если бы это была частная школа — вопросов нет, а так как она государственная, порядок приема детей должен быть един. Можно поспорить про слабых детей — одним слабым детям в сильный класс нельзя, а другим — нужно, так как они будут тянуться за сильными и учиться лучше.
avatar

Ulitka

  • 7 апреля 2011, 12:08
+
0
Еще раз: я веду речь прежде всего о статусных школах (лицеях и гимназиях). Раз государство их породило, то и правила приема в них должны быт особыми. Ибо нагрузка на детей значительно выше, чем в обычной школе. Я не один раз сталкивался с ситуацией, когда ребенок не имея способностей к изучению математики вынужден был тянуть волынку в физико-математической школе только лишь потому, что эта школа рядом с домом и родителям удалось туда его пропихнуть… или не рядом с домом, но родители его туда всунули из-за престижа.

И раз статусные школы существуют, раз там особая подготовка и особые требования, то как туда принимать детей в условиях высокого конкурса?

Можно было бы через тестирование на общих основаниях. Тогда не понадобились бы никакие подготовительные курсы — это уже была бы не проблема школы, а проблема родителей подготовить ребенка к школе. Тогда бы ВСЕ на равных условиях участвовали бы в тестировании. Но тестирование запрещено законом. Как же быть тогда статусным школам? Кого брать когда желающих 3-5 раз больше?

Именно по этой причине чтобы хоть как-то отобрать детей (раз столько желающих, то почему бы не отбирать тех, кто действительно сможет и будет учиться) и были придуманы подготовительные курсы (это раньше в советские времена они просто готовили ребенка к школе, а сейчас нет… сейчас это дополнительный шанс попасть в нужную школу). И все статусные школы все годы готовили себе детей. Но такой подход в приемке был непрозрачным, всегда можно было пропихнуть «своих». И с этим надо было как-то бороться, чтобы соблюсти хоть какую-то честность в рамках закона.

Не придумав ничего нового с этого года прокуратура обязала Департамент образования и всех директоров школ принимать ВСЕХ детей на равных условиях (при этом наплевав на то, что учителя тратили силы и время на подготовку детей… да за деньги, но поверьте — это не самые большие деньги для них, а родители тратили деньги на подготовку).

Что же будет дальше? Если департамент образования не разродится какими-либо узаконенными правилами приемки в школу, особенно в статусные заведения, то на следующий год в ночь с 31 марта на 1 апреля будут куда более ожесточенные схватки между родителями, между уже сплоченными родителями с подготовительных курсов и разрозненными живущими поблизости. Это в том году о новых правилах никто заранее не знал, даже школы узнали об этом буквально за два дня.А на следующий год ВСЕ заранее подготовятся… Одного водомета пожалуй не хватит у властей.
avatar

zh-tlt

  • 7 апреля 2011, 15:02
+
+1
Ну и схему ты нарисовал, камрад:) ИМХО, всё гораздо прозаичнее: учителей не хватает. Поинтересуйся у знакомых учителей, сколько в началке получают даже с высшей категорией — прослезишься…
avatar

ds_aka_revenant

  • 7 апреля 2011, 12:59
+
0
В 63-й школе вынуждают сокращать одного из учителей «началки», потому что разрешают только один первый класс набрать. Причина в том, что пытаются загнать всю округу в 65 школу, где типа «комплекс детский сад — начальные классы», который создал мудрый департамент, и который родителей не прельщает.
avatar

Beauty_Beast

  • 7 апреля 2011, 13:05
+
0
Бардака в системе хватает, я не спорю… Но с грустью наблюдаю, что старой закалки педагоги уходят, а новых в началке прибавляется крайне мало. Приходят после педа — год-два, декрет, и с концами.
avatar

ds_aka_revenant

  • 7 апреля 2011, 13:09
+
0
Вот… наконец-то конкретика появилась. Но опять же нужно исходить из того есть ли в данном требовании к 63- школе какие-то законные требования или это просто самовольное решение департамента образования — не пущать.
Если там общее превышение по количеству детей, то не дать открыть первый класс не имеют права и тут уже многое зависит от инициативы родителей. Нужно пугать прокуратурой прежде всего тогда, ибо сейчас её внимания и Департамент и директора больше всего боятся. Ну а если есть хоть какая-то правовая база для невозможности открытия в 63 школе ещё одного первого класса, то тут уже бесполезно куда-либо жаловаться будет.
avatar

zh-tlt

  • 7 апреля 2011, 13:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet