а также сколько уходит на отопление помещения с такими дверями и окнами )

Сам дом, возможно, и не будет очень дорогим. Дорогой будет земля и подвод канализации, коммуникаций.

Когда я общался, с представительством в Росси, они не смогли назвать конкретных цифр для России. Привезти все панели и важные узлы из Норвегии нельзя — слишком дорого. Это, все-таки, в их голове жилье эконом класса.

В России они сейчас начинают работать с заводами, которые смогут дать комплектующие для дома нужного качества и в достаточном объеме.

Вообще, у норвежцев, это дома считаются бюджетными — за счет того, что строятся сразу целые поселки и дома комплектуются и мебелью и отделываются, они получаются значительно дешевле чем индвидуальное домостроение.

С черновой отделкой? Возможно, но я бы скорее говорил бы о 1,2 млн. А реально, с учетом отделки — внутренняя разводка электрики, воды + лестница, чистовая отделка — выйдет в сумме около 1,8-2 млн.

Вообще, я не понимаю, зачем делать второй этаж? Почему не сделать большой дом в один этаж?

Попробую ответить по существу, иначе у нас дискуссия потянет на отдельный пост.

1. Про модернизм вопросов нет — вы правы. Шведский подход — это больше про планировки. В Америке также любят большие дома, как и большие машины. Шведы же, в силу своей природной «скромности», делают планировки, максимально используя всю площадь дома. Поэтому «шведский подход».
2. На тему домов, рассчитанных на 50 лет эксплуатации. Эти расчеты обычно все заканчиваются, когда выясняется, что через 50 лет в доме нужно будет перебрать всю внутреннюю начинку — водопровод, электрику, снтяь старую отделку и т.д. И это будет строить дороже чем снести все и построить новый дом. Кроме того, кирпичный дом 50 лет простоит при условии профессоинальной бригады, соблюдения технлогии и качественных материалов. И это уже будет не 12000 рублей за кв.м., как тут упоминали в комментариях.
3. Про размер участка. Да, тут вы тоже правы — участок должен быть просторный. На 6 соток не вместишь. Или договариваться с соседями, чтобы не делать 2-метровые заборы — всем же хуже будет. Хорошо, что вы задали этот вопрос — когда я разговаривал со шведами — они сказали, что они стараются не продавать отдельные дома — так как эти дома удобны при условии, что поселок хорошо спланирован, есть определенные правила застройки, которые соблюдают люди и т.п. Это отдельная тема — про правила совместной жизни в поселке и правила застройки.
4. Про кондиционирование и проветривание отвечу попозже.
5. RUSKA знаем, помним. Общались с ними в свое время.

Я бы отдельно отметил, что не предлагаю всем срочно строить дома данного типа. Без технологий, производства этого не сделаешь. Это скорее разговор на тему — а какие интересные решения с точки зрения планировки дома, его внутреннего устройства есть у той же norrpada. Архитектура мне тоже нравится, но многие вещи просто в условиях Тольятти не сделаешь — например, будет проблемой найти качественный стеклопакет такого размера.

Вот и я о том же!!! У друзей дом в Жигулях, нормальный пятистенок со всеми соотв. делами. Снега много напоминать не стоит думаю))), так вот от дома до бани метров 10-13 очищенной дорожки, высота сугроба от 1,5 до 2 метров!!! Представлю как бы выглядел шведский дом там!!!))))

Ipolit, сейчас не буду спорить — позже расскажу подробнее об эксплуатации подобных домов в зимних условиях и собственно как различаются между собой проекты в той же Норвегии и Швеции в зависимости от «северности» региона.

В целом, все вопросы ваши правильные и корректные.

С интересом читаю умных теоретиков, пишущих о сроке жизни каркасных домов). Живу в каркасном доме 1954 года, с постройки дом у моей семьи. Если вкратце — построен пьяными шабашниками, фундамент типа «завалинка», каркас из бревна обшит с обоих сторон горбылем с рубероидом, засыпка шлак с опилками. Снаружи дранка+штукатурка, внутри кривоуложенный гипсокартон, уровень пола на 15 см выше уровня земли. Место сырое, весной пару недель озерцо у дома стоит, один раз подтапливался паводком на 40см выше пола, после завалинку заменили на фундамент. Представили да какой барак? Сгнить ему в прах по всем канонам через 20 лет, еще 74 году. Вот только в 2009 вскрыли обшивку, взглянуть на каркас. Он целый почемуто, нижный брус чуть подгнил, всего лет на 50 его еще хватит. Я верю канадцам, которые говорят что каркасный дом это на 100-150 лет.

И вообще у каркасника два главный недостатка — калаш прошивает его насквозь, все стенки и перегородки навылет. И вибрационная слышимость, это когда дверью тяжелой хлопнул, а вибрация по всему дому передается.

Насчет местной рекламы шведских домов, могу сказать, нерантабельно, дорого, и не стоит того…

Я, в общем-то, ничего не рекламирую :-). Некого рекламировать. И понимаю, что когда подобные технологии доберутся до Тольятти, они будут стоить очень дорого, либо это случится не скоро.

Мне больше симпатичны в этом вопросе планировочные решения, когда нет ненужных лестниц, огромных коридоров или нефункциональных веранд.

опять боты минусы наставили.....))))))) легче стало???))))))