Tlttimes позволяет авторизованным посетителям сайта самим создавать его наполнение, и это хорошо. Но всё могло бы быть ещё лучше. Здесь я постараюсь описать свой взгляд на то, что можно улучшить, что добавить, а что вообще выкинуть.
Пишу с надеждой, что разработчики не «рабы движка» LiveStreet и вольны изменять функционал и логику сайта по своему усмотрению. С логики и начну, точнее с нелогичных, на мой взгляд, вещей.

1. Я привык пользоваться интуитивно понятным интерфейсом, и, увидев красиво оформленный список «тем» на видном месте страницы, тут же предположил, что там описана вся тематика публикаций сайта и через «темы» можно легко найти интересующую информацию. Оказалось, что в «коллективных блогах» информации больше, а «темы» — лишь «полупроводник» к ним. Сейчас на сайте 11 «тем», им соответствуют 11 «колл. блогов», и есть ещё 9 «колл. блогов», выйти на которые можно только через элемент меню «коллективные блоги». Вы не запутались? Вот так же чувствуют себя и новые посетители сайта.
Секцию с «темами» желательно вообще убрать, на осводобившееся место поднять секцию «блогов» и развернуть её, чтоб не приходилось нажимать на ссылку «Все блоги» для раскрытия всего списка. Имхо, наиболее подходящее название для всего этого — «тематические блоги».

2. Зачем «вступать» в колл. блоги? Для того, чтоб иметь возможность в них писать? Но почему нельзя сразу разрешить писать во все блоги? «Вступать» для того, чтоб видеть, в каком блоге какой пользователь состоит? А какая от этого польза? «Вступление» имеет смысл, когда есть закрытые блоги, читать которые могут не все и принимают в которые тоже не всех. Но пока «вступление» это просто лишний ненужный клик мышкой. А иной пользователь не разберётся, как писать в тот или иной блог (подсказок-то нет), и вообще уйдёт отсюда.

3. Не вижу логики в использовании чекбокса «если это новость», что на страничке создания новой публикации. Видимо, если этот чекбокс был отмечен, то публикация будет отображаться по ссылке «новости», что в верхнем меню. Но для чего? Создам-ка я публикацию о том, что «Маша и Саша поженились, ура им, счастья удачи и любви!», и отмечу это как «новость». А следующей публикацией будет рассказ о том, что я нахожусь, пардон, с ноутом в уборной, где закончилась туалетная бумага, и срочно нуждаюсь в том, чтоб кто-нибудь её туда принёс. Поскольку это тоже будет «новость», публикация появится в «новостях» :)
Вы сделали сайт, где информацию добавляют сами пользователи, но не стоит оставлять сайт неуправляемым. Есть один ресурс, nnm.ru называется, он построен по похожему принципу. На нём пользователи тоже пишут в различные тематические блоги. Но чтоб публикации появились на главной странице, они должны получить одобрение редактора сайта. Правильный метод. Здесь тематических блогов немного, их ежедневный просмотр не сильно обременит редактора. Да, и «новости» не нужны. Зачем они, если есть главная страница?

4. Прочитал я публикацию, оставил к ней комментарий… и забыл, где это было. А там уже наверное на мой комментарий ответили и к дискуссии призывают. Но мне не хочется просматривать все блоги в поисках нужной публикации.
На форуме ixbt.ru есть хорошая штука — «перечень тем, в которых Вы отвечали». Это полезно, и реализовать имхо не так уж сложно. Только надо ограничить список «недавно комментируемых» блогов по размеру и удалять в нём дубликаты, ессно.

5. «Организации» и «Услуги» (в верхнем меню), в обеих разделах в конечном итоге мы выходим на список организаций. В чём разница? В том, что в «услугах» список структурированный и в нём легко найти нужную организацию, а в «организациях» свалено всё в одну большую кучу, зато есть рейтинг, где друг с другом сравниваются салон красоты, оператор связи и банк :) В «Организации» вообще кто-нибудь вообще заходит? А, ещё в «организациях» есть «поиск» по организациям. Ради него, наверное, и заходят.
Убейте «Организации», оставьте «услуги», добавьте туда «поиск» и будет всем счастье. А то, к примеру, Аптечная сеть «БиоМед» в одном разделе имеет рейтинг +0,04, а в другом +1,21.
Да, и у вас есть одни «Услуги» в футере страницы и совершенно другие «Услуги» в верхнем меню.
Добавление «услуг» и «организаций» к публикации тоже сделано не очень удобно. Удобнее было бы выбирать «организации» из структуры «услуг» в одном и том же интерфейсе, а не выбирать сначала «услуги», потом в другом месте — «организации».

6. «Дежурный по городу» — очень полезная штука! И правильно её вынесли в верхнее меню, отделив от остальных блогов. Но нужна возможность регистрации пользователей с русскими никами, т.к. не всегда понятно, кто отвечает на вопросы (пример — «дежурство» руководителя нацпарка Самарская Лука. ник ни о чём не говорит).

Это ещё не всё, позже будет продолжение.