Выберите самый лучший из тольяттинских деловых еженедельников
Проголосовало: 94. Воздержалось: 5
В Тольятти выходит три печатных издания, позиционирующих себя в качестве "деловых еженедельников". Это "Постскриптум", "Понедельник" и "Хронограф". Какое из данных изданий вам наиболее симпатично?
«Понедельник» — это сплошная реклама и пара забавных материалов «блоггерского» типа от Гремина.
«Хронограф» — это либо материалы типа «вы нам не платите, мы вас обливаем помоями», либо материалы типа «вы нам платите, мы лижем вам всё что можно». При этом чисто стилистически газета очень слабая, большинство текстов откровенно плохо читается.
Лишь «Постскриптум» выделяется на этом фоне. «Постскриптум» — газета, в которой реально основная часть объема занята качественными журналистскими материалами.
«Понедельник» — cool, еще не до конца скурвился. «Хренограф» — ну что про него сказать, Хангри все в точку сказал, а «PS» — ну никак, мой выбор «Понедельник»))
«Понедельник» — простой перевод бумаги. Полностью пустая газета.
«Хронограф» — есть полезная информация, но мало.
«Постскриптум» — много беллетристики и повтор материалов от «Самарского обозрения».
И во всех газетах слабые аналитики. Вернее их нет. Просто писать про цифры это ещё не аналитика.
«Понедельник» — первая и последняя полоса. Но интересно.
«Xронограф» — очень редко в него заглядываю. Репутация ниже нуля. «газета влияния» — только теоретическая.
«Постскриптум» — меня устраивает около половины материалов.
Понедельник — лучший из трех и самый переспективный. Видно, что газета и сайт делаются малыми силами. Неплохие интервью на первой странице, собеседники приличные (где взяли?). хороший цикл «25 вопросов...», бизнес — аналитика присутствует, Гремин веселит, рубрики типо «трезвый взгляд», блогеры подсобираются потихоньку.
Хронограф — всех кто платит хвалят (того же Криштала), кто не платит обсерают (чтоб платили). Это не журналистика, это некий рейдеровский бизнес проект.
PS — какой-то не живой, ни заказухи Хронографа, ни креотива Понедельника. Сдох бы давно, кабы не деньги и контент из Самары.
На доже, видать басен дедушки Крылова не читали, а меня уже раздражает (хотя когда то, да почитывал), ну раз тявкнул на «слона», ну два, ну три, ну не в каждом же номере.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (18)
Постскриптум, что то не очень по мне в последнее время
hicks
Ecologist
«Понедельник» — это сплошная реклама и пара забавных материалов «блоггерского» типа от Гремина.
«Хронограф» — это либо материалы типа «вы нам не платите, мы вас обливаем помоями», либо материалы типа «вы нам платите, мы лижем вам всё что можно». При этом чисто стилистически газета очень слабая, большинство текстов откровенно плохо читается.
Лишь «Постскриптум» выделяется на этом фоне. «Постскриптум» — газета, в которой реально основная часть объема занята качественными журналистскими материалами.
angry_hungry
А то, что то не в курсе событий.А в понедельнике как раз и нравятся забавные рубрики и «трезвый взгляд»
hicks
чтоб не утруждаться, полностью подписываюсь под данным текстом))
gal4780
В каждом номере на первой странице мы должны снова и снова слушать это «тявканье моськи на слона»? Скучно, больше не читаю.
Bot-a-nik
я например не читаю эти газеты, но считаю их нормальными изданиями, просто времени нет
последний пункт можно было написать просто " я такие не читаю", без оскорбления
ewgeniy
Santa
chip
mrachelo
«Хронограф» — есть полезная информация, но мало.
«Постскриптум» — много беллетристики и повтор материалов от «Самарского обозрения».
И во всех газетах слабые аналитики. Вернее их нет. Просто писать про цифры это ещё не аналитика.
SABA
Sil
«Xронограф» — очень редко в него заглядываю. Репутация ниже нуля. «газета влияния» — только теоретическая.
«Постскриптум» — меня устраивает около половины материалов.
Sil
ChEV
Consigliori
Хронограф — всех кто платит хвалят (того же Криштала), кто не платит обсерают (чтоб платили). Это не журналистика, это некий рейдеровский бизнес проект.
PS — какой-то не живой, ни заказухи Хронографа, ни креотива Понедельника. Сдох бы давно, кабы не деньги и контент из Самары.
halam-balam
Sil
На доже, видать басен дедушки Крылова не читали, а меня уже раздражает (хотя когда то, да почитывал), ну раз тявкнул на «слона», ну два, ну три, ну не в каждом же номере.
Bot-a-nik
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.