реддепутат вы и есть власть!!! и не отмазывайтесь от тех событий что происходят у нас…
Это при вашем молчаливом согласии и поддержке дедушки зюганова принимаются все законы и бюджеты в РФ… вы бы лучше провели парламентское расследование деятельности руководства автовазагрегата для начала… а потом уже флагами махали… ведь дела важнее демагогии ???

Если бы КПСС призывали, а КПРФ как-то мне напоминает диалог в 1974-ом с французскими туристами, у которых я выменивала диски и джинсы. Из любопытства я, советская девушка, спросила: «А вы участвуете в демонстрациях?» И получила ответ:«Да! Разгоняем!»

За прошедший год россияне стали на 15% сильнее выражать недовольство властью, подсчитали в Комитете гражданских инициатив Алексея Кудрина. Это может привести к протестному голосованию в 2016 году, полагают эксперты

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/02/11/2015/563730859a7947cea084e2a0

Один момент? Кто такие современные коммунисты.
Партия КПРФ все больше и больше показывает свое истинное лицо как верного помощника российской власти по ликвидации русской государственности. Изменилось отношение кремля к личности Зюганова. Его просто лилеят и берегут как верного слугу Ельцина. Главным вопросом так и остается: выборы 1996 года. То, что Зюганов с КПРФ предали русский народ ясно всем. Его оправдания, что нам не нужна еще одна гражданская война есть слова малодушного человека, которому ни то чтобы в цари идти вообще на руководящей работе быть запрещено. Гражданская война началась еще в 1991 году и остановить ее, вот была основная задача российского общества. В патриотическом поле того времени были более решительные силы в лице партий типа Трудовой России, Союза офицеров, боевая мощь вокруг Рохлина, Макашова. Власть Ельцина больше опасалась их. Будь на месте Зюганова более решительный, патриотическе настроенный лидер Россия сохранила бы свой суверенитет и остановила вымирание народа. Военные понимали: чтобы остановить Кавказ нужно вначале остановить Кремль. Весь патриотический и военный расклад сил был на стороне Зюганова, но он ответил предательством и своим отказом на доверие народа и включился с новой силой по ликвидации русского народа: главное участие, но не победа. Был ли шанс у КПРФ на политическое лидерство России. Нет т.к. все руководство партии с низу до верху составляли партийные чиновники вроде нашего Минчука, не способных на какое либо самостоятельное мышление и решительные действия. Конечно, если речь идет о шкурных вопросах, то как показал недавний раскол в КПРФ г. Тольятти, Минчуки готовы пойти на любые мерзости ради собственного живота. Они сдали Россию СССР и сдают современную Россию. Посмотрите на партию КПРФ г. Тольятти, на комсомольце с задачами вроде… кто больше покрасит лавочек или забьет голов на кубок партии тот и есть коммунист. А программа Минчука на последних выборах по обустройству города- это речь лизоблюда чиновника. Разве такая партия способна воспитать Сталиных. Нет. Создание и воспитание класса Минчуков, которое началось после смерти Сталина, остается в партии по сей день. Небольшое отступление: Если посмотреть послереволюционную ситуацию 17 года, то мы воотчу увидим троцкизм, тоесть диктатуру пролетариата в руках сионизма с кровавым преследованием всего русского, что связано с народовластием, с советами. Особый кровавый след оставили троцкисты в истреблении сословия казачества как физическом так и духовным. Троцкий заявлял: казачье сословие способно к созданию государственности своих советов вроде казачьего круга поэтому подлежит немедленному уничтожению. (В 1920 году появилась такая нация как казах с целью нравственной подмены казачьего сословия, эта нация раньше называлась киргизами). Выходит под диктатурой пролетариата Маркса заложен механизм истребления народовластия, создание еще одного человекообразного существа Минчука без всякого духовного и нравственного понятия ЧЕЛОВЕК. Cоздание диктатурой царьков Троцких класса управляемых «пролетариев», способных только на производство и потребление без права распоряжаться своим трудом (впрочем как и сейчас при буржуинах) вплоть до регулирования поголовия которых будет определять не кормилица земля, а партийный чиновник(буржуй). Если бы коммунисты 17 годов стремились к созданию советской власти, тоесть народовластию, то из русской культуры должны были взяты основы этих советов в лице казачьего круга, старообрядческих основ общины и построением такой системы власти снизу до верху, и только тогда могла зародиться советская власть. Уму непостижимо, как Сталин мог в такой ситуации переломить ход событий, вернуть царские погоны и царский воинский устав в Красную Армию, утвердить ордена Кутузова, Суворова. Видя опасность власти партийных чиновников в государственном обустройстве России Сталин предусматривал план по возвращению власти на места тоесть, создание советов(возврат к вековым устоям государственности русской культуры), что и было одним из поводов его преждевременной смерти. Путь для создания Зюгановых, Минчуков был свободен.
Продолжение пути КПСС в самом ее наихудшем виде когда зажравшие чиновничьи партийные князья ради собственного самосохранения проверяли у выступающих тексты их выступлений, пусть если это даже ведет к ликвидации целого государства, обозначился у КПРФ в 2004 году. В 2004 году было принято постановление ЦК КПРФ о запрещении критики вне партии. Хотя Ленин говорил, что чистота партии состоит именно в широкой гласности ее дел в народных массах.
Так может ли быть Зюганов и Минчуки нашими «батьками». Никогда. Их назначение быть козлами провокаторами впереди идущих баранов. И тех и других пасут хозяева пастухи. Партия, которая считает себя главной опорой рабочих и крестьян ни разу не предложила реальный план действий сим, чем обезличивает себя. Слово коммунистическая – это просто ширма для карьеристов и ,, стоило,, для доверчивых.

Пока будет Зю, ходить смысла нет, но я, возможно, приду к памятнику Ленина. Все-таки, выходной, да и не в 9 утра.

На автовазе таки будет сокращение и даже не 15 000 человек, продолжаем сидеть по домам…

Мне интересно, какие цели обычно преследуют митингующие? Не конкретно те, что тут указаны, а вообще? На мой взгляд, концепция митинга и протеста имеет смысл, если власть, в принципе, нормальная, заботится о благе народа, но не обладает информацией о трудной ситуации где-то, чтобы прореагировать и помочь. Тогда митинг и протест это способ донести до неё эту информацию, чтобы она услышала и поправила ситуацию. Думаю, что в современных условиях, митинги и протесты не имеют никакого практического смысла — власть и так всё знает и ей не до этого или просто всё равно. Показать другим людям, что есть проблемы? Не лучше ли организовать свою многотиражку или сайт в интернете и там спокойно подавать информацию, советовать как действовать и т. п.? Я в политике не особо разбираюсь, но вот что мне бросается в глаза это отсутствие вообще политической борьбы. Когда приходит время выборов — многие партии предлагают красивые программы, обещания и прочее, но как только попадают во власть — ничего не происходит вообще. На самом деле НИКТО НИЧЕГО НЕ ХОЧЕТ МЕНЯТЬ. «Не буди лихо пока оно тихо» вот главный принцип сейчас и куда доведет нас эта инерция страшно представить.